08:56, 22 Ноября
Еще новости
Подробно

Суд Челнов признал скандальное колесо обозрения безопасным

09.07.2020, 14:48

Многолетний спор вокруг колеса обозрения, которое находится в парке Победы, получил новый поворот. Сегодня горсуд отказал прокурору, который требовал признать аттракцион самовольной постройкой и снести его. Более того, конструкция, согласно экспертизе, признана безопасной для населения. О решении сегодня сообщила пресс-служба горсуда.

Прокуратура, напомним, обнаружила несколько нарушений при проверке аттракциона и его владельца. Они касались выделения земли под аттракцион, разрешения на строительство и документов на введение объекта в эксплуатацию. Так, например, согласно Правилам землепользования и застройки города, на участке запрещено было строить аттракцион. В зоне Ц1, где находится колесо обозрения, могут строиться только офисные здания, гостиницы, центры обслуживания туристов, детсады, аптеки, банки. Руководителю исполкома Ринату Абдуллину прокуратура направила протест на два документа. Однако тот отказался исправлять нарушения. В итоге надзорное ведомство потребовало демонтировать самовольную постройку, привести земельный участок в первоначальный вид и признать регистрацию объекта незаконной.

15 августа 2018 года городской суд полностью удовлетворил требования прокуратуры. Позже исполком города обжаловал решение в Верховном суде. Процесс прерывали на техническую экспертизу, чтобы определить соответствие аттракциона требованиям безопасности и стандартам, и не создает ли его эксплуатация угрозу жизни и здоровью людей. Она подтвердила нарушения, и вердикт суда остался прежним.

Однако это решение было отменено – год назад президиум Верховного суда Татарстана отменил решение о сносе скандального колеса обозрения в Парке Победы и вернул дело на новое рассмотрение. Кассационная инстанция отменила решение челнинского суда и вместе с тем апелляционное определение Верховного суда Татарстана от 18 марта этого года. Отмечалось, что после возвращения в Челны дело будет рассматриваться иным составом суда.

В ходе разбирательства была проведена строительно-техническая экспертиза с постановкой вопросов о соответствии аттракциона по всем требованиям, результаты которых оказались в пользу ООО «Колесо Обозрения».

Комментарии
09.07.2020, 15:08

кризис

Первая техническая экспертиза обоснованно показала ,что данный объект возведён с нарушениями,а вот повторная строительно-техническая по видимому проведена в интересах группы лиц,возможно заказная.Вопрос,при случае обрушения данной конструкции,лица выдавшие решение о безопасности строительства и эксплуатации данного объекта,готовы полностью нести ответственность или их "чёрт попутал"...
09.07.2020, 20:20

А как ты хотел профит все же
09.07.2020, 23:15

кризис, тебе то какая разнциа??
13.07.2020, 00:53

Погибнешь ты или твоя семья на таком аттракционе и будет твоя разница!
09.07.2020, 15:24

Ну правильно! Разве могут депутаты строить неправильно? И зачем тогда вообще лезть в депутаты, если им и таких мелочей прощать не будут? Вот если бы это построил ваш сосед по подъезду, какой-нибудь дядя Вася, то тогда бы суд поглубже разобрался в этом деле. Не удивили, в общем.
13.07.2020, 00:54

Естественно.
09.07.2020, 15:35

Колесо оборзения
09.07.2020, 16:40

Получается, что сейчасвсем можно построить с нарушениями, а потом только необходимо сделать правильную экспертизу. И даже это скандальное двухэтажное здание в 20-м комплексе хорошо, что так и не снесли. Надо сделать экспертизу и в суд. Только маленькая заковырке, он наверно не депутат и может ничего не получиться. А если серьезно, надо наконец задуматься почему исполком так себя ведёт в судебных инстанциях. Во всех одиозных делах они проигрывают и тем самым потворствуют второй стороне к которой у всех включая надзорные органы есть вопросы. Может что-нибудь отрабатывают
09.07.2020, 18:04

За него исполком не бьется
09.07.2020, 19:55

Олег

А что скажет Яковлев?
09.07.2020, 22:28

Наиль

А его боятся и даже мнения его не спросили.
09.07.2020, 22:02

Депутатам всё под силу!!
10.07.2020, 06:14

Лена

Когда разрешения получали, никаких нареканий не было. А после года (или два?) эксплуатации, вдруг, обнаружились нарушения? Кому помешало вообще колесо? У нас в городе полно и другого понастроенного без какой-либо надобности и логики...
10.07.2020, 07:40

А что скажет Еретнов?
10.07.2020, 08:09

Булат

Интересное решение ! Нарушение землеотведения, отсутствие ввода в эксплуатацию и все хорошо?
13.07.2020, 00:52

Самовольная постройка ,захватывающая территорию городского парка..причем тут ее безопасность,если она в принципе не законна?!