Иск 258 челнинцев, требующих сноса долгостроя Дамира Бибишева в 17-м микрорайоне, рассмотрят заново. Такое решение сегодня принял Шестой кассационный суд, отменив постановление двух нижестоящих инстанций.

В иске челнинцы просили признать долгострой самовольной постройкой, обязать ответчика снести объект, восстановить посадки и рекультивировать территорию. Они ссылаются на то, что эта территория когда-то была закреплена генпланом как сквер. Аналогичные требования к стройке предъявил прокурор Артур Абуталипов, однако в горсуде разбирательству не дали ход. Сейчас надзорный орган обжалует решение.

На прошлой неделе кассация признала незаконным постановление челнинского исполкома о выделении земли под проезд к стройке выставочного центра. Истцом по этому делу выступает городская прокуратура, в качестве третьих лиц были привлечены жильцы дома 17/03.

Выставочный центр «Весна» начали строить еще при мэре Василе Шайхразиеве. В 2013 году против строительства выступили жители окрестных домов. После того, как противники объекта достучались до раиса Рустама Минниханова, строительство было заморожено. Возобновили работы в 2017 году, сдать объект планировали к концу 2019 года. Его владелец, бизнесмен из Набережных Челнов Дамир Бибишев, отмечал, что выставочный центр «Весна» будет нацелен на выставки картин и произведений современных художников, скульпторов, дизайнеров, фотографов и других мастеров.

Комментарии

05.11.2024, 13:14

Кассация отменила толькое решение апелляции.

Ответить

06.11.2024, 08:08

Кассация отменяет или решение 1 инстанции или определение апелляционной инстанции, так определено ГПК РФ. Смысл один и тот же. В нашем случае, поскольку истцов не известили о заседании суда и истцы не принимали участия в заседании, то апелляционная инстанция обязана рассмотреть по правилам 1 инстанции. Чем упреки посылать в адрес челны биз ГПК почитай

Ответить

06.11.2024, 17:57

Если кассация отменяет решение апелляции, это значит апелляция либо не дала оценку какому то либо доводу стороны либо недообосновала свое решение. Так что не будет никакого рассмотрения по первой инстанции, не обольщайтесь. Не известили их, да не надо по ушам ездить, все вы знали о процессе и юрист ваш был там.

Ответить

08.11.2024, 08:54

Елена

Вы что так топите за это убожество? Бибишевский прихвостень. Боролись и будем бороться, чтобы снесли эту недостройку

Ответить

08.11.2024, 09:32

и это правильно!!!

Ответить

08.11.2024, 09:34

Дамир ну снеси сам уж это недоразумение, сделай горожанам праздник !

Ответить

05.11.2024, 13:46

Так и останется

Ответить

05.11.2024, 13:50

Рассмотрят не иск, а апелляционную жалобу. Пишите правильно. Не вводите народ в заблуждение.

Ответить

05.11.2024, 13:55

У Бибишева в кассации свои люди.об этом говорит решение по уголовному делу Поэтому ждать судьбоносного решения не стоит.

Ответить

05.11.2024, 19:58

Да есть у бибишева свои люди и в кассации не говоря уж о челнинском суде и верховном РТ . Но в мы законным путем отодвинули в кассации его людей будем стараться так по всем направлениям. Не боги горшки обжигали

Ответить

06.11.2024, 09:26

Я только за если справедливость восторжествует

Ответить

05.11.2024, 14:41

А хотелось бы прецедент увидеть, что есть люди челнинцы еще в этом граде.

Ответить

05.11.2024, 16:00

Ну какие выставки художников - чушь полная !! Все понимают,знают но молчат.. только 258 жителей города нашли свою волю,гордость, силу и мужество против беспредела!!

Ответить

05.11.2024, 16:54

Вячеслав

Соль ситуации в том, что у текущего мэра города после назначения была и не единожды возможность выбрать сторону конфликта. И он каждый раз выбирал. Поэтому исполком сейчас заинтересован в сохранении/продолжении строительства - ошибки признавать СЕЙЧАС уже никто не будет.

Ответить

05.11.2024, 19:50

Адвокат бибишева ты же был на заседании в кассации что мы истцы просили отменить апеляционное определение и направить в апелляцию на новое рассмотрение по правилам 1 инстанции в ГПК так определено. Не нравится?! Вперед бибишев же заявил что если надо так и кремль купим покупайте хоть белый дом

Ответить

05.11.2024, 19:52

Уголовный кодекс надо применять к Салахову. В русской рулетке бывает один убийственный выстрел

Ответить

05.11.2024, 19:30

Все, что сказал Бибишев, это чистая ложь. Данный объект был выставлен на продажу на Московской интернет площадке, как торгово-выставочный комплекс «Весна». Хотелось бы от редакции получить пояснение в одной из последующих статей, как все-таки называется этот недостроенный объект по последней версии? Почему все забывают, что Латыпов сознался в своих неправомочных действиях, и находится не на нарах, только из-за истечения срока давности. О своей виновности он расписался. Все остальные, включая Шайхразиева и Минниханова, этого факта изменить не могут. Выделение участка незаконно.

Ответить

05.11.2024, 19:31

А не получится ли так, что и этот суд решит, что «Бибишев не виновник»?

Ответить

05.11.2024, 20:11

Татьяна

Апелляционное определение полностью отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Верховный суд РТ по правилам суда первой инстанции в ином составе судей. У судебной коллегии 6ксою по данному делу возникло немало вопросов по стройке, на большинство из которых у представителя Б не нашлось ответов.... Как и ожидалось, Исполком города представителя в суд не направил

Ответить

05.11.2024, 20:37

Все написано правильно. Дело направлено в апелляцию на рассмотрение по правилам 1 инстанции а это и изначает иск рассмотреть по новому

Ответить

06.11.2024, 08:16

Наверное только по божьему промыслу наша кассационная жалоба попала к очень грамотной судье. На все тонкости нашего дела она обратила внимание и уточняла и у истцов и у ответчика. Я впервые за всю мою долгую жизнь сказала в суде спасибо. Да, нахожусь в приподнятом настроении за столько беспросветных лет. Но еще много нужно будет сделать. Юристы отзовитесь помогите советом. делом телефон мой есть в челны биз

Ответить

06.11.2024, 10:13

Мы в кассационном суде заявили, что производство по иску прокурора о сносе стройки и восстановлении сквера Челнинский суд прекратил на основании обжалуемого нами решения суда по нашему иску. На что председатель кассационной коллегии ответила - нет в ГПК РФ такого основания, иск прокурора в защиту неопределенного круга лиц. Мы знаем что нет, но есть заказные решения.

Ответить

05.11.2024, 20:50

У этого участка земли нет частного собственника. Земля в аренде у города. Город - это не чиновники, не администрация, не главы исполкомов, отделов и т.п. Город - это жители, которые на выборах путем голосования доверили управление жизнедеятельностью города и земельными участками в том числе выборным руководителям. Жители не давали своего согласия ни на уничтожение парка, ни на строительство громадины под своими окнами вместо зеленой территории. Не даём своего согласия на продолжение строительства и сейчас. Если бы все было по согласию с жителями и без нарушений закона, то строительство было бы давно завершено и радовало всех челнинцев. А это уродство под лживым названием "Выставочный центр" вызывает гнев, ненависть, раздражение всем своим видом и грязной территорией вокруг. Администрацие города пора бы взять ответственность наконец то за свои необдуманные решения и за исправление "ошибок" во благо народа, которому она ОБЯЗАНА СЛУЖИТЬ, а не " продаваться" за 33 серебренника.

Ответить

06.11.2024, 07:31

К сожалению Исполком говорит одно, делает другое. обещает пятое. То что Салахов совершил под видом межевания территории на пересечении пр.Мира и пр.Х.Туфана по факту увеличение земельного участка бибишева поскольку биби вышел за пределы участка и не сможет узаконить свою незаконную стройку в том числе и по этому основанию. Вот и эти незаконные действия Салахова мы оспариваем в суде, но несправедливый судья Хасимов явно принял сторону бибишева и не принял отвод судьи. заявленный нами, поиздевался над нами и больше часа выносил определение об отказе в отводе судьи, а решение по делу вынес за 15 минут.

Ответить

06.11.2024, 07:37

На автостанции когда долгострой снесут?

Ответить

06.11.2024, 07:43

Магдеев выбрал позицию страуса, ничего не вижу,ничего не слышу,ничего никому не скажу. По итогу должен будет зв все ответить Салахов вот он и старается на всю катушку, чтобы не было больно за неоплаченопрожитые годы

Ответить

06.11.2024, 09:11

Интересно, сколько налогов заплатил Бибишев за пользование этим участком земли в течении более, чем десять лет? Сумма должна получиться немаленькая, только есть сомнения, что он ее исправно выплачивает.

Ответить

06.11.2024, 09:18

У мэра есть возможность сделать что-нибудь запоминающееся. Снести это уродское сооружение и сделать начало променада от Райисполкома за домами 17/03 и 17/01 затем по имеющейся лестнице (необходимо немного достроить, она в первоначальном плане города присутствует) на эспланаду и далее через 19-й комплекс в парк Победы. На мосту над Хасана Туфана соединялись бы потоки от площади Азатлык и мечети Джамиг и совместно уже до парка Победы. Звучит конечно немного фантастично, а почему и нет? Думаю, тогда бы многие, кто сегодня критично относятся к нынешнему мэру, немного бы изменили свое отношение.

Ответить

06.11.2024, 14:45

А где наш знаменитый депутат Гурьева коммунист , борец против всего плохого за все хорошое ? Прошу жителей обратиться через прессу с открытым обращением к коммунисту Гурьевой

Ответить

06.11.2024, 17:46

Рано радуетесь ребята, в апелляции устоит решение, а потом и в кассации

Ответить

07.11.2024, 11:10

Мы и не радуемся. Бибишев и исполком за одно с самого первого момента и во всех судах. Неужели этого не понятно. Исполком всегда играет на стороне Бибишева, поэтому ничего и не меняется. Они могут в суд не придти или не предоставить необходимых документов и все тому подобное. Только чудо, Бастрыкин или письмо (или вопрос в декабре) Путину могут решить этот вопрос. Даже Прокуратуру задвинули, такие они, ничего не боятся и уверены в своих силах.

Ответить