Исполком Набережных Челнов пытается отстоять законность договора аренды земли, который муниципалитет заключил в 2023 году с Дамиром Бибишевым. Речь идет о земле площадью в 7,6 тыс. «квадратов» для строительства выставочного центра на пересечении проспектов Мира и Хасана Туфана. Соответствующая жалоба подана в Шестой кассационный суд Самары. Первое заседание состоится в сентябре.

Недействительным договор аренды между местными властями и Бибишевым суд Челнов признал еще в октябре прошлого года. Прокурор указывал, что договор заключили с нарушением закона. После с апелляционными жалобами в Верховный суд РТ обратился исполком города и сам предприниматель. Их жалобы оставили без удовлетворения.

Ранее Chelny-biz.ru сообщал, что Верховный суд Татарстана признал долгострой Дамира Бибишева самовольной постройкой и вынес решение о сносе объекта. Собственника обязали демонтировать здание за свой счет до 1 ноября и восстановить территорию в первоначальном виде. Строительство выставочного центра велось в 2013–2018 годах и было заморожено. За последующие годы объект так и не был завершен, что в итоге привело к судебному решению о его сносе. Подробнее о решении Верховного суда РТ – здесь.

Комментарии

30.07.2026, 11:33

Почему права на управление сферой ЖКХ не отстаивают в суде? Или это другое?

Ответить

30.07.2026, 11:34

Так и хочет мэрия смотреть на этот долгострой

Ответить

30.07.2026, 11:40

Ха ха ха....

Ответить

30.07.2026, 16:15

Исполком же существует не для народа, а для бибишевых и исполняет их волю

Ответить

30.07.2026, 11:51

Магдеев, остановись!

Ответить

30.07.2026, 13:05

Полагаю это не Магдеев , а Салахов

Ответить

30.07.2026, 18:31

Эстафету перенял все равно у Магдеева.

Ответить

30.07.2026, 13:52

нет! уплочено!

Ответить

30.07.2026, 11:55

Маски окончательно сброшены! Власть в очередной раз доказала на чьей она стороне.

Ответить

30.07.2026, 12:45

Лучше бы Салахов так настойчиво в судах защищал права жителей города а не интересы предпринимателей которым плевать на челнинцев! Город не видел хуже руководителя исполкома чем Салахов! позор депутатам что оставили этого коррупционера на второй срок руководить исполкомом!!!

Ответить

30.07.2026, 18:33

Подождите, он еще в мэры пролезет.

Ответить

30.07.2026, 12:49

юра

И все таки должен быть здравый смысл- это не какой то полуподземный гараж. Наверняка в прокуратуру с самого начала строительства от жителей дома поступали письма с протестом. И что? А может прокуратура и займется сносом?

Ответить

30.07.2026, 12:50

Не отвлекайте мэра вопросами города, он тренирует футболистов. Заместитель готовит хоккеистов.

Ответить

30.07.2026, 17:04

Та тоже полный пшик!

Ответить

30.07.2026, 13:42

У меня 3 вопроса: 1. Почему решение суда о сносе оспаривает Исполком, а не Бибишев? 2. У нас бесконечно можно оспаривать решения суда, никаких конечных инстанций и сроков обжалования нет? 3. Прокуратура не хочет уголовные дела возбудить по фактам коррупции при заключения договора выделения земли и строительства этого убожества?

Ответить

30.07.2026, 14:25

Такия

С собой никто не унес, тем более, если плохо со здоровьем, пора угомониться, а каково жителям этого дома 17/01, не хорошо только о себе думать@

Ответить

30.07.2026, 15:27

Конечно отстаивает, чтобы затем по уголовное дело не попасть

Ответить

30.07.2026, 15:33

Предположение. Предпринимателю могли сразу обозначить негласное условие: хочешь быстрое согласование заказывай проект у «правильной» частной компании, ну она считайте наша исполкомовская. Цена получается втридорога, но платят не за качество проекта, а за обещание: всё согласуют, препятствий не будет. Дальше деньги формально растворяются в расходах и премиях. На бумаге минимальная прибыль и полная законность. По факту довольны все участники системы. А когда обещанный проект начинает рушиться, исполком вынужден защищать предпринимателя до конца — помогать, спорить, судиться. Потому что признать незаконность проекта означает поставить вопрос: за что тогда предприниматель заплатил огромные деньги и кто гарантировал ему результат? Возможно, именно поэтому очевидные нарушения не устраняют, а продолжают прикрывать.

Ответить

30.07.2026, 16:16

то есть Бибишев при желании может сдать всех исполкомовских дельцов? и чтобы этого не произошло, они за него впрягаются? да, вроде логично...

Ответить

30.07.2026, 18:57

Тут похоже уже по второму-третьему кругу договорняк пошел, так как выделение участка и согласование строительства еще при Шайхразиеве было, потом смена власти и стройка шла при Магдееве, затем заморозка и на продолжение строительства отмашку дал Салахов. У кого полномочий и интереса впрягаться больше?

Ответить

30.07.2026, 22:26

Горожанин

Тоже предположение!!! Бибишев с Латыповым или Шайхразиевым договорились о выделении этого последнего участка в центре города надежному человеку с нарушениями без торгов за определенную и не маленькую сумму. Затем Бибишев спиливает деревья и не получив даже разрешение на строительство начинает строить никому не нужный в Челнах выставочный центр. По завершению строительства он легким движение руки исполкома должен превратиться в торговый центр «Весна» (он с самого начала строился, как торговый и для этого даже сделан вход из перехода). Для этого и участки вокруг тоже сменили назначение под стоянки, все для удобств Бибишеву. Шайхразиев всячески подыгрывал, включая организацию общественных слушаний в середине рабочего дня, когда все активные на работе. Снес магазин «Аю» и придумал историю про трамвайную линию на остановке «Райисполком». Чего тоже стоит проигрыш во всех судах исполкома перед требованиями Бибишева (есть случаи, что даже не посылали юриста на судебное заседание). А сегодняшнее обращение в суд с желанием отстоять договор надо СК рассматривать, тоже, как элемент коррупционного сговора между Бибишевым и представителями власти. В комментариях к июньской статье много хороших комментариев и особенно про Латыпова, который «не знал», кто такой Бибишев. Также он признал свою вину, но не получил срок из-за истечения срока давности. Но отсутствие срока у Латыпова не означает, что выделение участка стало законным, оно не законно!!! Очень много жителей города будут приходить и приезжать к дому 17/03, чтобы посмотреть, как разбирают этот ангар…, а потом на этом месте появится уютный сквер. Это все тоже мои предположения и фантазии.

Ответить

30.07.2026, 16:24

Почему ТЦ называют Выставочным центром?

Ответить

31.07.2026, 08:33

выставляют товары на продажу

Ответить

31.07.2026, 09:50

Кручу верчу обмануть хочу

Ответить

30.07.2026, 16:24

Предприниматель наверно к мздоимцу обратился, мол "Я все вовремя заплатил, а результата ноль бес палочки? Давай возвращай обратно. А то всё расскажу, кому надо расскажу". А возвращать ничего не хочется. Вот и получается бег по кругу. Ни конца ни края не видать.

Ответить

30.07.2026, 17:18

Реально смешно. Исполком ходит защищать предпринимателя с суде.

Ответить

30.07.2026, 19:08

Не спасибо!

Ответить

30.07.2026, 20:05

Вот и раскрыли карты мэрские. Шито белыми нитками. Бенифициар известен и он боится что его сдадут. Эх, рискнул бы предприниматель и сдал. Народным героем бы стал, зауважали бы горожане

Ответить

30.07.2026, 23:06

Дмитрий

Исполком так озабочет судьбой бибишева, его благосостояния,,, с чего !? Невероятно нужный объект,,, кому??! Народ против.

Ответить

30.07.2026, 23:24

Тезис о том, что любая кухарка (лесник) может руководить государством (городом) в очередной раз потерпел полных крах!

Ответить

31.07.2026, 09:45

Исполком отрабатывает деньги. Ой не правильно надо написать действует в рамках закона

Ответить

31.07.2026, 13:53

Елена

если договор признан недействительным, то все платежи по аренде должны быть возвращены Арендатору, поэтому настаивает на том, что сам договор аренды действителен

Ответить

31.07.2026, 15:20

Ну Салахов ты молодец

Ответить

31.07.2026, 18:51

Фамилии в студию госслужащих , которые защищают интересы частного лица , а не городские Рассмотреть их деятельность под микроскопом

Ответить

01.08.2026, 12:47

Салахов

Ответить

02.08.2026, 11:29

там все невооруженным глазом все видно!

Ответить

07.08.2026, 15:06

Горожанин

Случайно посмотрел на кадастровой карте города участки непосредственно примыкающие к этому условно выставочному центру. Посмотрите и Вы, также удивитесь, что вокруг много участков которые относятся к городу, но работают на центр, и город готов ими пожертвовать и уже поменял виды разрешенного использования для них. Например, некоторые виды: разворотная площадка к выставочному центру, гостевые автостоянки, проезд к выставочному центру, подземный переход (от перехода прямо в здание центра). Интересно, а площади этих участков тоже вошли в общую площадь, которую заполучил Бибишев? Город планировал за свой счет содержать, обслуживать и убирать эти участки, а Бибишев должен был только получать прибыль. Даже никаких налогов и арендной платы, очень удобно. Еще удивляет наличие "Торгово-развлекательного центра" ровно над переходом, на месте снесенного магазина "Аю", а обещали трамвай. И очень большой массив земли вокруг центра, который не значится на учете в кадастровой карте. На такие "мелочи" тоже необходимо обратить внимание при решении всех вопросов, связанных со сносом этого центра.

Ответить