03:06, 23 Ноября
Еще новости
Подробно

Судебный пристав не выпустил челнинца за границу, а потом возместил ему ущерб

17.10.2018, 12:26

Челнинец добился через суд возмещения ущерба за незаконные действия судебного пристава. В ноябре 2015 года его не допустили на арейс в аэропорту «Шереметьево». Причиной явилось временное ограничение выезда за пределы России.

Мужчина обратился в суд и доказал обратное: постановление судебного пристава ОСП№1 признали незаконным, так как производство в отношении него находилось уже в стадии исполнения, о чем имелся акт. Истец предъявил приставу расходы: более 160 тыс. рублей за оплату трех авиабилетов и проживание в двух отелях.

Суд Набережных Челнов исковые требования удовлетворил. С Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации взыскали необходимую сумму. Но история на этом не закончилась.

ФССП в августе этого года обратилось с иском к приставу с требованием возместить ущерб. Основанием заявили – ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

«Согласно нормам Трудового кодекса РФ – за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. То есть, если размер ущерба превышает среднемесячный заработок работника, он обязан возместить только ту его часть, которая равна его среднему месячному заработку. Более высокая материальная ответственность, то есть в полном размере, на судебного пристава-исполнителя не возлагалась», – сообщает пресс-служба суда.

Таким образом, с судебного пристава удалось взыскать в казну лишь сумму, равную его среднемесячному заработку.

Фото: primamedia.gcdn.co

Комментарии
17.10.2018, 13:32

Вот она система болото
17.10.2018, 15:10

то что с работника взыскали это хорошо, пусть думает башкой
17.10.2018, 18:09

Илья

А еще нужно работника посадить а руководство штрафонуть и понизить в должности.
18.10.2018, 06:18

Олег

Приставы не хотят работать как пологается,Личный пример куплена авто переоформлена в мою собственность уже почти 2 года а на машиину наложили арест как на предыдущего собственника. у приставов выяснилось что пристав не делал запрос в ГИБДД а воспользовался информацией которая была в базе ранее. Итог не смог продать авто из за ошибок пристава.
18.10.2018, 09:26

Такое же со мной приключилось
17.10.2018, 19:35

судебный поистав не является матеоиально ответственным лицом и не несет ответственность за систему. что за бред? ни по контракту, ни законом не предусмотрено возмещение ущерба.
17.10.2018, 21:04

Дмитрий

А потом ему все возместили премией
17.10.2018, 21:40

Влад

Это РАШКА ребята, тут никто и ни за что не отвечает.
17.10.2018, 23:19

Роман

Я называю это просто-возмездие... Потому что пристав себя виноватой не чувствовала совсем, не извинений тебе, не покаяний. А ещё у неё был ,,железный аргумент», мол, сам виноват-нужно было перед поездкой в базу данных приставов в интернете заглянуть...
19.10.2018, 12:39

Сергей

соберут миллиарды возратят сотни тысяч, моральная составляющая и дискомфорт пострадавших не учитывается. самое интересное во всех этих структурах работают в принципе члены нашего общества и наши же родственники. не может же быть что все там холостые сироты бездетные. что становится с мировозрением этих "людей" чиновников не поддаётся никакому объяснению.