Стало известно, почему Верховный суд поддержал прокурора с иском к Бибишеву

Прокурор Набережных Челнов Артур Абуталипов стал новым обстоятельством и важной причиной, по которой Верховный суд Татарстана полностью отменил решение горсуда по иску к бизнесмену Дамиру Бибишеву. Абуталипов, напомним, вышел с требованием снести долгострой, ссылаясь на генплан, но в первой инстанции ему отказали. В горсуде разбирательствам не дали ход, посчитав, что аналогичные требования уже были рассмотрены в конце прошлого года – тогда с массовым иском выходили жители дома 17/03, и им было отказано. 

Chelny-biz.ru стало известно, почему Верховный суд не согласился с таким выводом горсуда. В своем иске Абуталипов указал на нарушение Бибишевым требований земельного и градостроительного законодательства, ссылаясь на новый генплан Челнов, утвержденный депутатами горсовета. В документе территории долгостроя указана как рекреационная. Кроме того, сквер с детской и спортивной площадкой был обустроен там в рамках старого генплана. Такого довода в коллективном иске жителей не было, как и самого Абуталипова. Он не только впервые стал участником в споре Бибишева и жителей, но и выступил истцом, представляя интересы бунтующих. Таким образом состав лиц по данному делу отличается от коллективного иска.  Верховный суд пришел к выводу, что прекращение производства по данному делу не отвечает требованиям процессуального закона, а определение горсуда подлежит отмене. Таким образом дело по иску Абуталипова направили в горсуд на рассмотрение.

Кроме того, в Верховном суде Татарстана вскоре рассмотрят заново коллективный иск жителей дома 17/03 к Бибишеву. Шестой кассационный суд отменил постановление двух нижестоящих инстанций. В иске, который подписали 258 челнинцев, челнинцы просили признать долгострой самовольной постройкой, обязать ответчика снести объект, восстановить посадки и рекультивировать территорию.

Подробно об иске прокурора к долгострою Дамира Бибишева по ссылке.