В ближайшее время суд вынесет приговор по резонансному делу профессора местного филиала КФУ Анатолия Макарова. Ему, напомним, вменяют 12 эпизодов на общую сумму порядка 150 тыс. рублей (8 – служебного подлога, 4 – получения взятки). Гособвинение сочло вину преподавателя доказанной и запросило для него реальный срок – 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, а также потребовало запретить ему заниматься преподавательской деятельностью сроком на 3 года. Защита, в свою очередь, просила полного оправдания, считая, что вины Макарова в инкриминируемых ему деяниях нет. Адвокат подробно остановилась на каждом из 12 эпизодов, а после вспомнила примеры, когда «система ошибается, осуждая невиновного». Сам Макаров поделился, как его лекции в вузе завершались аплодисментами студентов, а в СИЗО – арестантов, и приглашал всех сомневающихся их посетить.
НА ЧЕМ НАСТАИВАЕТ ГОСОБВИНЕНИЕ
«ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ МАКАРОВА АНАТОЛИЯ ПОВЛЕКЛИ СУЩЕСТВЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА»
В горсуде Набережных Челнов прошли прения по делу профессора местного филиала КФУ Анатолия Макарова. Гособвинение запросило для него 1 год 6 месяцев лишения свободы по каждому из 8 эпизодов служебного подлога (ч.2 ст. 292 УК РФ) и 3 года лишения свободы по каждому из 4 эпизодов получения взятки (ч.2 ст. 290 УК РФ). По совокупности преступлений и путем частичного сложения наказаний представитель прокуратуры запросил для Макарова 5 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Также гособвинение потребовало лишить его права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 3 года и взыскать в доход государства сумму денежных средств, полученную профессором в качестве взятки.
Здесь стоит отметить, что Макаров «зашел» в суд с 13 эпизодами, однако уголовное преследование по статье «мелкое взяточничество» (ч.1 ст. 291.2 УК РФ) было прекращено по нереабилитирующему основанию – истек срок давности. История, напомним, связана со студентом третьего курса Никитой Мельниковым. Следствие считало, что в 2023-м году он обратился к посреднику Макарова Байрамгелди Абдулаеву, чтобы тот передал взятку в размере 5 тыс. рублей. Далее, по версии следствия, Макаров, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия и внес заведомо ложные сведения в зачетную книжку Мельникова и зачетно-экзаменационный лист. Макаров якобы способствовал сдаче студентом зачета по дисциплине «Мировая экономика» без осуществления контроля, проверки знаний и фактического присутствия студента на зачете. Однако отметим, что прекращение дела по нереабилитирующему основанию не исключает вину Макарова по этому эпизоду.
Коротко вернемся к тому, с чем Макаров дошел до стадии вынесения приговора. Подробно Сhelny-biz.ru писал здесь и здесь. Так, согласно обвинительному заключению, которое заслушали в августе прошлого года, преподаватель совершил преступления умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и осознавая общественную опасность своих действий, желал наступления общественно-опасных последствий. Также обвинение считало, что Макаров в силу своего должностного положения имел реальную возможность совершить инкриминируемые ему деяния.
– Преступные действия Макарова Анатолия Николаевича повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. А также авторитета государственных органов в глазах лиц, которые обучаются в вузах, утере государством возможности получить квалифицированных специалистов, утрате возможности гражданами получения полноценного высшего профессионального образования, – зачитала тогда гособвинитель Ксения Самарина.
Отметим, что в нескольких эпизодах посредником выступает Байрамгелди Абдулаев. Следствие считает, что несколько студентов, которые не обладали достаточными знаниями, чтобы успешно сдать зачеты по ряду дисциплин или были на грани отчисления, обращались к Абдулаеву за помощью. Он, в свою очередь, к Макарову. Сам Абдулаев заслушал приговор летом прошлого года, свою вину он признал. В итоге суд назначил ему полтора года условно с испытательным сроком на два года.
ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ
«ПРОКУРОР ПРОСИТ ЗАПРЕТИТЬ ЗАНИМАТЬСЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ МАКАРОВУ… ЭТО ДЛЯ НЕГО БУДЕТ СТРАШНЕЕ ВСЕГО»
Напомним, что на стадии судебного следствия интересы Макарова представлял Ильдар Мусавиров. Однако на прения заявился еще один защитник – Гульшат Галимова, она была адвокатом профессора на время предварительного следствия. В суде ее выступление длилось чуть больше часа. Забегая вперед, отметим, что защитники, как и сам подсудимый, настаивали на оправдательном приговоре по всем 12 эпизодам. Так, Галимова считает, что свидетели не являются непосредственными очевидцами передачи денег профессору, а в деле отсутствуют прямые доказательства виновности Макарова.
– По делу прослеживается следующая ситуация: Абдулаев под предлогом решения вопроса о сдаче экзамена студентами брал денежные средства, которые якобы передавал Макарову. Но взяв со студентов денежную сумму, например, в размере 8 тыс. рублей, следствие не установило, какая именно часть была возможно передана Макарову и была ли передана. Какая комиссия от 8 тыс. была присвоена Абдулаевым? То есть следствие вменяет Макарову полную сумму передачи денежных средств Абдулаевым, который утверждает, что не помнит, какую сумму оставлял себе в качестве комиссии за деятельность в роли посредника, – выступила адвокат. – Чтобы создать видимость совокупности доказательств, следствие допросило свидетелей, которые что-то где-то слышали о готовившейся либо состоявшейся передаче взятки, передали свои денежные средства Абдулаеву. А сам факт передачи денежных средств Абдулаева Макарову все свидетели по делу не видели.
Затем Галимова напомнила о показаниях мужчин, которые якобы слышали разговор Макарова с Абдулаевым в автозаке. В конвойной машине, как ранее говорил сам Макаров, Абдулаев якобы признался, что его вынудили дать показания, угрожая увольнением брата.
– Анализируя показания свидетелей по делу, можно прийти к выводу, что именно Абдулаев инициировал и определял условия получения взяток под предлогом своего притворного посредничества и влияния на Макарова в связи с наличием между ним дружественных отношений. Однако, ваша честь, Макаров никогда не получал от Абдулаева денежные средства за положительную оценку знаний студентов, – продолжила Галимова.
Она настаивала: Макаров не вносил никаких ложных сведений в официальные документы, а все свидетели лично присутствовали на зачетах или экзаменах. Кроме того, по ее мнению, в деле имеются противоречия.
Затем Галимова вспомнила примеры, когда «система ошибается, осуждая невиновного».
– Это наша история, и от этого никуда не уйти. Яркий пример – дело Андрея Чикатило. Пока настоящего убийцу искали на протяжении 12 лет, к уголовной ответственности неоднократно привлекали случайных подозреваемых. Один из них, Александр Кравченко, был осужден и расстрелян в 1983 году за убийство, которое совершил Чикатило. В отношении него избрана самая высшая мера наказания, которая действовала в Советском Союзе, – продолжила она.
После подробного разбора всех 12 эпизодов, адвокат напомнила о регалиях профессора.
– Я прошу оправдать моего подзащитного. Если вы все-таки придете к выводу о том, что данное обвинительное заключение, которое было утверждено прокурором, является законным и обоснованным, я очень прошу вас не выносить приговор, основанный на лишении свободы. Это будет убийственным для Макарова, – в завершение сказала Галимова. – Относительно того, что прокурор просит запретить заниматься преподавательской деятельностью Макарову… Это для него будет страшнее всего.
ЧТО ГОВОРИТ МАКАРОВ
«Я ЧИТАЛ ДАЖЕ ЛЕКЦИИ В СИЗО ПО ЗАКАЗАМ АРЕСТАНТОВ. Я ТАМ ТОЖЕ ПОЛУЧАЛ АПЛОДИСМЕНТЫ, Я ТАМ ТОЖЕ ПРОФЕССОР»
После в прениях выступил сам Макаров. Он в очередной раз подчеркнул, что свою вину не признает – «денег за оценки, восстановление и перевод не получал, заведомо ложные сведения в печатные документы не вносил». Профессор также заявил, что видеозаписи (речь идет о видеосъемке, которая велась в рамках оперативно-розыскных мероприятий), охватывающие период с 5 апреля по 7 октября 2023 года, не подтверждают обвинений.
– Они не фиксируют ни один из 12 вмененных мне эпизодов, как установлено, передачи мне денег или как совершения мною служебного подлога, – начал выступление Макаров. По его утверждению, в материалах нет подтверждения получения им взяток и служебного подлога. – Ни по одному из 12 эпизодов нет записи, доказывающей предъявленные мне обвинения. Я не утверждаю, что на записях нигде нет купюр, нет денег <…> Есть описание действий с купюрами и спорные высказывания. Но изображение денег еще не означает их происхождение, передачу, осознанное принятие и связь с конкретным студентом. <…> Записи также фиксируют мою позицию в момент, когда я о ней не знал. Абдулаев обратился, вызвав меня на признание, что студенты, не заходя на экзамен получили оценки. На записи от 5 апреля 2023 года я отвечаю на вопрос: «Таких студентов абсолютно нет, все писали работу, ни одного студента нет». Я называю обстоятельства выполненных работ и показываю сами работы. То есть признания получения денег, где я ставлю оценки без проверки знаний, на записях нет.
Затем Макаров также прошелся по каждому эпизоду, а после поделился, какой отклик у студентов на его лекции.
– За более чем 40 лет работы не было ни одного отзыва, чтобы сказали, что Макаров читает не так. У меня есть лекции, когда поток встает и аплодирует. Такие лекции у меня есть. Я дома говорю жене: «Не ругай меня, я аплодисментов больше получал, чем Киркоров», – продолжил подсудимый. – Я читал даже лекции в СИЗО по заказам арестантов. <…> Я там тоже получал аплодисменты, я там тоже профессор. <…> Выпускники 2026 года сказали, что хотят приехать на мою лекцию. Собрать группу не смогут, но хотят приехать. Я согласился. Если, конечно, меня закроют в клетку, придется перенести. Они хотят приехать в этом году. Приглашаю на мое занятие всех сомневающихся, пожалуйста, приходите.
Последнее слово Макарова было коротким – он просил вынести оправдательный приговор по всем эпизодам и «вернуть былой статус спокойно работающего профессора в России, Татарстане, Челнах и Казахстане». Суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора. Ожидается, что он прозвучит в понедельник.
Сhelny-biz.ru
Оставьте первый комментарий