«Пора сбрить бороду и начать трезво жить в современном правовом обществе»

Эпохальная битва за SunDale развернулась в Набережных Челнах. Впервые за 10 лет существования детище предпринимателя Айрата Тагирова оказалось на грани пропасти. Вот-вот исполком объявит тендер на демонтаж забора вокруг частного пляжа на территории набережной Фикрята Табеева. Вместе с тем прокуратура в очередной раз проводит здесь проверку по обращению правозащитника Элчина Мамедова. После публикации Chelny-biz.ru Тагиров поднял общественность: «8 лет я вел борьбу в одиночку. Теперь мне нужна ваша поддержка». Тема вызвала небывалый резонанс. В соцсетях и на сайте издания появились многочисленные комментарии в поддержку пляжа и целые словесные баталии. В борьбу включился экс-депутат горсовета Серей Яковлев, который призвал писать письма в прокуратуру города и сам потребовал проверить обоснованность жалобы Мамедова. Тот, в свою очередь, ссылается на закон и приводит в пример Челнам альметьевский городской пляж – не хуже SunDale и в то же время бесплатный.

Chelny-biz.ru без лишних комментариев предлагает прочитать три мнения о ситуации – взгляд с трех сторон, чтобы определиться, на чьей в данной ситуации вы. Айрат Тагиров – о том, как начинал свое дело и почему оно должно жить дальше. Элчин Мамедов – о том, почему он против забора на пляже, и Сергей Яковлев – о том, почему он за.

АЙРАТ ТАГИРОВ: «ЗА 10 ЛЕТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПК «SUNDALE» НЕ УТОНУЛ НИ ОДИН ПОСЕТИТЕЛЬ»

«2007 год. Что собой представлял пляж того времени, для тех, кто подзабыл. Пыльная песчано-гравийная смесь серо-бурого цвета, густо усыпанная осколками битого стекла и окурками. Ближайший туалет с выгребной ямой деревенского типа метрах в трехстах, поэтому люди ходили в водичку или по вечерам к бетонной стенке. Стояли убогие железные антивандальные грибки, которые отбрасывали тень не более одного квадратного метра. Грунтовая подъездная дорога была перекопана рвом, дабы предотвратить проезд к воде на автомобилях. На месте будущего пляжного клуба SunDale ежегодно, по словам тогдашнего заведующего пляжа Чирвы С.В., тонуло два–три человека. Спасательный пункт находился в 120 метрах от кромки воды.

В том же 2007 году мэр того периода Халиков И.Ш. предложил предпринимателям взяться за благоустройство территории пляжа на хозрасчетной основе. Я откликнулся на это предложение. Что я сделал? Ведь некоторым кажется, что я отгородил единственный водоем забором и сел у калитки собирать деньги с изнывающих от жары земляков. Мы построили большой навес со столами и скамейками, способный укрыть от дождя до 1000 человек, три бара для удобства обслуживания большого количества посетителей, 500 лежаков, расставили 10 зонтов 4х4 метра, завезли 2000 тонн волжского желтого песка, установили 7 биотуалетов, две волейбольные площадки, детскую площадку, пляжную библиотеку и спасательную вышку в 10 метрах от воды. А эскиз забора был утвержден главным архитектором города Никитиной О.

За 10 лет существования ПК «SunDale» не утонул ни один посетитель. Знаете почему? Потому что благодаря забору мы не разрешаем проносить и распивать спиртные напитки. И требуем, чтобы дети приходили только в сопровождении взрослых. Благодаря простым профилактическим мероприятиям у нас такая нулевая статистика.

Итак, пляж построен, принят специальной комиссией, куда, к вашему сведению, входил и прокурорский работник. Претензий к забору никто не предъявлял. Через два года относительно беззаботной работы у прокуратуры вдруг возбудился интерес к забору, и прокурор от имени «неопределенного круга лиц» подал в суд иск с требованием снести забор, ограничивающий доступ к воде. В суде мои доводы были таковыми: ограничение доступа к воде противоречит моим бизнес интересам. Я хочу, чтобы ко мне приходило максимальное количество народа, и деньги я беру не за право покупаться (это как-то глупо, ведь слева и справа от нашего пляжа такая же вода и свободный проход), а беру за возможность отдохнуть в комфортных условиях, в чистоте и безопасности (т.е. за услуги). Суд принял мою позицию. Тут прокуратуре бы успокоиться, законность моих действий подтверждена судом. Но не тут-то было. Они подают апелляцию в верховный суд РТ. Я опять выигрываю. Они подают жалобу в Верховную коллегию судей. Ее отклоняют.

Я спрашиваю у прокурора Евграфова А.П., в чем причина такого внимания ко мне и забору, на что Александр Петрович, улыбаясь мне, говорит, что он ни при чем. Или он лицемерил, или им помыкали его замы, т.к. вскоре они подали апелляцию в Верховный суд РФ, где судья, слушая мои доводы и одобрительно кивая, отменил решение предыдущих инстанций и вернул обратно на новое рассмотрение. Я предполагаю, для того, чтобы не создавать общероссийский прецедент по этому непростому вопросу. Местный судья сказал мне, что если Верховный суд отменил решение в мою пользу, то теперь им придется встать на сторону прокуратуры.

Потом началась продолжительная возня с судебными приставами, и мы демонтировали 20 метров забора от кромки воды. Но это не устроило старшего судебного пристава Нуруллова А. Г. Он потребовал снести забор, установленный со стороны набережной, ссылаясь на исполнительный лист. А тот забор его не волнует, и что я могу его поставить хоть до воды. Я пошел к Евграфову с жалобой на абсурдность требования судебного пристава, сославшись на закравшуюся в решение суда ошибку, с чем он согласился и обещал разобраться. Через пару дней меня вызывает зам прокурора Тимирова и подтверждает требование снести забор с парапета набережной. Я ей говорю, что снос этого забора не повлияет на доступ к воде, и что их должен интересовать забор у воды, на что она мне сказала, что и тот забор они тоже заставят снести. Как раз подоспело постановление, разрешающее сносить некапитальные сооружения без решения суда. Они написали представление исполкому, а те вынуждены были вынести мне предписание на снос всего оставшегося забора, по сути, обрекая пляж на разграбление. Уже два раза грабили верхнее кафе, которое первым осталось без забора. Были еще действия, направленные против моего ИП со стороны прокуратуры, но это отдельная история.

А теперь скажите: вам не кажется, что внимание к моей персоне и пляжу со стороны прокуратуры подозрительно избыточно? За что? За то, что я благоустроил за свой счет часть городского пляжа? Благоустроил от слова «благо». Не для себя одного, заметьте! Для всех горожан! В то же время, мы видим, что есть реальный захват береговой полосы в личных целях. Когда я указал на эти факты Евграфову, он отвел глаза и сказал, что это не его район. Но я могу показать примеры и в черте города. Но на них переть, видимо, у прокуратуры кишка тонка.

Забор кому и мешал, так это только пьяным. Мы их не пускаем даже за деньги. Похоже, что права пьяных для прокуратуры важнее безопасности и комфорта порядочных отдыхающих».

СЕРГЕЙ ЯКОВЛЕВ: «ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ДАЛ НАШЕМУ ГОРОДУ ТО, ЧТО ОН ЕЩЕ НЕ ЗАСЛУЖИЛ»

«Уважаемые друзья! Тагиров Айрат своими усилиями и усилиями своей семьи, опираясь на поддержку челнинцев, оплачивающих вход, смог создать беспрецедентный для Республики Татарстан частный городской пляж высокого уровня. Использовал исключительно свои средства и деньги челнинцев – посетителей, плативших за услуги. Ни копейки государственных средств. Никакой хваленой государственной поддержки.

Вопреки неудачникам и злопыхателям, вопреки серости и инфантильности. Этот человек дал нашему городу то, что он в связи со своей ментальностью, к сожалению, еще не заслужил. Дал авансом. Считаю, что задача каждого челнинца – сохранить этот пляж и работу этого человека. Предлагаю выразить свою гражданскую позицию личным обращением в прокуратуру города на имя и.о. прокурора Галиева Айдара Газинуровича. <…> За лучшую жизнь надо бороться, зло само себя не накажет, а добро само не победит...

И.о. прокурора города Набережные Челны А.Г. Галиеву:

Прошу Вас провести проверку в части сведений о регулярном препятствии предпринимательской деятельности ИП Тагирова Айрата Гусмановича, который осуществляет предпринимательскую деятельность, оказывая услуги по аренде пляжного оборудования и торговле. Кроме того, предприниматель добровольно возложил на себя социальные обязательства по охране общественного порядка и уборке на части территории городского пляжа г. Набережные Челны (им. Табеева), используемой на правах аренды. Реализуя социальные обязательства по охране посетителей и контролю за чистотой территории, он ограничил доступ на арендуемую территорию лицам в нетрезвом состоянии, агрессивно настроенным, одним словом, имеющим первичные признаки общественно опасного поведения.

Вместе с тем, жителям города данное заведение физически не может перекрыть доступ к реке Кама либо сделать его через это место безальтернативным, так как протяженность береговой линии реки Кама, как правого берега, так и левого, составляет 1805000 (один миллион восемьсот пять тысяч) метров из которых около 30 км проходят через города Набережные Челны и не менее 5 км через пляж. Протяженность пляжного клуба не превышает 90 м.

В связи с этим прошу провести проверку обоснованности заявлений Элчина Мамедова и других неустановленных заявителей, а также провести проверку по факту препятствия этими заявлениями предпринимательской деятельности, сопряженной с препятствием исполнению добровольно взятых на себя предпринимателем А.Г. Тагировым социальных обязательств по охране общественного порядка и экологического контроля на этой арендуемой территории. В случае подтверждения наличия состава преступления предусмотренного ч.1. ст. 169 УК РФ «Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности» привлечь виновных к уголовной ответственности».

ЭЛЧИН МАМЕДОВ: «Я ДУМАЮ, ЧТО ПОРА СБРИТЬ БОРОДУ И НАЧАТЬ ТРЕЗВО ЖИТЬ В СОВРЕМЕННОМ ПРАВОВОМ ОБЩЕСТВЕ»

«Как жителю нашего города мне не безразлично, как наш город выглядит.

С приходом нового руководства города в Набережных Челнах начались улучшения социальной инфраструктуры. Обновляется дорожное покрытие, строятся детские сады, школы, в поселке ГЭС построили набережную, парки и скверы приобрели новый облик – в целом все замечательно.

В Новом городе, как я уже говорил, есть два пляжа: один платный, другой бесплатный. Я не против, чтобы уважаемый Айрат Тагиров занимался предпринимательской деятельностью на территории пляжа, где его супруге разрешено разместить нестационарные объекты. Более того, это хорошо и удобно для населения – есть где посидеть и покушать.

Но!!! При входе на территорию пляжа SunDale сотрудники берут плату за вход, проводят досмотр, изымают продукты питания, напитки – эти действия не приветствуются нормами закона.

Поскольку мы живем в правовом государстве, нужно было давно привести ситуацию в соответствие с законом и не допускать нарушения прав горожан, а именно – не ограничивать доступ к водному объекту. Тот факт, что на пляже размещены лежаки и зонтики и иное имущество предпринимателя, не дает ему права ограничивать граждан в доступе к воде и береговой линии. В целом позиция однозначная – забор нужно демонтировать!!!

Также хочу привести пример города Альметьевска. Там есть муниципальный пляж, где размещены различные постройки для бесплатного развлечения, белый замечательный песок и самое главное – бесплатный доступ! Каждый день муниципальные службы убирают пляж, работают спасатели. В этом же районе находится открытый бассейн, за посещение которого взимается плата. Жители нашего города заслуживают пляж не хуже того, который находится в Альметьевске.

Что касается позиции бывшего депутата горсовета Сергея Яковлева, я думаю, что он не имеет соответствующего образования, чтобы утверждать, что имеет место воспрепятствование предпринимательской деятельности и отсутствуют нарушения со стороны индивидуального предпринимателя Тагирова. Все мы уже наслышаны о Яковлеве и его недружелюбном отношении к руководству города по причине того, что ему не продлили договор аренды на земельные участки. Он со своей стороны начал очернять действия и позицию Исполкома города беспредельными высказываниями и недоказанными фактами.

Также следует отметить, что у Айрата Тагирова нет правоустанавливающих документов на земельный участок, где расположен пляж, а также разрешения на ограждение данной территории.

Хочу заявить, что меня никто «не заказывал», я ни на кого не работаю, и мое обращение в надзорные органы – это всего лишь моя гражданская позиция. Я гражданин нашего города и проявляю здоровый интерес в установлении правового порядка. Меня лично возмутило отношение сотрудников пляжа SunDale и позиция предпринимателя Тагирова в отношении использования данной территории.

Я думаю, что пора сбрить бороду и начать трезво жить в современном правовом обществе».

Фото: Chelny-biz.ru, business-gazeta.ru, официальные аккаунты SunDale