«Мы пришли на прием к Альберту Закиевичу, чтобы нас услышала республика»

14 человек сегодня приняли Альберт Суяргулов и Фарид Абдлуганиев на совместном приеме в Елабуге. В соседний город ожидаемо приехали и жители автограда – среди заявителей сегодня Chelny-biz.ru заметил сына Фоата Вилданова, легендарного руководителя ПК «Камский», и активистку 17-го микрорайона, которая вместе с соседями борется против долгостроя Дамира Бибишева. Кто еще пришел к главе надзорного ведомства и бизнес-омбудсмену, о чем просили и что услышали в ответ – в материале издания.

ВИЛДАНОВЫ ПРОТИВ ХАРИТОНОВА

«ОПЛАТУ ОТ СДАЧИ В АРЕНДУ И ПРОДАЖИ ИМУЩЕСТВА КООПЕРАТИВА АГЛЯМОВА И ХАРИТОНОВ ПРИНИМАЮТ НАЛИЧНЫМИ И РАСПОРЯЖАЮТСЯ ПО УСМОТРЕНИЮ»

Сегодня в здании администрации Елабуги прошел прием предпринимателей. Его провел прокурор Татарстана Альберт Суяргулов и бизнес-омбудсмен Фарид Абдулганиев. Со своими проблемами пришли 14 человек (не только предприниматели) и их юристы, причем съехались заявители из разных городов, в том числе и из Челнов. Обращения были по разным вопросам – о нарушении земельного законодательства, об арендных договорах, о злоупотреблении должностными полномочиями, мошенничестве и нарушениях требований уголовно-процессуального законодательства. Прием начался в 10 утра и завершился в послеобеденное время. Он был закрытым для представителей СМИ, но несколько человек решились рассказать Chelny-biz.ru, с чем пришли. Среди них были уже знакомые нашему изданию герои и их истории.

Так, например, на приеме у Суяргулова был замечен Ильшат Вилданов, экс-глава ПК «Камский». Семья предпринимателя долгие годы борется за справедливость и пытается вернуть доброе имя отцу – основателю легендарного совхоза Фоату Вилданову. Глава семейства скончался в 2022-м году на фоне уголовного дела, в больнице.

Как стало известно Сhelny-biz.ru, Вилданов-младший сегодня поднял вопрос о ненадлежащей, по его мнению, работе правоохранительных органов. Ранее он подавал заявление о совершении преступления группой лиц в отношении имущества ПК «Камский» и просил привлечь их к ответственности. Однако в возбуждении уголовного дела было неоднократно отказано.

Сама история началась еще в 2015-м году. Тогда бывший председатель ПК «Камский» Фоат Вилданов пожаловался Тимуру Нагуманову, который в тот момент занимал пост бизнес-омбудсмена РТ, на «череду проблем». По мнению бывшего руководителя, она возникла после того, как его сын Ильшат Вилданов (на тот момент был местным депутатом) дал показания на бывшего главу Малошильнинского сельского поселения Геннадия Харитонова. Дело в том, что Вилданов-младший входил в оппозиционный блок, который три года воевал с главой поселения. В апреле 2016-го года он вместе с коллегами подал заявление, по итогу в отношении Харитонова возбудили уголовное дело. Сам Вилданов тогда заявил о рейдерском захвате ПК «Камский». Инициатором «переворота» он называл Фанию Аглямову.

– Парализована производственная деятельность сельхозкооператива. Техника, ГСМ, финансовые средства, корма, скот, собранный урожай и в поле – все под арестом! Есть все основания предполагать, что это имеет заказной характер, – говорил тогда Фоат Вилданов, указывая, что инициатором захвата была Аглямова. – Она собрала всех пенсионеров, незаконно зарегистрировалась в налоговой, ЕГРЮЛ, став при этом новым председателем кооператива. Мы написали заявление, но уголовное дело не возбуждают, хотя мы считаем, что для этого есть все основания. Идет рейдерский захват ПК «Камский».

После уголовное дело завели на самого Вилданова-старшего. Его подозревали в том, что в период руководством ПК «Камский» он вывел имущество и оформил себе в собственность. Затем, летом 2018-го года, налоговая служба подала требование о банкротстве, но после процедуру прекратили – все долги ПК выплатил. Однако полномочия ранее избранного правления восстановлены не были. Тогда, по информации Ильшата Вилданова, член правления Фания Аглямова самовольно созвала собрание и без кворума была избрана председателем «Камского». Позднее Арбитражный суд РТ признал решение собрания недействительным, однако в 2022-м году Аглямова вновь провернула эту схему, но в придачу вывела из состава учредителей Ильшата Вилданова. Три судебные инстанции (последняя – в конце января этого года) решение признали незаконным.

«ПК «Камский» не имеет законных органов управления, все решения от имени кооператива принимаются от лица, не имеющего на то законных полномочий – Фанией Аглямовой. Кооператив не имеет в штате работников, не ведет сельскохозяйственной и производственной деятельности, но имеет активы в виде зданий, сооружений, техники и земельных участков, которые отчуждаются и используются нелегитимным председателем», – говорится в обращении к Суяргулову.

Аглямова якобы выдала доверенность Харитонову (они родственники) на представление интересов кооператива.

«Харитонов в сговоре с Аглямовой продает сельскохозяйственную и автотранспортную технику, сдает в аренду помещения кооператива, создает финансовую задолженность перед кредиторами. […] Оплату от сдачи в аренду и продажи имущества кооператива Аглямова и ее доверенное лицо Харитонов принимают наличными либо на банковские карты и распоряжаются ими по собственному усмотрению», – говорится в обращении.

В результате, по информации Вилданова-младшего, у юрлица образовалась многомиллионная задолженность. ООО «КамСтальСнаб» – три миллиона, ООО Мензелинская ПМК «Мелиорация» – 12 млн. Учредителями этих контор якобы являются родственники Харитонова и Аглямовой. Также кооператив должен ООО «Республиканское консалтинговое агентство» 6,4 млн рублей.

Производственный кооператив «Камский» появился в пригороде Набережных Челнов в 1998-м году после реорганизации одноименного совхоза в Малой Шильне. Тогда в него входило около 500 человек, председателем был избран руководитель того же сохвоза Фоат Вилданов. В начале 2000-х члены кооператива стали продавать свои паевые земли и выходить из состава. К 2016-му году осталось около 100 человек. Значительные территории достались «Эссен Продакшн АГ» и застройщику коттеджного поселка «Маленькая страна».

Интересно, что в сентябре на прием к Суяргулову, который приезжал в Нижнекамск, приходил другой сын Фоата Вилданова – Ильдар Вилданов. С чем именно – мужчина тогда говорить не стал, но обозначил, что «по поводу дома в нацпарке». И многозначительно добавил: «Пора возвращать долги».

ФЕРМЕР ПРОТИВ НУРИЕВА

«В КОНЦЕ КОНЦОВ ОТ РУСТЕМА МИДХАТОВИЧА НУРИЕВА МЫ ПОЛУЧИЛИ УСТНЫЙ ОТВЕТ – НЕ СОГЛАСЕН. ОН СКАЗАЛ: «СТРОЙТЕ САМИ ДОРОГИ»

На совместный прием пришел владелец семейного фермерского хозяйства Евгений Марков со своим отцом. Их КФХ существует в селе Танайка больше 15 лет.

- Жили, работали с 2009 года. Купили коровники – заброшенные, разваленные, восстановили их за свой счет и при помощи различных государственных программах (в 2013 году выиграли грант по поддержке семейной фермы – миллион рублей вложили в строительство и ремонт коровников). В итоге восстановили три коровника на 200 голов, развели скотину на 250 голов крупного рогатого скота, 300 голов свиней, 60 лошадей. Работали, вроде все нормально, - поделился Марков. – Один из участков у нас находится в границах населенного пункта Танайки, другие за пределами. За эти годы село тоже развивалось, росло. Строились дома, в результате они подошли к границе одного из наших участков…

По словам Маркова, у семьи возникли проблемы с Рустемом Нуриевым, главой Елабужского района. Заступил он в должность, напомним, в 2019 году.

- Он сделал выездную сессию по району. Заехал в Танайку – вот дома, вот ферма. Протокольно сказал записать, чтобы стройку прекратили. Нас вызвали в исполком. Тогда был Нургаянов Ленар Фаридович (на тот момент занимал пост руководителя исполкома Елабужского района – ред.), он сказал нам прекращать стройку, готовить документы. Дело в том, что земля у нас находится не в сельхозназначении, а в населенном пункте. Изначально приобретали для фермерского хозяйства, - отметил Марков.

Фермер и его отец вынуждены были отказаться от хозяйства на данном участке, решили 26 гектаров земли размежевать и продать под частные дома. По словам Маркова, речь идет о более 100 участках. В связи с этим поголовье постепенно сократили – сейчас крупного рогатого скота 60 голов.

- Мы начали с 2020 года все документы готовить. Прошло сначала голосование депутатов, общественные слушания в Танайке. Потом уже вышли на слушания в градсовет с подготовленным документом. Предварительно уже сделали план межевания, договорились с газовиками, получили технические условия - то есть хотели за свой счет газ провести. В конце концов от Рустема Мидхатовича Нуриева мы получили устный ответ – не согласен, - рассказал владелец КФХ. – Он сказал: «Стройте сами дороги, которые образуются между участками. Говорил, что другие так же межевали, а потом строительство дорог и содержание на местных властей легло. Однако строительство дорог стоит очень дорого. Помню, сидел его помощник Ильшат Габдулхаевич Шаймуратов, он тут же на калькуляторе все подсчитал и при всех заявил: «Овчинка выделки не стоит. Если они возьмут на себя обязательство дорог, им необходимо все участки продать, чтобы построить только дороги».

К Суяргулову фермеры пришли с просьбой помочь перевести участок с Ж1п (зона перспективной застройки индивидуальными жилыми домами) на Ж-1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами). Власти не дают этого сделать, вероятно опасаясь дальнейших проблем с инфраструктурой.

- Участок в собственности. Там до сих пор у нас ферма. Мы же не просим участок в сельхозназначение перевести, а на Ж-1. Лучше будет перевести, чтобы у людей, которые купят участки, не возникало вопросов. Для властей в этом нет ничего сложного. Соседние участки переводятся, мы все равно и в отдел архитектуры ходим, знаем. Однако нам говорят, что это невозможно, - поделился Марков. – Мы пришли на прием к Альберту Закиевичу, чтобы нас услышала республика. Все соответствующие документы, копии мы оставили.

АКТИВИСТЫ ПРОТИВ БИБИШЕВА

«МЫ ПРИШЛИ РАССКАЗАТЬ, ЧТО НА ТЕРРИТОРИИ СКВЕРА ДОЛГОСТРОЙ. ТРЕБУЕТСЯ ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА»

В Елабуге сегодня также была замечена активистка 17-го комплекса Фаина Жиденко и юрист Татьяна Бойко. Последняя представляет интересы противников стройки Дамира Бибишева в судах. Жиденко и другие активисты не первый год пытаются покончить со строительством выставочного центра, который буквально под их окнами возводит бизнесмен. Долгие годы они обивают пороги различных инстанций, и вот сегодня впервые приехали к прокурору Татарстана. По словам женщины, Альберт Суяргулов обещал прислать проверку. О результатах разговора она рассказала Сhelny-biz.ru.

– Альберт Закиевич возьмет наш вопрос под личный контроль, пришлет сюда проверку. Мы пришли рассказать о том, что на территории сквера [стоит долгострой], что имеются злоупотребления должностными полномочиями. И требуется возбуждение уголовного дела, – поделилась Фаина Жиденко. – Мы на приеме у прокурора Татарстана в первый раз. Да, мы писали письма и в генпрокуратуру, но их спускали на места.

Противостояние длится с 2013-го года. За это время было написано огромное количество писем и заявлений, было несчетное количество судебных заседаний, пикетов и митингов и даже уголовное дело на Дамира Бибишева. Но спор все еще не разрешен – активисты не теряют надежды победить в этой схватке и главное – вернуть сквер. Так, например, Жиденко, рассказала Chelny-biz.ru, что жители намерены обжаловать решение по коллективному иску, под которым подписались 258 человек. Это последнее их обращение в суд, которое тоже уже прошло несколько инстанций. Но и по нему есть еще шанс.

Если коротко, то ситуация по иску выглядит следующим образом. Заявители требовали признать объект самовольной постройкой и обязать ответчика снести его. В Челнах суд вынес отказ – здание признано легальным и безопасным. Верховный суд Татарстана оставил решение без изменения. После Шестой кассационный суд отменил вердикт республиканской Фемиды и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. То есть история еще не закончена.

До приема Жиденко поделилась своим мнением о решении Верховного суда. Жителей смутил один из доводов, который был указан в обосновании отказа. В жалобе челнинцы указывали на нарушение норм инсоляции жилых помещений в доме 17/03 - из-за долгостроя в несколько квартир не попадает солнечный свет. Но судебная коллегия сослалась на заключение экспертизы, по результатам которой только четыре квартиры попадают под нарушение норм. Кроме того, эти помещения были выкуплены и выведены из жилого фонда. Причем, как оказалось, хозяин этих квартир теперь сам Бибишев. Кроме того, находятся они на стороне салона красоты, который работает на первом этаже дома. Окна этих квартир выходят на Солнечный бульвар.

Так или иначе, активисты теперь рассчитывают на поддержку Суяргулова. Тем более, что местная прокуратура тоже встала на их сторону, но пока опять же иск был проигран.

СТРОИТЕЛЬ ПРОТИВ «ТАТНЕФТИ»?

«20 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ. НА ОБЪЕКТЕ РАБОТАЛО 12 ЧЕЛОВЕК. У МЕНЯ ДАЖЕ АКТ ПРИЕМКИ ЕСТЬ»

Одним из последних, кто зашел в кабинет, где ждали прокурор и бизнес-омбудсмен, был Алифьян Мирзаянов, директор компании «Болгар».

- Я очень доволен. С такими прокурорскими выездами правовая система начнет действовать, - сходу прокомментировал Мирзаянов. - Работа прокуратуры организована как одна из лучших, а полиция и следственный комитет занимаются только отписками. Прокуратура, если проверку организует - они работать лучше будут. Хочу поблагодарить, сказать большое спасибо Альберту Закиевичу за то, что он нашел для меня время. Он идет навстречу всем заявителям. Несколько моих вопросов решилось.

Как оказалось, одна из проблем, с которой Мирзаянов пришел на прием, не разрешается с 2012-го года. По словам предпринимателя, его компании не оплатили подрядные работы.

- Компанией были выполнены строительные работы в Азнакаевском районе. Мы были подрядчиком «Татнефти». Не смогли этот вопрос закрыть и получить свои заслуженные финансы – 20 миллионов рублей. На объекте работало 12 человек. У меня даже акт приемки есть, только смету мне не подписали, - рассказал вкратце бизнесмен. - Я был одним из ведущих предпринимателей в этом городе в 90-е. Мы строили и мечети, и школы. Мне не нужно кого-то обманывать, потому что за нами стоят рабочие.

Мирзаянов при этом рассказал, что за долгие годы он ни разу не обратился ни в суд, ни в надзорные, ни в правоохранительные органы. Что заставило его действовать сейчас, мужчина не ответил. Chelny-biz.ru в открытых источниках нашел только один его публичный спор, так или иначе связанный с нефтяным предприятием. Вернее - с «дочкой» «Танефти» – компанией «Танефть-Актив». Но начался конфликт годом ранее, то есть в 2011-м году, и продлился до 2013-го. Альметьевская компания подала иск к предприятию Мирзаянова с требованием обязать вернуть автомобиль Daewoo Nexia. Машину и два прицепа предоставили «Болгар» по договору аренды в производственных целях, но тот якобы после контракта не вернул. Мирзаянов тогда иск не признал, настаивая на том, что все отдал. Арбитражный суд встал на сторону «Татнефть-Актив», удовлетворив требования в иске, был также взыскан долг в 71 тысячу рублей.

Тогда глава компании «Болгар» просил назначить почерковедческую экспертизу для решения вопроса о подписании им документов, и пытался уменьшить сумму основного долга. Однако апелляционную и кассационную жалобу оставили без удовлетворения. Других споров в публичном пространстве нет. Рассказывать о них Мирзаянов тоже не захотел.

Chelny-biz.ru