Еще новости
Подробно

Экс-глава НЧКЗ Тимербулатов избежал субсидиарной ответственности на миллиард

Арбитражный суд Татарстана частично удовлетворил иск о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора Набережночелнинского кранового завода Марса Тимербулатова. Размер требований кредиторов банкротного предприятия составил один млрд рублей.

Суд установил, что до октября-декабря 2021-го года НЧКЗ работал в штатном режиме, сохранял платежеспособность, формировал выручку, исполнял обязательства по заключенным контрактам и обладал перспективами расширения производства. Как сообщает «Реальное время», совокупный объем активов на тот период составлял свыше одного млрд рублей. Завод имел внешнеэкономические контракты, получил лицензию на строительно-монтажные работы в Казахстане, участвовал в нацпроекте «Производительность труда», получил патент на полезную модель и реализовал заказы на внутреннем и внешнем рынках, в том числе в Узбекистане, Армении и Грузии.

В период с 13 октября по 2 ноября того же года Тимербулатов, как руководитель и мажоритарный акционер завода, был под стражей в рамках уголовного дела об уклонении от уплаты налогов. Суд учел, что его заключение «привело к дестабилизации управленческой и финансовой модели предприятия». В тот период на НЧКЗ прошли обыски, изъяли документацию, а кредиторы единовременно предъявили к исполнению все обязательства, «что вызвало автоматическое списание поступлений с расчетных счетов и, как следствие, паралич текущих платежей, включая выплату заработной платы».

Долги перед коллективом были погашены в начале 2022-го года. Объем активов сократился до 80,4 млн рублей, а размер кредиторской задолженности вырос до 980,6 млн. После освобождения из-под стражи в ноябре 2021-го года Тимербулатов инициировал процедуру добровольной ликвидации, 7 апреля 2022-го года завод признали банкротом.

Суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что таким образом ответчик реализовал стратегию по причинению ущерба интересам кредиторов. Таким образом, неплатежеспособность НЧКЗ сформировалась «как результат совокупности негативных факторов».

Однако в рамках уголовного дела было установлено, что Тимербулатов уклонился от уплаты налогов, умысел и его вина в совершении налогового преступления доказаны, а сумма ущерба бюджету составила 154,5 млн рублей. арбитражный суд удовлетворил иск частично и взыскал с бывшего главы НЧКЗ убытки в размере этой суммы.

Комментарии
04.01.2026, 09:54

Короче говоря развалили крепкое предприятие из налогов 154 млн, ну что сказать, молодцы, браво.
04.01.2026, 17:10

Андрей

Убрали конкурента.
06.01.2026, 09:14

А ресторан Арарат стоял работал, там был на юбилее красота. На тот момент самый стильный ресторан был, и чем все закончилось, закрыли ресторан, назначили управляющего, отстранили владельца потом пожар и смерть подростка. Скажите, неужели, если бы под тотальным контролем налоговой продолжали работать и крановый завод и этот ресторан и устраняли имеющиеся замечания, такое могло случиться?
04.01.2026, 19:02

663

До сих пор с теплотой и грустью вспоминаю 2018-2019 годы. Как там работал. Как интересно было. График 2/2 без ночных. Эх.
04.01.2026, 19:04

Ахмед

Самое обидное, что никто за разрушенный завод не ответит. Существовал завод 25 лет, а не стало его за пару недель... Если бы завод работал долг по налогам погасили бы. Но видимо начальник налоговой хотел срубить "палку" по лёгкому. В такое время непростое живём, а перспективные производства рушим из-за разгильдяйства чиновников...
06.01.2026, 08:23

Олег

+100500
07.01.2026, 13:28

Наталья

По хорошему надо к субсидиарке начальницу налоговой привлекать, потому что изначально вменяли чуть лишь не 1млрд, а доказали чуть больше 10%. Неправомерные действия со всеми вытекающими налицо. Не думаю, что с такой закредитованностью завода банки бы потребовали возврат кредитов, если бы ФНС изначально аппетиты адекватные озвучивал
05.01.2026, 10:07

Дело не в 154 млн. Он нарушил работу Системы, стал слишком шумным. А Система не любит шума и понтов...
06.01.2026, 16:21

Наиль

Кого привлекут в ответственности за то, что завод, работавший столько лет, в считанные месяцы был ликвидирован?
20.01.2026, 09:15

Сергей Попов.

Да нужно признать что к банкротству привела не задолженность предприятия перед налоговыми органами, а именно действие следственной группы. одного не могу понять, за чем за экономические преступления точнее подозрения сажать и приостанавливать работу предприятия ? Кому от этого легче ?