06:59, 5 Декабря
Еще новости
Подробно

Сайфутдинов: в летописях о Челнах упоминаются пираты 14-го века

13.11.2024, 07:19

400-летний возраст Набережных Челнов основывается только на письменных источниках и это неполная картина, однако отказываться от юбилея не стоит. Такое мнение в разговоре с Сhelny-biz.ru выразил историк Максим Сайфутдинов, известный в республике как экс-редактор газеты «Ревизор». Он согласен, что возраст может быть еще больше, но все это надо доказать, и не любые находки могут свидетельствовать о бурной жизни на земле.    

- Юбилей города основывается на письменных источниках. Я думаю, что он был основан раньше, но первое упоминание в русскоязычном письменном источнике, действительно, было в 1626 году. Поэтому и утвердили такую дату. Масштабных раскопок не было. Но тут вопрос не только в них, это вопрос признания власти и научного сообщества. Поселения здесь были и раньше. Только можно ли их назвать городом, есть ли в этом история? Это вопрос признания, на самом деле, - поделился мнением Сайфутдинов. 

Историк в качестве примера упомянул о карте венецианских купцов 14-го века на челнинской земле, есть и другие упоминания, но Челнов было несколько. То ли это место, доказать пока не могут.

- В летописях, например, упоминается речной пират Амбал, которого под Челнами булгары пленили на крупном сражении. Но есть Челны в Уфимской губернии, есть Челны под Казанью. Где конкретно это было – ученые сказать не могут. Это нужно проводить комплекс исследований, чтобы картография, археология, источниковедение были, - пояснил исследователь. 

Что касается юбилея, Сайфутдинов считает, что «формулировка должна быть другая – не дата основания города, а первое упоминание в русскоязычных письменных источниках».

- Наукой движет противоречие, пусть спорят, ведь в спорах рождается истина. Власть у нас текучкой занята и стратегически не мыслит, часто не советуется с учеными. Могли бы провести конференцию до принятия юбилея. Сейчас приняли волевым решением сверху и недовольные оживились, - подытожил исследователь.

Комментарии
13.11.2024, 07:25

А я думал что здесь были морские пираты.
13.11.2024, 07:46

Хамза

Пират Амбал был венецианцем??
13.11.2024, 11:37

Купцы, а не пират Амбал, Хамза ибн Насреддин)))
13.11.2024, 08:46

Ну капец понесло то во все стороны. Сказочники.
13.11.2024, 09:03

все смешалось: люди, кони ,купцы, челнинцы, амбалы, булгары...
13.11.2024, 09:16

Пират Амбал был венецианцем? Скорее Новгородцем, который принял Ислам в плену.
13.11.2024, 09:29

Венецианские "пираты", это купцы братья Пиццигано. Скорее разведчики и картографы. А насчет пиратов это новгородская версия. Пиратов тут хватало во все времена, Ам(н)бал Никитин попал в плен а его флот был разбит во времена Новгородской и Вятской вечевых республик, которые снаряжали целые эскадры ушкуйников.
13.11.2024, 09:45

неправильный глобус у него
13.11.2024, 10:21

Последователи плоской земли они и не такое придумают
13.11.2024, 11:44

Земля круглая, река мокрая,- это не конспирология, вот фрагменты 3 летописей: В Типографской летописи: 'В лето 6917 ходи Анфал на Болгары Камою 100 насадов, а Волгою 100 и восмь насадов. И избиша их в Каме, и Татарове Анфала яша и веде его в Орду, а Волжьскые насады не поспели'. В Устюжской летописи несколько иначе. 'Того же лета ходил Анфал Никитич с вятчаны на болгары, и там одолеша татарове и в Орду свели'. Вот как это описывает Булгарская летопись: "Анбал с 8 тысячами ушкуйников вплыл в Агидель с востока, а сговорившиеся с ним 5 тысяч галиджийцев (варягов) - со стороны Джун-Калы. Когда Анбал завидел 80 кораблей сына Кудаша Субаша, то велел своим выйти на берег у Яр Чалов (Набережные Челны), а затем, под видом вылазки, выбрался из разбойничьего лагеря и сдался внуку Алая, сыну Гали-Джуры Еникею и Субашу. Ушкуйники пришли в сильнейшее замешательство; а когда Субаш вытащил из кораблей пушки и сделал по разбойничьему стану несколько залпов, - в ужасе сдались. Сдав пленных подоспевшему Буртасу, Субаш стремительно поплыл навстречу галиджийцам. Те успели сжечь Сэбэрче, зато у Чыбык-сар и Биш-Балты не поживились ничем и подплыли к месту слияния Кара-Идели с Агиделью (устье Камы) одновременно с Субашем. Салчибашы отправил на дно с треть галиджийцев, а остальные в панике поплыли на Русь. У Сэбэрче они попали в засаду сына Марджана Малмыша и всей толпой отравились в ад..."
13.11.2024, 11:45

Это сейчас несколько Челнов, а раньше их дофига было и доподлинно неизвестно, где что было.
13.11.2024, 12:48

интересная статья, а некоторые комментарии еще интересней.
13.11.2024, 16:24

Интересная наука, сиди выдумывай, кто чёрное море выкопал например.
13.11.2024, 18:31

Историю надо уметь читать между строк, если читать между букв - там одни пробелы...
14.11.2024, 17:19

Давай, народ! Кто круче теорию происхождения Челнов придумает! Скоро найдуться артефакты, подверждающие, что как раз, на этих берегах слез с дерева и поднялся на задние лапы, т.е. ноги, первый бабуин! Потом он научился разговаривать, изобрел колесо, построил первый тарантас и поехал осваивать и заселять безлюдные просторы всей остальной планеты!
14.11.2024, 19:11

Неправильная теория! ....он поумнел и научился разговаривать не сразу, а только после того, как ему сделали сөннәт! А колесо, тарантас, и прочее было потом!
27.11.2024, 17:06

Колес еще не было, а повозки уже были. То, что они не могли катиться, никого не волнует, зато как красиво придумано!!