Евгений Баранов из Омска подал апелляционную жалобу на решение краевого арбитражного суда, отказавшего в оспаривании торгов по реализации имущества оборонного ПАО «Мотовилихинские заводы» (МЗ). Жалоба была зарегистрирована Семнадцатым апелляционным судом, но оставлена без движения: истец не предоставил доказательств уплаты госпошлины, сообщает «Коммерсантъ».

С иском Евгений Баранов обратился в марте этого года. Ответчиком по делу был признан конкурсный управляющий МЗ Андрей Берсенев. Заявитель настаивал, что господин Берсенев нарушил законодательство, включив в состав единого лота, которым продавалось имущество должника, шесть зданий по ул. 1905 года в Перми, относящихся к объектам культурного наследия. По мнению господина Баранова, для таких объектов законодатель установил специальный порядок реализации, но в итоге они незаконно были включены в состав имущественного комплекса стратегического предприятия, которое выполняет гособоронзаказ. В результате к торгам были допущены только юридические лица, имеющие лицензии на производство вооружения и военной техники. Как указал Евгений Баранов, фактически конкурсный управляющий незаконно ограничил круг участников торгов.

В итоге Арбитражный суд Пермского края в удовлетворении требований господину Баранову отказал.

В сентябре прошлого года имущественный комплекс МЗ выкупило АО «Ремдизель» из Набережных Челнов за 1,276 млрд руб. По данным источников, после этого активы были переоформлены на АО «Специальное конструкторское бюро», которое ранее было дочерней компанией «Мотовилихи». В июле единственным владельцем этого АО стал холдинг «Технодинамика».

Фото: Тимофей Калмаков/59.RU

Комментарии

14.10.2024, 08:58

ПЬЕР ДУНН

> истец не предоставил доказательств уплаты госпошлины :-) Если на такой мелочи подлетел, значит скоро ошибки свои устранит и по новой подаст А суть занятная: > незаконно были включены в состав > имущественного комплекса стратегического предприятия Хотя бы для пополнения судебной практики интересно, чем дело закончится

Ответить