Еще новости
Подробно

Как суд поймал фермера Миннехузина на лжи о многомиллионном долге

02.07.2024, 12:30

В картотеке Верховного суда появился документ с заседания, по итогам которого Равиля Миннехузина признали должником по расписке подельнику Эрика Гафарова. В апелляции подробно расписывается, на каких условиях фермер брал деньги и как солгал на первом заседании, отрицая свою причастность.  

Согласно материалам дела, речь идет о долге по договору займа, который в октябре 2019 года якобы заключили Миннехузин и некий Лев Ерминсон. Условия договора займа были следующие – 10 млн рублей под 6% в месяц на два месяца, то есть под 72% (!) годовых. Заемщик, кроме того, принял на себя обязательство выплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Позднее Ерминсон переуступил долг Аделине Гареевой, а она – Денису Ахметшину. Последний предъявил фермеру почти 133 млн - большая часть из этой суммы неустойка. В иске Ахметшин указал, что в подтверждении этого Миннехузин выдал расписку, но до сих пор обязательства по договору займа не исполнил.  

В горсуде, то есть в первой инстанции, представитель Миннехузина иск не признал. Он указал, что его клиент заемных отношений с Ерминсоном не имеет и долговую записку от 2019 года не подписывал, денег по ней не получал. Изначально суд Челнов отказал Ахметшину в иске, а также снял обеспечительные меры – арест со счетов и запрет на регистрационные действия с недвижимым имуществом Равиля Миннехузина.  Такое решение было принято в том числе из-за того, что юрист Ахметшина представил только копию долговой расписки. Подлинник он не принес, ссылался на беспокойство засохранность документа.   

Но в Верховном суде эту расписку все-таки показали, а к ней приложили и флешку, на которой была та самая видеозапись. Ее просмотрели на судебном заседании. На кадрах - Миннехузин собственноручно расписался на документе. После этого фермер, который ранее отрицал долг, изменил свою позицию и признался: договор все-таки подписывал. Но при этом Миннехузин продолжал настаивать, что живых денег не видел, с Ерминсоном не знаком, а документ он подписывал вообще по другому поводу. Якобы в рамках иных отношений, связанных с периодическим получением денег от третьих лиц: эти деньги, мол, ему давали для хранения в сейфе. Суд отклонил эти доводы с формулировкой: «ввиду голословности». 

Напомним, процент за пользование займом составляет 72% годовых. Суд, оценив условия договора, пришел к выводу, что размер более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях, поэтому - «является чрезмерно обременительным для должника и подлежит уменьшению». Процент пользования уменьшили до 20% годовых.    

Таким образом, Верховный суд РТ отменил решение горсуда и принял новое решение – иск Ахметшина удовлетворить частично. С Миннехузина в пользу Ахметшина взыскали сумму основного долга – 10 миллионов рублей, процент за пользование – 334 тысячи рублей, неустойку за просрочку – 1,5 миллиона и 60 тысяч рублей на оплату госпошлины. 

К слову, Дениса Ахметшина в скором времени могут экстрадировать в Россию. Ему вменяют организацию финансовой пирамиды «Гафаров и партнеры». Сейчас, по некоторым данным, он находится в Турции. 

Подробнее о судебных разбирательствах Миннехузина с людьми Гафарова и об их взаимоотношениях Chelny-biz.ru писал здесь.

Комментарии
02.07.2024, 14:28

70% годовых это прекрасно
03.07.2024, 13:48

Под 70% брал потому что не собирался отдавать. будем надеяться что его все таки выведут на чистую воду.
02.07.2024, 14:47

ночной мэр

вообще не жалко это болото. пусть глотки друг другу еще перегрызут, а мы понаблюдаем.
02.07.2024, 15:51

остаётся последний вопрос - почему юрист не заявил ходатайство о применении срока исковой давности - сразу видно "дело шито белыми нитками"
02.07.2024, 17:19

что не так со сроками?