Еще новости
Подробно

Верховный суд РТ рассмотрит апелляцию противников стройки Бибишева

Верховный суд РТ рассмотрит апелляционную жалобу противников скандальной стройки многофункционального центра Дамира Бибишева. Ранее нижестоящая инстанция решила, что объект легален и безопасен. Первое заседание пройдет в середине июня.

Напомним, жители 17-го комплекса Набережных Челнов вышли с коллективным иском против строительства выставочного центра. Признать объект Бибишева самовольной постройкой, а также обязать собственника снести его, восстановить сквер и рекультивировать территорию просили 257 человек. Однако суд отказал им в иске.

«Объект возведен согласно всем необходимым разрешительным документам, с видом разрешенного использования земельного участка – культурное развитие для строительства выставочного центра. На строительство объекта капитального строительства – выставочного центра – Бибишеву Д.М. в установленном порядке было выдано соответствующее разрешение, которое продлевалось в пределах заключенных договорных арендных отношений. Законность выдачи данного разрешения не оспаривается в настоящем судебном заседании» – сообщали тогда в пресс-службе ведомства, напоминая, что по последнему пункту истцы обращались с административным иском, но добровольно от него отказались.

В суде также пояснили, что сейчас «проводится ряд мероприятия перед возобновлением строительных работ»: заключение договора аренды, обследование существующих конструкций, подготовка проектной документации согласно новым нормам и измененным границам земельного участка, и другие. Ориентировочно на это все у бизнесмена уйдет 25 месяцев. В сентябре на территории провели обследование строительных конструкций. Согласно заключению, их общее техническое состояние работоспособное, да и выполнены они «в полном соответствии с представленным проектов». Функционирование конструкций и эксплуатация здания возможна, отмечает горсуд. Более того, бизнесмен начал работу с документацией, чтобы возобновить стройку – только на это у него уйдет больше двух лет.

Комментарии
26.05.2024, 08:21

Более двух !!! - лет? Это, по сути, каркасный сарай ! Нам не ждать экономического подъема? Может, китайцев попросить?
28.05.2024, 09:14

Ему десять лет не хватило, давай ему еще два года. Почему ему такие преференции? Почему жители этих домов ради Бибишева столько лет должны терпеть неудобства? И они предлагают еще два года, а за это время дети пошли в школу и закончили ее лишившись нормального места для игр и отдыха. И все ради Бибишева? Это того не стоит. Он уже опоздал. Надо разбирать и все восстанавливать. Ему было отпущено достаточно времени.
26.05.2024, 09:40

Жители должны понять, что оспаривать надо выделение участка, а не строительство здания. Найдите нормального юриста. Построено оно может и законно, а вот участок точно незаконно выделен. Надо изымать участок, тогда здание под снос автоматически...
26.05.2024, 10:12

Этому долгострою больше 10 лет Вердикт однозначный снести ужасное здание
26.05.2024, 11:20

Кругом коррупция, сколько можно то ещё строить?
26.05.2024, 13:54

Андрей

Сроки строительства вышли. Кто продлевает эти сроки, вот что интересно? По закону это долгострой и его должны снести.
26.05.2024, 15:16

Так если "вид разрешенного использования земельного участка – культурное развитие для строительства выставочного центра", то нельзя менять "выставочный центр" на "торгово-выставочный", а потом и просто "торговый комплекс". Только культура, только выставки! Видимо, очень востребованы экспозиционные площади в центре города в отсутствии парковочных мест (подземной парковки едва хватит для сотрудников).
26.05.2024, 16:20

Деньги режут сталь!
26.05.2024, 22:35

Мира

Абсолютно не гармоничное сооружений перед окнами жильцов впритык, просто сволочи кто даёт такое разрешение,понятно что за взятку,коррупция однозначно.Также как и с жк парус (конец дружбы народов) прямо водоохранной зоне(знак сначала сместили,а теперь его там уже вообще нет).Сколько понастроили на пятачках скворечников и в итоге все с алкоголем,а сначала пишут ортопедический салон и т д.
26.05.2024, 23:57

Кто даёт? Наш исполком и даёт, наши успешные сити-менеджеры.
27.05.2024, 04:44

А что вам за дело до алкоголя? Не нравится- не пейте.
27.05.2024, 06:14

Андрей

Интересно, что в этом выставочном центре Бибишев собирался показывать? Наверно коллекцию своих "достижений" в области науки, гражданского строительства, права. Он памятник себе воздвиг рукотворный, но боюсь, что тропа к нему зарастёт очень быстро, потомки не оценят его " вавилонскую башню".
27.05.2024, 07:24

Надо аннулировать разрешение на строительство, а нещавимую экспертизу признать не действительно. А не требовать сноса. Сделаете первое и второе само решится
27.05.2024, 10:31

Андрей

По-подробнее пожалуйста, мы не поняли ...
27.05.2024, 09:53

С каких пор горсуд выполняет экспертизы? То они признали безопасным работу незаконного кафе. Решение было интересным, суд решил, что там и построено все правильно и безопасно и кормят тоже безопасно и правильно. Только никто не ответил, так можно всем, построить незаконно без затрат на все согласования и все прочее, а потом руководствоваться экспертизой суда!!! А где здоровая и правильная конкуренция? кафе, кажется, так и работает основываясь на судебной экспертизе. То же самое и здесь, суд дал заключение. Это что суд по строительным или все-таки по юридическим и правовым вопросам? Городские власти тоже лукавят, продлевая бесконечно сроки строительства. Если кто забыл, то вся эта вахканалия началась 2013 году с незаконного выделения участка. Латыпов это признал и не поехал на нары только из-за истечения срока давности. На этом можно было уже давно поставить точку. Городские власти уже давно могли весь этот цирк закончить не продлив очередной раз сроки строительства. А они то площади увеличат, то не заметят, что огорожено больше выделенного. Никто и не говорил, что пробит переход из подземки на "Райисполкоме" непосредственно в центр. Очевидно из-за этого и снесли магазин "Аю" наверху. Поэтому, надо сначала властям сказать, они чего хотят? Такого убого выставочного центра в центре города? А еще интереснее, если этот ангар уже и торгово-выставочный, как утверждают интернет издания (он продавался как торгово-выставочный центр "Весна"), когда это сделано и почему опять получается всех обманули? Может поэтому они (власти) проигрывают все суды и решают вопросы Бибишева. Это видно по действиям наших руководителей. Осталось только заручиться решение арбитражного строительного суда.
27.05.2024, 11:52

Раушания

Уважаемые, 13 комментаторов, вы конечно все юристы, я хочу Вам всем задать вопросы -- строить очень тяжело, если даже все согласованные документы есть, очень дорого и никто не поверит в то, что не оплачивая и без согласования, какое-то строительство начать в центре города возможно! А вы верите ? -- всегда у Вас одни и те же решения- Аннулировать, Снести, Оштрафовать, Отобрать ! А ведь это чья то собственность и он строил за честно заработанные деньги, платил налоги, не воровал , трудился и появилась необходимость! А почему никто из Вас не хочет узнать причины , разобраться, и решить можно ли или нельзя, и устранить причины, пока ещё человек не начал строить? -- все знаем " После боя кулаками не машут" ! А Вы машете, конечно же деньги не Ваши , Вам не жаль, при этом появляются возможности десятилетиями вытаскивать у человека ещё и ещё раз деньги! Вы тогда уже скажите, как и за какое время можно получить Идеально Надёжные Документы - на землю и на строительство, когда в одних органах Власти выдают, а у других Их Аннулируют ???
27.05.2024, 13:00

Андрей

Ну вы как всегда в своей манере. Бедный Бибишев упахался, днями и ночами сам строил выставочный центр, за свои деньги, которых почему-то не хватило. Вы сами то верите в то, что пишите?
27.05.2024, 14:52

:)

У Раушании у самой много судов было по захвату территории её салоном штор. Так что она знает, о чём пишет.
27.05.2024, 16:43

Раушания

Андрей , я разве о Бибишеве пишу, там участок земли около 9000кв.м и 4 этажа подвала! Вы верно сказали я в своём манере, я простые вопросы задала, на которые я не нахожу ответа, юристам ( хотела бесплатно)! Вот опять у меня вопрос конкретно касающееся по сносу : -- допустим снесёте, суд вынесет решение вернуть в прежнее состояние землю, на месте объекта Бибишева! -- как и каким образом это произойдет, т.е. 4 этажа подвала , демонтаж бетонных блоков и туда сколько кубов земли , песка, гравий нужно завозить, ни только завозить а утрамбовать , как было первоначально!!! -- правда же не месяц , а полгода понадобится, что будут делать и как себя чувствовать жители дома 17/03 или весь дом собираетесь эвакуировать, о проспекте на Майдан даже не буду спрашивать??!
27.05.2024, 17:12

Когда такие хитрые захватчики-предприниматели подвалы на 4 этажа копают иони не очень задумываются, как будут себя чувствовать жители дома 17/03, когда дом разваливаться начнёт...
28.05.2024, 09:17

Вы откуда взяли четыре этажа подвалов? Это технически очень сложно и дорого реализовать. Очень сомневаюсь, что под этим складом-ангаром четыре этажа бетона. Фантастика.
29.05.2024, 11:04

Раушания

09,17) Просто читайте, в Челны- биз статьи с годами!!! :)14,52, много судов было, но не по захвату земли,т,е с 2002 года , на моём земельном участке торчал глыба бетона, после моей переаренды , с землей не было проблем, согласовали, строили здание и благоустройства территории, т.е как выглядеть сегодня, так же выглядел и в 2010 году!!! Только кустарники выросли и по необходимости появился пристрой!!! Но не см-а территории , я не захватила, т.е с 800 кв.м земли- 475 кв.м площадь застройки, 325 кв.м площадь где ежедневно убирает дворник для жителей!!!
27.05.2024, 14:42

Уважаемая Раушания! Хочу также, как и комментатор выше довести до Вашего сведения, что участок под этот центр был выделен с нарушение Закона. По этому поводу было завершено судебное разбирательство и без всяких разночтений подтверждено нарушение Закона со стороны Латыпова. Все тянули время и по истечении срока давности Латыпов признал свою вину - нарушение Закона. Он не был осужден только из-за истечения срока давности, а не отсутствия правонарушения. По ходу строительства были еще разные разбирательства, но это для отвлечения внимания и не о чем. Главное, участок выделен не по Закону и это изменить никто не может, даже экспертиза суда. И относительно собственности и платил налоги и тд. Так вот этот участок собственность города и наша с Вами, а он его скорее всего арендует и то незаконно. И что касается налогов, то действительно интересно узнать, сколько налогов заплатил это "собственник", как Вы его называете за пользование городской землей? Вы как-то рассказывали, что сами имели вопросы по собственности, так вот в этом случае все и надо делать с самого начала только правильно и по Закону и к Вам вопросов не будет. А здесь все с самого начала против шерсти. Кто позволил лишить жителей дома солнца, не сделать пожарного и вообще проезда вдоль дома? Как такое можно было допустить на этапе проектирования и согласования во многих инстанциях? Этого никому и никогда бы не согласовали, а все сделано, потому, что это Бибишев с его связями и возможностями. По крайней мере многие и я так думаем. А вот относительно времени получения идеально надежных документов, так это вопрос к себе и к исполкому. Никто Вам не подскажет, у них свое, немного другое понимание оформления документов.
28.05.2024, 08:27

Раушания

,Благодарю, сколько раз я уже задавала вопросов, но никто мне до этого так подробно не ответил !!! Ещё раз, Благодарю ! Но я с самого начало не о Бибишеве говорю : -- я сказала , " а Вы машете ", также и сейчас думаю, т.е. кто распределял земли у них есть " срок давности" каким то образом он быстро истёк, а у тех ( малого бизнеса) никак ни истекает!!! -- всё- как вы описали суды так проходит и кто очень часто находится в судебных заседаниях, они всё это очень хорошо знают и используют , для своих целей ( они не руководители и не специалисты) , а такие же предприниматели, т.е мы предприниматели теперь друг у друга воруем или уничтожаем ! -- это- уничтожение бизнеса друг у друга ( банкротство) и изображения ( якобы сделки купли и продажи) , теперь называется , решением Органов Власти !!! -- при этом единственный собственник , этой частной собственности земли ( 8 соток) и здания НЕ участвует, никто его не спрашивает!!! Как теперь это называется и какие последствия могут быть???