Прокуратура Татарстана утвердила обвинение по уголовному делу в отношении начальника «шестого отдела» Даниля Закирова. Об этом Chelny-biz.ru подтвердил его адвокат Руслан Мадифуров. В деле остался один эпизод - по инциденту с поджогом адвокатской конторы в Набережных Челнах. По словам адвоката, Закиров вину в инкриминируемом ему деянии не признал.

Уголовное дело главы челнинского ОБОП было выделено в отдельное производство. В прошлом году материалы дела из второго отдела по особо важным делам СУ СК по РТ были переданы в Нижний Новгород, в Приволжское управление следкома. С тех пор объем обвинения существенно сократился. Закирову вменили только эпизод с давлением на свидетеля Шайхелисламова по инциденту с поджогом адвокатской конторы, который произошел осенью 2016 года. Его деяния переквалифицированы с ч.3 на ч.1 ст. 286 УК РФ.

Подчиненных Закирова – замначальника «шестого отдела» Радика Галиуллина и оперуполномоченного Даниля Шакирова Мензелиский суд приговорил к трем годам условно. Оба обвинялись в превышении должностных полномочий. Полицейских судили за преступление, которое было совершено в отношении мензелинского предпринимателя Олега Бармашова. Последний – владелец торгового центра «Купец», сейчас находится в местах лишения свободы. В деле Закирова эпизода с Бармашовым больше нет, хотя он был первым, кто пожаловался на действия полицейского.

Комментарии

16.07.2019, 08:08

Житель города

Просто балдею от наших законов и следователей))) Так много всего ему предъявляли, когда арестовали, такой резонансное дело за которым весь город следил, в каких только статьях его не обвиняли, а в итоге на выходе одна статья, по которой наверное оправдают)))) Ууухх, люблю Россию. Только здесь такое может быть)

Ответить

17.07.2019, 06:44

Голунов то тоже с международного дилера белого порошка, превратился в обычного журналиста, сначала то писали, как следили за ним, сколько рейсов в Ригу сделал за год, сколько кг перевез, в доме показали целую лабораторию, Ууух, как круто сюжеты закручивают при задержании...

Ответить

16.07.2019, 09:10

Деньги решают всё!

Ответить

16.07.2019, 09:37

А есть среди читателей грамотные юристы по уголовному праву ? Хотелось бы прочитать Ваше мнение , взломали двери в здание пристроенное к жилому десятиэтажному дому , занесли газовый баллон с газом , надели на него автомобильную покрышку , обложили дровами и подожгли . Газовый баллон не взорвался по счастливой случайности . Квалификация этого преступления поджог , правильная ?

Ответить

16.07.2019, 10:47

Они бы сами за такое ОПГ бы сразу слепили из дворников каких ни будь торчков и с тайными свидетелями, сами они себя оправдываю тем ,что старались во благо родины и народа. Вы такие наивные кто же их посадит они же герои....

Ответить

16.07.2019, 11:23

это называется провокация, устроенная господами юристами Деревлевыми. Головой подумайте, если бы кто-то хотел поджечь или взорвать, то подожгли бы и взорвали. А баллон то пустой был.

Ответить

16.07.2019, 14:13

Это вам заказчики теракта сказали? Экспертизу проведённую мвд прочитайте , Газовый балон был наполнен газом .

Ответить

16.07.2019, 10:33

Покушение на теракт....

Ответить

16.07.2019, 11:06

Тогда вопрос , с какой целью и кого прикрывал господин Закиров когда искал заведомо невиновное лицо , кто бы взял на себя это преступление ? Вместо того что бы сразу привлечь к расследованию сотрудников ФСБ и Следственного комитета . Отсутствие компетентности начальника 6 отдела , можно исключить , значит действовал умышленно .

Ответить

17.07.2019, 06:52

Если самогонный аппарат взорвётся в квартире, тоже теракт? Близость жилого дома автоматически не переводит действия поджигателей в теракт, Если наверху правильно описано, что здание пристроено к жилому дому, значит оно имеет свои отдельные несущие конструкции и в случае полного поверхностного разрушения, нанесло бы ущерб соседнему зданию обломками и взрывной волной.

Ответить