13:30, 17 Ноября
Еще новости
Подробно

Бизнесмен из Челнов едва не зарезал друга из-за гашиша

17.11.2024, 07:16

Предприниматель из Набережных Челнов едва не зарезал ножом своего приятеля из-за гашиша. Потерпевший получил три удара в грудь, два из них были опасными для жизни.

Как рассказал в суде обвиняемый, 18 февраля он пришел с работы домой и увидел пропущенные звонки с неизвестного номера. Он перезвонил, трубку взял его знакомый, который предложил выйти на улицу для разговора. Отметим, что за неделю до инцидента мужчины скинулись на покупку гашиша, но где купить наркотики они не знали, поэтому попали на фейк.

Так, на разговор знакомый пришел со своим приятелем, оба были пьяными. Потерпевший ударил подсудимого по лицу, а его приятель завалил мужчину на тротуар. Дальше обвиняемый услышал угрозу расправы, достал из кармана куртки перочинный ножик и нанес им удары. Потерпевший, в свою очередь, рассказал, что челнинец решил оставить наркотики себе. Мужчина подытожил, что от полученных повреждений работать больше не может, но претензий к оппоненту не имеет.

Суд установил, что челнинец виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном с превышением пределов необходимой обороны. В материалах дела имеется видеозапись камер наблюдения – на кадрах заметили, что у потершего тоже был нож, но он выпал во время драки. Мужчину признали виновным и назначили семь месяцев в колонии-поселения. Однако мужчину освободили из-под стражи в зале суда, так как он уже отбыл положенное ему наказание в СИЗО. В содеянном он раскаялся и извинился. Известно, что мужчина – индивидуальный предприниматель, занимается грузоперевозками.

Комментарии
17.11.2024, 08:06

Стандартная история про быдлочелнинцев
17.11.2024, 10:47

Трудно объяснимая логика. Двое на одного. У одного нападавшего - потерпевшего тоже был нож, но он выпал во время драки. Приговор - обороняющийся обвинен в преступлении, совершенном с превышением пределов необходимой обороны. По логике суда обороняющийся должен был подождать, пока нападавший поднимет нож и только тогда самооборона будет обоснованной? Не дал себя убить и в итоге виновен? Приговор обоснован лишь доктриной государственной монополии на применение насилия. А как же принцип Конституции РФ Каждый имеет право на жизнь. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность?