Еще новости
Подробно


Источник: власти отказались от градсоветов, практика не оправдала себя

10.07.2019, 12:19

Власти Набережных Челнов, как сообщают источники Chelny-biz.ru, отказываются от проведения публичных градостроительных советов. Такая практика себя не оправдала – девелоперы стали обращаться в прокуратуру, оспаривая решения органа.

– Совет не имеет юридической силы. Город все равно не может настоять на решениях, которые были приняты на заседании совета, они носят чисто рекомендательный характер, – говорит собеседник издания. – И поэтому приходится применять другие рычаги воздействия. Есть четкие основания для невыдачи разрешения на строительство объекта, прописанные в Градостроительном кодексе. И ни в одном пункте нет ни слова про градсовет. Соответственно, возникает непонимание. Собственник диктует свои пожелания, а город должен отстаивать свой интерес на законных основаниях. Градостроительный совет оказался не тем органом, который способствует этому. В результате от этой практики отошли, поскольку свет фактически свою функцию не выполняет. Получается, это просто пустословие. На данный момент это никому не интересно.

В то же время большие городские проекты, общественные пространства, заметил наш собеседник, выносятся на публичное обсуждение. Последнее на данный момент заседание градостроительного совета (а вернее экспертно-консультативного, как его тогда назвали) было в октябре минувшего года. Тогда на обсуждение вынесли проекты стелы первостроителям. То есть не частный объект, а городской.

Вместе с тем в Челнах до сих пор нет главного архитектора. Фактически решения принимает руководитель исполнительно комитета Ринат Абдуллин. Как отмечает собеседник издания, ситуация в целом всех устраивает – и власти, и заказчиков, которые выстраивают рабочий процесс в соответствии с реалиями.

Комментарии
10.07.2019, 12:37

Вот и хорошо
10.07.2019, 12:39

Ну да, раз градсовет носит только рекомендательный хараткер - смысл отпадает.
10.07.2019, 13:17

Этот какой то БЕСПРЕДЕЛ!!! ни архитектора, ни совета, все в угоду застройщику по личному усмотрению руководителя исполкома. ГДЕ ПРОКУРОР?
12.07.2019, 15:14

Спит
10.07.2019, 13:49

Градсовет совещательный орган. Выслушав членов градсовета главный архитектор сам должен принять решение. Его мнение можети не совпасть с мнением градсовета.
10.07.2019, 15:08

Открою вам страшную тайну. В Градостроительном кодексе нет ни градостроительного совета, ни главного архитектора, которые якобы должны что то решать. Нет. Совсем.
10.07.2019, 16:45

вот именно. а рулевые все судорожно почти 5 лет ищут зацепку, чтобы не выдавать на законных основаниях
10.07.2019, 15:25

Это был не градсовет, а совет директоров. Градсовет был до Никитиной. При ней градсовета не было. Поэтому она застроила все усастки предусмотренные для обьектов культуры.
11.07.2019, 08:57

она застроила все участки объектами своей подруги, забыли вы уточнить.
10.07.2019, 17:12

Может и не решал, но хоть площадка была, где можно было вопросы задать. Видимо, было много неудобных вопросов, потому и отменили.
11.07.2019, 08:10

Градсовет должен быть именно градостроительным советом. А не навязывать свои творческие предпочтения. Это противоречит архитектурной этике. В то же время не пропускать явную халтуру. В соответствии с градостроительной ситуацией должны определить какое здание сажать, небоскреб или плоское здание. Но если заказчик захочет построить здание в китайском стиле, он имеет на это право. Только это здание должно вписаться в градостроительную ситуацию и масштаб