«Я не убежал, не стал драться, не мстил. Я держался за телефон и звонил в полицию – снова, и снова, и снова»

К логическому финалу приближается рассмотрение резонансного дела о ЧП в складском помещении по улице Комарова, которое принадлежит бизнесмену Ленару Миргалиеву. Там в феврале прошлого года пострадали школьники. Ранее гособвинение запросило для предпринимателя реальный срок – 6 лет колонии, а защита настаивала на его полном оправдании. Сегодня же в суде прозвучало последнее слово Миргалиева. В нем он полностью отрицает свою вину и отмечает – дети залезли на чужую территорию, попутно нанеся ущерб на 600 тыс. рублей. Подробнее – в материале.

ИСПОВЕДЬ МИРГАЛИЕВА

«Я НЕ ЗНАЛ, КТО ОНИ, ЧТО ЗДЕСЬ ДЕЛАЮТ И ПОЧЕМУ У НИХ ЗАКРЫТЫ ЛИЦА. Я ИСПУГАЛСЯ И ИМЕЛ НА ЭТО ПОЛНОЕ ПРАВО»

Ленар Миргалиев, бизнесмен и владелец той самой заброшки на ЗЯБи, где в феврале прошлого года пострадали подростки, сегодня выступил с последним словом. Ранее гособвинение настаивало на 6 годах лишения свободы, а защита – на оправдательном приговоре. Но к этому вернемся позднее, сейчас о том, что просил сам подсудимый. В самом начале своей речи Миргалиев отметил, что говорит не юридическими аргументами, а «как человек, чья жизнь была перевернута событиями 5 февраля 2025 года».

– Я всю жизнь честно работал. Здание по улице Комарова, 36А принадлежит мне на праве собственности с 2018 года. Я за им следил, здание было огорожено высоким забором, ворота – с замками, имелись предупреждающие таблички. Не потому, что мне было, что скрывать, а потому, что это – моя собственность и я был обязан ее защищать, – выступил Миргалиев. Далее он вспомнил события 5 февраля 2025 года. – Я приехал на свой склад и увидел то, что не ожидал: сорванную с петель дверь, разбросанные и сломанные вещи, следы погрома и группу, состоящую из полутора десятков незнакомых людей в балаклавах, прятавшихся в темноте моего собственного здания. Я не знал, кто они, что они здесь делают и почему у них закрыты лица. Я испугался и имел на это полное право. В следующие секунды в меня полетели стулья, а затем мне были нанесены два сильных удара твердыми предметами по спине. Я упал от боли. У меня был перелом ребер.

Позднее бизнесмен сам напишет заявление в полицию – по факту проникновения на частную территорию.

– Прошу на секунду представить мою ситуацию: мне 59 лет, я один, у меня перелом ребер, я не понимаю, кто эти люди и что они успели натворить на моем складе – обокрали, повредили имущество. Что мне оставалось делать? Я сделал единственное, что мог сделать законопослушный человек. Я не убежал, не стал драться, не мстил. Я держался за телефон и звонил в полицию – снова, и снова, и снова. Обвинение говорит, что все это время я одновременно избивал человека палкой, угрожал убийством, лазил по столам и вел переговоры по телефону. Уважаемый суд, я не могу физически делать пять дел одной парой рук с переломанными ребрами. Мои звонки зафиксированы с точностью до минуты – 15:20, 15:21, 15:26, 15:28, 15:29, 15:30, 15:43, 16:07, – продолжил подсудимый. – Я не знал заранее, что мальчик, убегавший от меня, упадет и получит травму ноги. Я вообще не видел, как он падал, я в тот момент находился в другой части здания, обездвиженный болью от собственного перелома. Я не мог одновременно контролировать всех, кто в панике метался по моему складу. Если кто-то из них получил травму при попытке скрыться от законного требования остановиться – это следствие его собственных действий, а не моего умысла.

Также Миргалиев акцентировал внимание на эпизоде с незаконным лишением свободы. По его совам, он лишь просил парня остаться до приезда полиции.

– Я находился рядом с ним, разговаривал с ним спокойно, спрашивал, что они делали на моей территории. Я не связывал его, не запирал, не бил. Он мог видеть, что я непрерывно звоню в полицию – это было в его интересах, это означало, что скоро приедут представитель власти и во всем разберутся. Называть это незаконным лишением свободы и угрозой убийством – переворачивать с ног на голову ситуацию, в которой я, пострадавший собственник. Единственный, кто вел себя строго в рамках закона, – продолжил он.

Миргалиев также приложил отчет оценщика, который подсчитал ущерб, причиненный ему как собственнику здания. Сумма – 614 тыс. рублей. Это оборудование и товарные остатки, «накопленные годами труда», которые, по его словам, были уничтожены. Бизнесмен просил суд вынести оправдательный приговор.

ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ

«ОЧЕВИДНО, ЧТО В ЗДАНИЕ ОНИ ПРОНИКЛИ НЕ С ЦЕЛЬЮ ПОГРЕТЬСЯ, КАК УТВЕРЖДАЮТ, А С ЦЕЛЬЮ ХИЩЕНИЯ ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ЕМУ ИМУЩЕСТВА»

На оправдательном приговоре настаивала и защитники – по их мнению, нет состава преступления. Интересы Миргалиева в суде представляют два адвоката – Дмитрий Хомич и Евгений Макаров.

Так, в прениях Хомич отметил – показания всех шести подростков подчиняются единой закономерности.

– Первые объяснения, данные 5 февраля 2025 непосредственно после события, не содержат ни угроз убийством, ни избиения палкой, ни шкафа как места травмы потерпевшего. Все эти ключевые обвинительные элементы появляются спустя пять дней, в объяснениях от 10 февраля. Это не случайность. Когда шестеро человек, не сговариваясь, вспоминают одни и те же детали через одинаковый промежуток времени, это признак согласования версии, а не восстановления памяти. Закон требует относиться к таким показаниям критически, – выступил Хомич.

Адвокат также заявил, что один из двух потерпевших при проверке показаний на местности не указал, где стоял шкаф. С него, как считает следствие, Миргалиев стащил подростка, как итог последний сломал ногу.

– Проверка показаний на месте – это следственное действие, при котором свидетель буквально стоит на месте событий и воспроизводит их. Именно здесь потерпевший должен был показать шкаф, если он там был. Он не показал. Более того два свидетеля, давая показания раздельно, указывают, что один из парней находился на полу и упал сам, потеряв равновесие при попытке убежать. Это кардинально расходится с версией «скинул со шкафа», – продолжил Хомич. – Расстояние от указанного шкафа до места его падения составляет 2,2 метра. Этот путь прегражден столом и торговым терминалом из стекла. По версии обвинения, Миргалиев схватил потерпевшего за ногу, когда тот сползал со шкафа и тот пролетел 2,2 метра через препятствия. Оба потерпевших не смогли объяснить физику этого полета. Их версии – «потянул», «схватил за голень», «стянул вниз» – не совпадают ни между собой, ни с объективной обстановкой места.

Хомич подчеркнул – для наступления уголовной ответственности по ст. 111 и ст. 112 УК РФ необходим прямой или косвенный умысел на причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью.

– Умысел Миргалиева был направлен исключительно на задержание нарушителей и вызов полиции – что подтверждается хронологией звонков, фотосъемкой и последующей передачей потерпевшего наряду полиции, – заявил адвокат. – Если в процессе задержания один из убегавших нарушителей упал – это случайное последствие его собственных действий по уклонению от законного задержания. Случайные последствия уголовной ответственности не образуют.

Защитники настаивали – все шестеро подростков незаконно проникли на охраняемую территорию и все они заинтересованы в уклонении от ответственности по ст. 158, 167 УК РФ за проникновение и повреждение имущества соответственно.

– Никто не вправе осуществлять действия по посягательству на чужое имущество, в том числе путем проникновения в помещения или иные хранилища. У Миргалиева имелись основания полагать, что данные лица, в том числе и потерпевшие по уголовному делу, проникли в данное помещение с целью совершения хищения его имущества. Тем более, как видно из показаний самих потерпевших и свидетелей, они проникли в данное помещение отогнув решетку окна, а не путем свободного доступа в помещение. Они прекрасно видели, что в данном помещении хранится мебель, оборудование и иные ценные вещи, – выступил Евгений Макаров. – Более того, Миргалиев, зайдя в помещение, увидел, что выломана железная дверь у комнаты, находившейся с левой стороны. Там находилось оборудование, мебель и другое имущество, откуда же стали выбегать эти парни. Очевидно, что в здание они проникли не с целью погреться, как они утверждают, а с целью хищения принадлежащего ему имущества, отогнув решетку оконного проема и выломав железную дверь. Так же пытались выломать дверь и другого помещения, где так же хранились товарно-материальные ценности.

Макаров также акцентировал внимание на степени тяжести здоровью одного из потерпевших.

– Если предположить (со слов потерпевшего), что Миргалиев действительно схватил его за ногу с целью задержания (как лицо, незаконно проникшее в помещение), то никакого умысла на причинение ему тяжкого телесного повреждения, а с учетом допрошенного в судебном заседании судебного медицинского эксперта и средней тяжести вреда здоровью со стороны Миргалиева не было. Его действия в таком случае могли носить только неосторожный характер – он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в том числе причинения вреда его здоровью. При этом каких-либо других действий по причинению телесных повреждений потерпевшему он не предпринимал. Таким образом, исходя из данных обстоятельств, в действиях Миргалиева отсутствует состав преступления – отсутствует уголовная ответственность за причинение средней тяжести здоровью потерпевшего по неосторожности, – продолжил Макаров.

Защитник отметил, что если взять каждого из парней по отдельности, то они, возможно, не представляют опасности. Но «если их много, в темное время суток и в ограниченном пространстве, то они могут представлять серьезную угрозу».

ВЕРСИЯ ГОСОБВИНЕНИЯ

«ЗАБЕЖАЛ МИРГАЛИЕВ РЕЗКО, ОНИ НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ. НАЧАЛ УГРОЖАТЬ ИМ: «Я ВАС УБЬЮ, ЧТО ВЫ ЗДЕСЬ ДЕЛАЕТЕ»

Сама история прогремела на весь город в феврале прошлого года. Тогда родители шести подростков выложили в соцсеть кадры того, как их дети скрываются в заброшенном здании по улице Комарова от некоего мужчины. Позднее выяснится, что мужчина – владелец объекта Ленар Миргалиев, а дети по сути незаконно проникли на частную территорию. Родители тогда заявили – предприниматель избил школьников, удерживал в здании одного из них и угрожал убийством. Собственно, это – весь набор вменяемых ему статей.

– Дети вшестером встретились на ЗЯБи и пошли гулять. Увидели заброшенное здание перед автомойкой. После обнаружили другую группу подростков. Они зашли через окно первого этажа, дверь железная была закрыта. На втором этаже два-три парня сидели. Один из них крикнул, что кто-то идет, ребята не поняли и продолжали сидеть. Оказывается, они в общем доступе увидели ролики в интернете об этом заброшенном здании. Забежал Ленар Миргалиев резко, они ничего не поняли. Начал угрожать им: «Я вас убью, что вы здесь делаете», – рассказывал ранее отец одного из парней. – Потом ребята начали разбегаться.

Коротко напомним суть (подробнее можно прочитать здесь). Эпизод первый – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (п. б ч. 2 ст. 111 УК РФ). Следствие считает, что Миргалиев, на почве ранее возникших неприязненных отношений с малолетним, который находился наверху металлического шкафа в одном из помещений и предвидя, что тот может упасть, схватил парня за ногу. Последний упал и сломал вторую.

Эпизод второй – незаконное лишение свободы (п. д ч. 2 ст.127 УК РФ) По версии силовиков, Миргалиев лишил свободы несовершеннолетнего, нанеся ему удары деревянной палкой. Он якобы загнал потерпевшего в угол и препятствовал его выходу. Третий эпизод – угроза убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ). По этим двум эпизодам проходит один потерпевший.

Гособвинение настаивает на реальном сроке – 6 лет колонии. Приговор прозвучит в понедельник.

Сhelny-biz.ru