«Получается, что Макаров находился в следственном изоляторе за несовершенное преступление»

Неожиданный поворот в деле профессора Анатолия Макарова, основателя крупнейшего в Челнах частного вуза – филиала КГУ. К процессу подключилась его выпускница Гульшат Галимова, которая сейчас состоит в Адвокатской палате Московской области. С ее тактикой Макарову смягчили обвинение и изменили меру пресечения. Более того, Галимова и ее подзащитный направили несколько жалоб на органы следствия – в том числе главе СК РФ Александру Бастрыкину.

Сейчас профессор может свободно передвигаться по городу и заниматься научной и преподавательской деятельностью. Об этом он просил буквально на каждом судебном заседании по мере пресечения. После новогодних каникул он и его адвокат встретились с журналистом Сhelny-biz.ru, чтобы рассказать общественности, какими «нитями» сшито уголовное дело, которое еще предстоит «тщательно проверить» прокуратуре.

О жалобах во все возможные органы, о трех месяцах в следственном изоляторе за исчезнувшую из обвинения статью и том, какую тактику выбрал новый защитник из Москвы – в материале издания.

ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ В ДЕЛЕ ПРОФЕССОРА

«ВОЗМОЖНО, СЛЕДСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ РАССЧИТЫВАЛИ, ЧТО МАКАРОВ СЛОМАЕТСЯ. ПРИЗНАЕТ ВИНУ, ЛИШЬ БЫ ВЫПУСТИЛИ»

Сооснователя КГУ профессора Анатолия Макарова освободили из-под домашнего ареста. В конце декабря суд изменил меру пресечения на подписку о невыезде. Об этом, к слову, ходатайствовало само следствие.

Накануне профессор посетил редакцию Chelny-biz.ru вместе со своим защитником Гульшат Галимовой из Адвокатской палаты Московской области. Они сообщили, что статьи по уголовному делу Макарова были переквалифицированы. Обвинение смягчили: отсутствуют эпизоды получения взятки должностным лицом в крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК РФ) и незаконные действия (бездействие) (ч. 3 ст. 290 УК РФ). Теперь профессору вменяют служебный подлог, мелкое взяточничество и получения взятки должностным лицом в значительном размере (ч.2 ст. 290 УК РФ). Напомним, что показания против экс-директора филиала КГУ в Челнах дал бывший студент-мигрант.

– Перед выполнением требований статьи 217 УПК РФ следователем была исключена из обвинения ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере – ред.). Именно из-за этой части в отношении Макарова была изначально избрана мера пресечения в виде ареста. Между тем, арест – это самая суровая мера. Даже гособвинение возражало относительно заявленного ходатайства. 63-летний Макаров пробыл в СИЗО три месяца, его состояние здоровья ухудшилось. Получается, что Макаров находился в следственном изоляторе из-за несовершенного им преступления, – прокомментировала Сhelny-biz.ru Галимова.

Задержали профессора 17 января прошлого года. В беседе с журналистом он вспоминал, что в тот день должен был ехать в Москву – его пригласили принять участие в совещании ведущих ученых-экономистов и выступить с докладом. Он с горькой улыбкой вспомнил, что писал заявление с просьбой отпустить на важное мероприятие. Верил, что получится «отпроситься».

- Считаю, что мера пресечения была избрана чрезвычайно жесткой. У человека имеются многочисленные регалии. Он очень много сделал для нашей страны, в том числе для системы образования, - подчеркивает адвокат. - Это не человек с улицы, не вор и не мошенник. Он поднял не одно поколение людей, дал Республике Татарстан как минимум плеяду умнейших людей, которые уже занимают определенные должности и добились успехов в жизни. Это и юристы, и экономисты, и даже судьи. Я сама закончила КГУ. В 2005 году сдала квалификационный экзамен на адвоката в Москве, состою в Адвокатской палате Московской области, являюсь соавтором методического пособия «Особенности возмещения ущерба по делам о ДТП», неоднократно мои статьи печатали в журнале «Адвокатская палата». На первом заседании по мере пресечения можно было избрать хотя бы домашний арест, с учетом здоровья Макарова, возраста и достижений.

Как объяснила Галимова, адвокатом профессора она является более трех месяцев. До этого, а именно с июня прошлого года, она помогала Макарову с консультациями, еще не вступая официально в дело.

- Мы очень долго согласовывали мое вступление в дело. Все-таки расстояние между Москвой и Набережными Челнами значительное, здесь стоял вопрос приезда. Я просила вести немного иную тактику, которая была связана с проведением очных ставок между моим подзащитным и основными свидетелями, на показаниях которых строится обвинение. По прошествию некоторого времени Анатолий Николаевич все-таки со мной согласился, - рассказала юрист.

Как сообщила Галимова, сейчас уголовное дело профессора готовятся передать прокурору автограда Артуру Абуталипову для утверждения обвинительного заключения. За время предварительного следствия защита профессора подала жалобы на неправомерные действия должностных лиц следственного отдела Набережных Челнов в СК России, генпрокурору РФ и республиканское надзорное ведомство. Обращения направили в прокуратуру Набережных Челнов для организации тщательной проверки.

В ответе ведомство пообещало, что после поступления соответствующих документов уголовное дело Макарова будет «надлежащим образом изучено». Только после тщательной проверки будет принято решение - направить дело в суд или вернуть следователю на допрасследование.

Отметим, что профессор и после переквалификации обвинения категорически не признает свою вину. Его позиция не изменилась.

- Анатолию Николаевичу не в чем признаваться – он не совершал вменяемых ему преступлений. Мы надеемся, что прокуратура тщательно изучит уголовное дело и откажется от обвинения. Очень жаль, что мой подзащитный потерял столько здоровья за три месяца в следственном изоляторе. Я 20 лет в адвокатуре, знаю, о чем речь. СИЗО - далеко не летний лагерь… Возможно, заключение под стражу было связано с тем, что следственные органы рассчитывали на то, что Макаров сломается. Признает вину, лишь бы его выпустили, - продолжила адвокат. – Однако у Анатолия Николаевича есть стержень. Я утверждаю об этом не как его защитник. Он не поддавался давлению. Мы надеемся, что справедливость восторжествует, и Макаров восстанет, как птица Феникс, вернет себе репутацию честного человека, будет продолжать свою преподавательскую и научную деятельность. Очень некрасиво поступили с человеком. И удивляет тот факт, что основные свидетели по делу являются мигрантами. От себя добавлю: с многими людьми разговаривала - все считают, что с профессором поступили несправедливо.

НА ЧЕМ НАСТАИВАЮТ АДВОКАТ И МАКАРОВ

«ПОЛАГАЕМ, ЧТО ЭТОТ СВИДЕТЕЛЬ ОГОВАРИВАЕТ МАКАРОВА, И НАМ ЭТО КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ НРАВИТСЯ»

На встрече адвокат озвучила ряд важных нестыковок в материалах дела. По ее мнению, общественность должна о них узнать, пока обвинительное заключение не утвердили, а дело не направили в горсуд.

- Из всех свидетелей, которые имеются в деле, никто не говорит о том, что они передали деньги Макарову. Все говорят, что передавали деньги некоему лицу, который должен был передать Анатолию Николаевичу. Заявляют, что не знают когда, где, а главное - была ли передача денег, - отметила Галимова. - После ознакомления с материалами уголовного дела я поставила перед следователем вопрос: если все свидетели признаются в том, что они давали взятку, почему их не привлекают к уголовной ответственности? Мне сообщили, что предполагаемого посредника привлекают всего по четырем эпизодам 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве – ред.). Вразумительного ответа я не услышала. 

Адвокат подчеркивает, что из всех свидетелей возбудили уголовное дело только на посредника, который якобы передавал деньги профессору. Остальные, несмотря на признание вины в даче взятки, продолжают учиться в университете и не несут никакой ответственности. Все они – граждане Туркменистана и Узбекистана.

- Почему не отменяют результаты, как заявляют свидетели, «купленных» экзаменов? Если они говорят, что не владеют русским языком и не обладали знаниями для честной сдачи. На мой взгляд, таким студентам не место в университете. Анатолий Николаевич неоднократно говорил, что проверял знания этих студентов. Им это как раз не нравилось, что они сдают экзамен не с первого раза. Человек не мог запустить систему образования настолько, что должен с первого раза принимать экзамен у людей, которые элементарно не владеют русским языком, - продолжила размышлять правозащитница.

 Профессор Макаров в беседе с Chelny-biz.ru добавил от себя – студенты действительно требовали проставить им оценки просто так.

- Эта информация отражена в материалах дела, не моя выдумка. Бывало, что они не пускали следующую группу студентов, требуя поставить зачет. Был случай, когда другая группа из-за этого ждала 15 минут, - рассказал Макаров.

Галимова также поделилась позицией защиты по поводу квалификации действий, как полагает следствие, посредника во взятке Макарову.

- Хотела бы обратить внимание. Когда мы ознакомились с материалами уголовного дела, я поставила вопрос о проведении проверки по факту наличия у основного свидетеля, который заявил о своем сотрудничестве с органами предварительного следствия, мошеннических действий. Мы полагаем, что он, используя свою личную дружбу с Макаровым, заявлял своим знакомым землякам о возможностях за вознаграждение решить их проблему с экзаменами. Денег от него Анатолий Николаевич не получал, - акцентировала адвокат. - Мы усмотрели в действиях данного лица именно мошеннические действия, то есть он присваивал чужие деньги под предлогом обмана. Об этом мы указали и надеемся, что следственные органы проведут по нашим доводам надлежащую проверку. Полагаем, что этот свидетель оговаривает Макарова, и нам это категорически не нравится.

Защитник добавила, что, пойдя на сделку со следствием, «посредник» решил отвести внимание от своих преступлений.

- Еще один факт, на который я хочу обратить внимание: Макарова никто не ловил за руку. Ни сотрудники полиции, ни оперативники. Даже те записи, которые велись в ходе оперативного наблюдения, не подтверждают того, что он брал взятки. Его никто не задержал во время получения денежных средств. Мы считаем, что прямые доказательства его виновности в деле отсутствуют.

КАК ЧУВСТУЕТ СЕБЯ ПРОФЕССОР

«СЕГОДНЯ БЫЛ НА РАБОТЕ В ИНСТИТУТЕ. МНЕ ПРОДЛЕВАЮТ ТРУДОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ»

Анатолий Николаевич рассказал Chelny-biz.ru, что сохранил свое место в челнинском филиале КФУ.

- Сегодня был на работе в институте. На второе полугодие мне продлевают трудовое соглашение. Ставка без оплаты, потому что я сразу написал заявление на отпуск за свой счет. Но аспирантов я веду. Сегодня один из моих аспирантов сдал отчет по педагогической практике, по работе над диссертацией. Пока меня не было, ходили разговоры о закрытии аспирантуры, - поделился он. - Я рад, что руководство института приняло решении о сохранении «Регионального экономического журнала». Это всероссийский научный журнал, издается с 2011 года, входит в базу РИНЦ.  Я был его главным редактором. Здесь публикуются ученые ведущих университетов России (МГУ, СПбГУ и др.), а также ученые из Казахстана, Республики Беларусь. Готовится к изданию очередной номер журнала.

Ранее Chelny-biz.ru сообщал о намерениях Макарова в будущем опубликовать цикл стихов, написанных в чистопольском СИЗО. Первыми слушателями стали его сокамерники. На встрече он обмолвился, что планы остаются в силе.

О том, как в защиту Анатолия Макарова выступили его выпускники, коллеги и научное сообщество – другой подробный материал по ссылке.

Ангелина Самцова