Еще новости
Подробно

Семья Фаттахова обжалует взыскание 620 миллионов в доход государства

Родственники бывшего вице-премьера Татарстана Энгеля Фаттахова обжалуют решение по антикоррупционному делу, которое в июне этого года вынес Советский райсуд Казани. Оно касалось взыскания 620 млн рублей в госказну. Напомним, на обращении в доход государства имущества экс-чиновника, его супруги, сына и связанных лиц настаивала прокуратура Татарстана. Изначально требования составляли 651 млн рублей, однако иск был удовлетворен частично.

В частности, суд отклонил требования о взыскании бриллианта и наличных в рублях и валюте, изъятых при обыске в доме экс-главы Актанышского района. Также не стал обращать взыскание на земли, здания, строения и сельхозтехнику ООО «Агрофирма «Чишма», ограничившись взысканием доли Фаттахова-старшего в данном ООО. Помимо этого, суд не стал взыскивать в натуральном виде двухэтажный дом Фаттахова в Актаныше и постановил взыскать лишь 14 млн 641 тыс. рублей, которые были потрачены на его реконструкцию.

При этом суд постановил немедленно взыскать денежные средства на общую сумму 178 млн 621 тыс. рублей в части удовлетворенных требований по уже отчужденному имуществу и установленной в процессе валютной выручки.

Напомним, самый крупный в истории Татарстана антикоррупционный иск к бывшему госслужащему подали в августе прошлого года. В соответчиках – его жена, сын, сноха, а также семейная агрофирма «Чишма», которая также фигурирует в уголовном деле, и бизнесмены Ленар Нигматуллин и Радик Хаертдинов, которых в надзорном ведомстве считают номинальными собственниками активов Фаттаховых. Речь шла об имуществе на 651 млн с лишним, начиная с силосных ям и коровников и заканчивая коттеджами, земельными участками и квартирами в Казани, Лаишевском районе и Актаныше, а также изъятыми при обыске в доме бывшего вице-премьера деньгами и бриллиантом 0,04 карата.

Что касается уголовного дела Фаттахова, то его продолжает рассматривать Мензелинский райсуд. Бывшему главе района вменяют шесть эпизодов: четыре – получения взятки, два – превышения должностных полномочий.

Комментарии

Оставьте первый комментарий