23:08, 1 Апреля
Еще новости
Подробно

Водителю скорой предъявили 2,8 млн за разбитую «карету» в ДТП у Sunrise City

31.03.2025, 07:09

После страшной аварии, которая произошла возле ТЦ Sunrise City в Набережных Челнах, станция скорой медицинской помощи предъявила своему водителю Ильдару Давлетшину иск о возмещении ущерба. Сумма – 2,8 млн рублей.

Станция скорой помощи указала в иске, что для установления размера причиненного ущерба Давлетшиным была создана комиссия. Согласно отчету, рыночная стоимость автомобиля скорой до аварии составляла 3,3 млн рублей. После ДТП восстановление спецтехники стало экономически нецелесообразным. Годные остатки машины можно только продать, заработав около 450 тысяч рублей. Эту сумму вычли из изначальной стоимости кареты скорой. По мнению станции, именно столько составил ущерб, причиненный водителем бригады при исполнении трудовых обязанностей.

Серьезное ДТП произошло в феврале 2023-го года на пересечении проспектов Сююмбике и Вахитова. Audi ехала на зеленый свет, а водитель скорой помощи, по данным МВД по РТ, «в нарушение п.6.2 ПДД управляя транспортным средством, не убедившись в безопасности маневра, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора» и совершил столкновение с иномаркой. После спецтранспорт наехал на бордюр, металлическое ограждение и опрокинулся. В аварии пострадали 39-летний водитель скорой и два фельдшера. Команда медиков ехала на вызов со включенными проблесковыми маячками, но без специального звукового сигнала. Сотрудников госпитализировали. Один из них был в тяжелом состоянии в реанимации, состояние еще двоих оценивали, как средней степени тяжести.

Водителя ССМП уволили, а после он оказался на скамье подсудимых. Горсуд признал Давлетшина виновным в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Ему назначили ограничение свободы на год (совокупность обязанностей и запретов, налагаемых судом на осужденного - ред.).

Изначально решение по гражданскому делу о возмещении ущерба было принято заочно – Давлетшин не явился на заседание. Суд взыскал с него в пользу станции скорой 2,8 млн рублей. Потом определением суда заочное решение было отменено, производство по делу возобновили.

Бывший работодатель указал, что авария произошла из-за того, что Давлетшин нарушил сразу несколько пунктов ПДД и должностной инструкции водителя бригады скорой. Давлетшин просил суд снизить предъявленную сумму до размера меньше среднего месячного заработка, так как договор о полной материальной ответственности работодатель с ним не заключал. Давлетшин просил также учесть его материальное положение. Суд с такими доводами не согласился, ссылаясь на статью Трудового кодекса РФ, согласно которой работник должен выплатить ущерб в полном размере если он был причинен преступными действиями сотрудника, установленными приговором суда.

При этом Фемида учла семейное и материальное положение Давлетшина – наличие детей на иждивении, кредиты, обязательства по оплате ЖКХ, его доходы. Суд указал, что взыскание суммы ущерба в полном объеме негативно отразится на материальном положении бывшего сотрудника станции скорой. Размер ущерба, который он должен выплатить работодателю, снизили до миллиона рублей.

К слову, по делу третьим лицом проходил Александр Белоусов, ведущий Love Radio и управляющий рестораном Secret Room. Он, напомним, был за рулем Audi, которая врезалась в карету скорой помощи. У водителя Audi не было прав и полиса ОСАГО. После ДТП мужчину составили два протокола, легковушку отправили на спецстоянку. Белоусов проходил свидетелем по уголовному делу. 

На данный момент юрист Давлетшина обжалует приговор горсуда в вышестоящей инстанции.

Комментарии
31.03.2025, 08:08

Дурдом какой то. Скорая же на вызов ехала со включенными проблесковыми маячками. Водитель Ауди даже не смотрел по сторонам. Даже если у него главная дорога , он должен был убедится, что нет не кого. Об этом в автошколах учат же. А с другой стороны рассмотреть ситуацию., если он ехал медленнее и пациент умер из-за упущенного времени, то водителя обвинили в смерти пациента по злому умыслу и также судили? Ну так кто хочет еще устроится водителем скорой помощи.
31.03.2025, 09:02

Так у водителя Ауди прав вообще не было . Он понятия не имел , что уступать надо скорой помощи .
31.03.2025, 09:42

Водитель Ауди лишенный, обучение в автошколе он проходил.
31.03.2025, 13:48

То есть он знал, что ему за руль нельзя?! Это был риторический вопрос. Обманул владельца авто или хозяин знал, что передаёт ключи человеку без права управления?
31.03.2025, 09:20

Учите правила

Включенный проблесковый маячок не дает преимущества. Преимущество дает и маячок и звуковая сирена, включенные одновременно. Но даже в этом случае водитель обязан убеждаться в безопасности маневра и в том что его пропускают.
01.04.2025, 05:22

Даже если у него главная дорога , он должен был убедится, что нет не кого. Об этом в автошколах учат же. В том то и дело что у него не было прав и он не знал этих правил. Соответственно его не должно было быть за рулём авто на дороге там и не было бы дтп. Но почему то у нас закон трактуется иначе, два штрафа и свободен.
31.03.2025, 08:18

Инициатива наказуема в нашей стране. Так всё обставили, будто бы водитель скорой на обед домой торопился. Пусть лучше будет водителю Ауди, а не ждущему скорой больному.
31.03.2025, 09:00

Возмутительная история, яркий пример состояния дел в нашем обществе, если нет "мохнатой руки", затаскают до смерти в судах. До такой степени должностные лица потеряли совесть и честь, и разум. Перевернули всю ситуацию, страшно жить в таком обществе. Простого рабочего катком закатают, если нет денег. Мужчина боритесь за свои права, никому не пожелаешь такого, ни другу, ни врагу.
31.03.2025, 09:06

Обжаловать приговор в России нужно ,и в Федеральные СМИ писать , хотя бы в Пусть говорят . в Татарстане можно без прав по городу ездить и совершая ДТП оставаться безнаказанным . Челнинское правосудие .
31.03.2025, 09:43

Нарушение водителем Ауди не может оправдывать нарушения других участников дорожного движения. Вы всех собак навещали без изучения причины и следствия.
31.03.2025, 09:40

После такого водители скорой будут 5000 раз думать ехать им к больному быстро или ехать так чтобы не предъявили иск. Работодатель так -то должен был застраховать карету скорой помощи. А водителю могу сказать, что нанимайте адвоката. иначе никак.
31.03.2025, 09:41

ПЬЕР ДУНН

Почему из рассмотрения выпало заявление о том, что водитель не подал спецсигнал из-за того, что тот был сломан? https://chelny-biz.ru/society/590478/ > рассказал мужчина и добавил, что режим > непрерывного сигнала в его машине был неисправен Почему нигде не рассматриваются результаты проверки этого заявления - действительно ли сигнал был неисправен, и кто разрешил выпустить машину в рейс с такой неисправностью (если она была)?
31.03.2025, 11:43

Думаю компетентные органы в этом разобрались без наших подсказок, поэтому можно предположить, что спецсигнал был исправен. Ранее в комментариях читал, что в скорых включение спецсигнала сделано неудобным образом, и поэтому заморачиваться включением не всегда хотели водители.
31.03.2025, 12:56

ПЬЕР ДУНН

> Думаю компетентные органы в этом > разобрались без наших подсказок Вы думаете, но не знаете точно? Лично я точно не знаю - поэтому и спрашиваю, рассматривался ли этот момент, и какие выводы были сделаны? То, что "в скорых включение спецсигнала сделано неудобным образом" - это ещё один момент, подлежащий пристальному рассмотрению в этом деле (также, как и вопрос по страховым выплатам, которых похоже не было, и всё пытаются взвалить на плечи подсудимого). Нужно разобраться в корне проблемы, потому что в зоне риска находятся все водители скорых. Если их выпускают в рейс с неисправными спецсигналами, или со спецсигналами, которые неудобно включать в экстренной ситуации (а именно для этого они и предназначены) - любой из водителей может оказаться на месте этого бедолаги. Захотят ли они работать в таких условиях, зная что сверху на них давят нормативы по времени доезда, а с другой стороны эти требования не обеспечены материально-технической базой, и что крайними при любом раскладе будут они, с полным возмещением ущерба?
31.03.2025, 13:11

Вот тоже интересный момент: а куда из дела делось то, что Ауди ехала на зеленый свет для поворота направо, то есть для движения прямо у него был красный свет!!!
31.03.2025, 13:40

Водитель Ауди не понес заслуженное наказание
31.03.2025, 14:38

Вопрос: какое наказание понес водитель Ауди за то, что у него не было водительских прав и полиса ОСАГО? Фактически,он не имел права садиться за руль.
31.03.2025, 21:39

Больше всего понёс наказание мед. работник оставшийся инвалидом...