Взяткодатель по делу Болкисева избежал наказания, сообщив о своем преступлении

Взяткодатель по одному из пяти эпизодов уголовного дела бывшего замначальника отдела Госстройнадзора РТ Антона Болкисева избежал уголовной ответственности за счет того, что написал явку с повинной. Как стало известно Chelny-biz.ru, заместитель генерального директора СЗ «ВМ-Строй» 49-летний Андрей Капитонов в январе прошлого года узнал о возбуждении уголовного дела на Болкисева в СМИ, после чего добровольно пришел в полицию и сообщил об еще одном эпизоде, в котором он дал взятку задержанному.

Ранее Chelny-biz.ru подробно писал об этом эпизоде. Он касался надзора за многоэтажкой по улице Шамиля Усманова в 33-м микрорайоне Набережных Челнов – ее на тот момент только начали строить. А также надземной парковки, которую хотели реконструировать. Заказчиком и застройщиком выступал СЗ «ВМ-Строй». Мужчины договорились, что Болкисев поможет со своевременной и беспрепятственной приемкой этапов строительства, подписанием актов выездных проверок, а также организацией обмерных работ. Он должен был «лояльно относиться» к проекту и его сотрудникам. Ради этого Болкисев, по версии следствия, даже напросился руководить группой от Госстройнадзора. Общая сумма взятки составила 420 тысяч рублей.

Как рассказал Капитонов в суде, Болкисев вынудил передать ему деньги за «крышевание» - намекал, что на любом объекте может найти нарушения, составит протокол и их организация может получить крупный штраф.

Согласно материалам дела, после договоренности с Капитоновым при выездных проверках Болкисев не указывал нарушения в предписаниях, устно сообщал, что необходимо исправить. Фактически у застройщика была возможность устранить недочеты, не останавливая работы. Таким образом сроки строительства не затягивались.

Капитонов в суде сообщил, что учредителям компании о даче взятки Болкисеву не сообщал, это были его личные сбережения. Мужчина якобы действовал в своих интересах - хотел показать руководству свои организаторские способности, заработать хорошую репутацию. Вину он признал, раскаялся.

На основании добровольного сообщения Капитонова было возбуждено уголовное дело. Строитель активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с примечанием к статье УК РФ «Получение взятки» суд освободил Капитонова от уголовной ответственности. Прокуратура Набережных Челнов обжаловала данное решение - апелляционная жалоба поступила в Верховный суд Татарстана.