Компания «Комфортное жилье» Михаила Золотухина потребовала от исполкома скорректировать проект планировки 63-го микрорайона. В частности, речь идет о двух участках, которые принадлежат застройщику. Общая площадь спорной территории составляет почти 27 тыс. кв.м,

На своей земле компания готова была возвести жилье, но исполкома «посадил» туда парковки. Документ подвергся критике со стороны представителей «Комфортного жилья» еще на публичных слушаниях, которые прошли в конце весны. Согласно предыдущему проекту планировки, принятому тремя годами ранее, здесь должны были построить детсад. И также без учета мнения застройщика. Действия исполкома были обжалованы в суде, после чего город провел новые слушания, и на этот раз почему-то предложил здесь многоуровневую стоянку.

- Размещение домов повлечет за собой увеличение числа жителей на тысячу человек. Обеспеченность местами в детских садах будет 64% вместо 85%, – объяснял на публичных слушаниях глава СГР Ленар Сальманов. – К сожалению, собственники не указали свое предложение по решению вопроса обеспеченности объектами дошкольного образования. Наше предложение – раз детский сад мы не имеем права здесь размещать, здесь будут многоярусные парковочные пространства. Это обеспечит парковками жилые дома микрорайона.

В исковом заявление владелец участка требует признать недействительным проект планировки и скорректировать документ, позволив на спорной земле стройку многоэтажек.

Иск челнинского застройщика рассмотрели накануне. Суд признал решения и действия (бездействия) исполкома незаконными полностью.

Комментарии

26.11.2019, 12:58

отличная статья

Ответить

26.11.2019, 13:54

Очередной прокол исполкома. Очередной суд. Очередные незаконные действия исполкома.....

Ответить

26.11.2019, 16:05

"Наше предложение – раз детский сад мы не имеем права здесь размещать, здесь будут многоярусные парковочные пространства" Другими словами "Все равно строить вам не дадим".

Ответить

26.11.2019, 13:56

Браво, застройщику !!! И браво исполкому !!!

т.е. ни парковки, ни детского сада не будет...??? Будут многоэтажки...

Ответить

26.11.2019, 14:21

Профит не с кем не судиться, на его землях не планирует Исполком стоянки?

Ответить

26.11.2019, 16:18

На землях Профита сам Профит стоянки не планирует.

Ответить

27.11.2019, 08:48

Вопрос не сам, а за тебя на твоих землях Исполком решил что будет парковка. Вот о чем вопрос.Хотя целевое назначение земли я так думаю жилая зона

Ответить

26.11.2019, 15:12

а автомобили куда будут ставить люди и дополнительно эти тысяча человек?

Ответить

26.11.2019, 16:21

Ты мил человек этот вопрос в мерию адресуй, чем они считали когда башни профиту разрешили навтыкать! Но уж точно не на частных землях город планировать должен - у него муниципальные есть! Или он их тоже профиту профукал?

Ответить

26.11.2019, 16:22

Да кого это волнует? Такое ощущение, что даже самих будущих жильцов это не парит. Им главное бетонную коробку купить, а потом уже начинают задумываться о парковке, дворе, садике..

Ответить

26.11.2019, 15:35

Интересно чем руководствовалось СГР когда в 37 кс вместо автостоянки и поликлиники которая по генплану должна быть воткнули башню? и в 14 комплексе детский сад должен был быть а устроили геттопрофит ! Сальманов явно Хораськина не боится

Ответить

26.11.2019, 16:15

Забыли, вместо сквера и возможной красивой зоны для жителей воткнули выставочный зал ангарного типа.(кстати сейчас даже склады строят более основательно).. В 14-м, такое ощущение, в верхней части жильцы соседних балконов смогут спокойно переговариваться

Ответить

26.11.2019, 16:26

Г-н Сальманов юрист - как вообще юрист службой градостроительного развития может руководить? Хотя ... он очевидно и юрист такой же, как и градостроитель...

Ответить

26.11.2019, 15:47

У одного земли всякими хитроумными путями захватывают, другому насильно под свечки земли выделяют.

Ответить

26.11.2019, 15:48

А Сальманов сам понимает что говорит? Если собственник земли должен решать вопрос дошкольных объектов зачем нам исполком?Бред какой то.

Ответить

26.11.2019, 18:13

Золотухин с местной властью давно не в лучших отношениях!!! Но больше земельных участков под застройку не получит это точно!!! Да и зачем ему этот мертвый город!!!

Ответить

27.11.2019, 08:52

Правильно. В городе будет два застройщика Профит и Домкор

Ответить

26.11.2019, 20:15

Как вообще можно на частной собственности посадить что-то??? Купил ты участок под офисы, магазин или жилой дом. Заплатил деньги и думаю не маленькие. И тут пришёл кто-то (сосед) или в данном случае исполком и посадил туда свою собственность? Это как такое бывает? Где цивилизация? Где закон?

Ответить

27.11.2019, 08:29

Жил ты себе 20 лет в орловке бед не зная, а тут пришли и говорят с вещами на выход будем сносить. Как такое бывает? Где закон?

Ответить

27.11.2019, 11:19

Золотухину нужен этот "мертвый" город потому что он в нем зарабатывает деньги. Ни стоянки, ни сады просто так строить не будет. Построил коммерческий паркинг, но он за такие деньги людям не нужен. Он такой же строитель, как и другие. Только менее успешный. Оттого постоянно на что-то жалуется. Банкиры не такие, какие ему нужны. Деревья в Комсомольском парке не дали вырубить. Всегда ему кто-то мешает. Утомляет своими претензиями. Другие почему-то не жалуются. Исполком в его ситуации не при чем. Материальная и финансовая базы у Золотухина минимальные, если сравнивать с теми же Евростилем, Профитом и Домкором (который его вырастил, как строителя) С ним неинтересно вести дела. Объемы не те. Золотухин первый кандидат на выход с рынка. Так это называется. Обычный капитализм и законы конкуренции. Всего лишь. Другие в этом "мертвом" городе работают успешно и никуда не собираются. Каждому свое.

Ответить

27.11.2019, 14:31

Эх как вас бомбанула. Вы представитель Исполкома?

Ответить

27.11.2019, 22:29

Вы же знаете, что нет. Исполкому это зачем? У них есть ТРИ удобных известных застройщика. Которые могут строить быстрее и не только жилье. Какой смысл мэрии ущемлять Золотухина? Оон погоды не делает. Земли мало, квадратных метров тоже. Сам рано или поздно уйдет, эскроу не потянет. Времена изменились. Мелочь уйдет со стройрынка. Очевидно же. Обычный спор между властью и коммерческим предприятием. Причем власть хочет что-то социальное или инфраструктурное, а компания еще одну новостройку, которых и так много. И кто здесь "весь в белом"? Бомбануло тех, кто пишет со многими восклицательными знаками, подозреваю, со стороны этого застройщика. Как буд-то его частный конфликт многим интересен и стоит таких эмоций )). Я лишь комментирую, скучно и строго по теме. Это же раздел комментариев? Что не так?

Ответить

28.11.2019, 09:19

Вы слишком "подозрительно информированы".

Ответить

28.11.2019, 15:53

И все было бы как Вы пишите, если бы не одно но - как я понял из статьи компания Золотухина доказала в суде незаконность действий исполкома города. Это сразу выводит, как Вы выразились "спор между властью и коммерческим предприятием" в иную сферу. Если власть сегодня позволяет творить беззаконие по отношению к компании Золотухина, то совершено очевидно уже завтра может начать всем диктовать свою волю, не считаясь с законом. А это уже выходит из понимания обычного спора. Я не хочу, что бы завтра современный Остап от исполкома пришел ко мне со 101 способом отъема собственности. А после завтра может придти и к Вам, ведь как выяснилось новое городское руководство обожает проверять любимчиков руководство прежнего. Вот это хоть и скучно но по теме и пугает меня не спор, но методы и вседозволенность городских властей.

Ответить

28.11.2019, 18:08

Не примазывайтесь к народу. Так сказали, как будто вы защитник. Кого вы защищаете кроме себя? Себя не можете а туда же. Лучше садик постройте. Пока в вашем конфликте ничего социального нет. Народу от вас толку мало. Вам правильно написали. От себя добавлю у вас большое эго несоответствующее реалиям. Оно мешает вам стать договороспособным и решить свои проблемы. Хотите пример, раздутого "Я"? Вами возведена помпезная конструкция в 63к-се. Зачем ? Вы Наполеон? В честь чего этот архитектурный элемент? Рядом с ним вы построили пятиэтажку )). Не классический красивый дом, обычную коробку..Теперь она закрыта домами. Солнца там нет. В итоге рядом стоят дом устаревшей конструкции и безвкусная лепнина. Решили экономить на лифтах? Тогда зачем ставить вычурности? Они по стилистике не сочетаются. Вы сами не видите?

Ответить

29.11.2019, 15:05

Вас точно бомбануло. Это факт! Вы отвечаете на комментарий обывателя, как будто он и есть Золотухин! Я прочитал статью, и написал, что лично меня пугает вседозволенность и беззаконие творимые исполкомом, о том, что преследуемым может оказаться любой, об отношении городских властей к праву собственности! А вы играясь словами, подменяя понятия и тему разговора тупо гадите на Золотухина? Договороспособным... один договороспособный год под домашним арестом отсидел, другой (вместе со своим топ менеджером отдал все после суток отсидки)! Может прав Золотухин - хватит "договариваться"? А может обе стороны таких договоров пора под следствие отправить?? По остальным Вашим вопросам, пусть г-н Золотухин сам ответит, если сочтет нужным, я же в заключение посоветую начать с себя и построить садик (школу, и т.п.) лично, самому, на своей земле и за свой счет, после и остальным в благотворители советуйте идти. Легко быть добрым за чужой счет! За сим полемику закрываю, ибо бисер метать ... смысла нет.

Ответить

02.12.2019, 10:54

Почему можно решить что вы это он? Пишите как-то заштамповано "метать бисер", "вседозволенность и беззаконие творимое" и т.п. В перемешку с гоп-сленгом )). Причем тут "тупо гадить". Говорю, то что думаю, также как и Ваш герой. Здесь писали про "подозрительную информированность". Уже подозрительно быть не информированным после такого количества статей, где он на что-то жалуется ))). По кому только не прошелся. Отсюда и негатив к нему с разных сторон. А цель его жалоб в чем, сделать лучше всем? Нет же. Заработать столько же, сколько остальные строители, у которых получилось. Про договороспособность вы не поняли. Это не про подковерность. Нужно слышать других. И если ты надел хомут строителя, тяни, брат, все с чего-то начинали. Никому не создавали условий. Хорошо, допустим, вы обыватель. Вот скажите почему вы защищаете строителя, который самый обычный по своей сути? Только правда же самый маленький и самый обиженный, если смотреть на его тирады. Пусть напишет заявление с изложением того, как, по его мнению, все неправильно устроено. Знает же "кухню местной стройки"? Знает же? Написал (то есть, борется)? Где можно на это посмотреть?

Ответить