Еще новости
Подробно

Суд Челнов взыскал с водителя 80 тысяч за сбитого лося – животное скончалось

Горсуд Челнов взыскал с водителя KIA 80 тыс. руб. за сбитого им лося. Мужчина наехал на дикое животное на автодороге «Русский Акташ-Азнакаево» в мае прошлого года. Как показал протокол осмотра и патологоанатомическое вскрытие, животное скончалось на месте от сильного удара. В фемиду с иском о взыскании ущерба окружающей среде обратился государственный комитет по биологическим ресурсам РТ, сообщает пресс-служба горсуда.

При этом у водителя в момент ДТП отсутствовал ОСАГО, из-за чего ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, подлежал возложению на виновное лицо. Ответчик не предоставил суду возражений. С него в бюджет Татарстана взыскали ущерб в размере 80 тыс. рублей, а также госпошлину в размере четыре тыс. рублей в городскую казну. Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Комментарии
20.02.2026, 12:40

Лось в положенном месте дорогу переходил? Лосям тоже скоро ОСАГО введут и лесной налог?
20.02.2026, 12:42

юрист

а тушка лося виновник забрал себе?
20.02.2026, 14:52

Хамза

конечно нет "Съесть-то он съест, да кто ж ему даст" )))
20.02.2026, 16:46

Удавленину есть нельзя
20.02.2026, 13:08

Там и копыта на холодец ушли... За лосиху больше бы дали штраф...
20.02.2026, 13:29

Андрей

Кто на кого наехал, разобраться надо ещё.
20.02.2026, 13:45

Татарин

Потому что этой чей надо был лось. На него были планы по охоте со стороны хороших людей из столицы. А этом нехороший человек эти планы разрушил.
20.02.2026, 14:50

А это правильное решение городского суда? А если лось пробежал на не положено месте где не было знака ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ?
20.02.2026, 14:50

эти лоси все время ходят туда-сюда, когда уж ПДД выучат. Страшный зверь все-таки...
20.02.2026, 16:12

Лось в положенном месте дорогу переходил? На лосе были светоотражатели? Лось не больной был, бешенством не страдал? Тушу куда дели, захоронили?
21.02.2026, 05:23

Олег

Я так понял, если бы было ОСАГО, то платить было бы не нужно
22.02.2026, 22:43

нет, осаго эти штрафы покрывает а вообще лось считается вещью принадлежащей государству, соответственно он не может быть виновным в дтп. любое сбитое животное - ущерб государству и все хоть где он перебегал - твои проблемы)
21.02.2026, 07:46

Бред конечно, хорошо что в машине живы остались. А так ответственность должны нести комитет по биоресурсам и владелец автодороги, т.к. нет переходов для животных и ограждений вдоль дорог для безопасности движения. Т.е. дорога не соответствует требованиям. А биоресурсы и охотхозяйчтво всё равно бы продали путёвку на уничтожение лося, охотхозяйство тоже надо привлечь к ответственности, сколько сельхозкультур уничтожается лосями, кабанами, косулями и зайцами и всё за счёт сельхозников .
21.02.2026, 11:04

+100500
21.02.2026, 11:13

Водитель не виноват, лось неожиданно выбежал на дорогу, где его вообще не должно было быть , тем самым напугав водителя и повредил автомобиль. Пусть водитель обращается в суд о возмещении морального ( страху натерпелся) и материального ( ремонт автомобиля) ущерба к гос.комитету по биологическим ресурсам РТ.