Еще новости
Подробно


У владельца кафе «Таджикистан» появился шанс сохранить его от сноса

02.11.2021, 14:15

Спорная постройка на Московском проспекте, где находится кафе «Таджикистан» и цветочная мастерская Garden, не представляет опасности и может работать дальше. К таким выводам пришла судебная экспертиза. Здание признали нестационарным объектом и не выявили нарушений градостроительных норм, рассказали Chelny-biz.ru в исполкоме Набережных Челнов.

По сути, выводы экспертов – шанс сохранить объект от сноса. Но в администрации с ними не согласны. Объект появился незаконно: без разрешения на строительство и ввод, считают в исполкоме. Основной аргумент истца – заключение Гостройнадзора о самовольной постройке.

Разбирательство по делу тянется с прошлого года, несколько раз переносилось. Власти потребовали признать объект самовольной постройкой и демонтировать его в течение месяца. Кроме того, в заявлении истец просил признать незаконной эксплуатацию кафе и запретить ее до сноса. А в случае неисполнения решения суда – взыскивать неустойку в размере 2,5 тыс. рублей за каждый день просрочки. Следующая встреча в суде состоится в конце ноября. Владелец спорного объекта ситуацию пока никак не комментирует.

Новость о возможном сносе здания вызвала бурную реакцию челнинцев. После публикации Chelny-biz.ru посетители кафе «Таджикистан» начали подписывать петицию мэру Челнов Наилю Магдееву с просьбой разрешить заведению продолжить работу. Сейчас оно открыто для посетителей.

Не теряйте связь с новостями.
Дзен.Новости
Комментарии
02.11.2021, 14:22

А можно также требовать например с исполкома неустойку, ну допустим за долгострой напротив мэрии, даже сказал бы не напротив а вокруг, что где ТЦ Палитра недострой, что где мост мэрии непонятно во что превратился, что долшлстрой Бибишева.
02.11.2021, 14:31

Уточните, а исполком и администрация города знакомы с вопросом, а то разные вещи говорят. Какая может быть судебная экспертиза? Что за вывод такой о не представлении опасности и может работать дальше.... Судебная экспертиза если и назначается, то выводы делаются юридические, а не о безопасности. Если были зафиксированы нарушения градостроительных норм и правил и все не законно и без согласований, то все необходимо сносить. Завтра любой без каких-либо документов построит "очень безопасный объект", например ларек на площади Азатлык. Ну очень безопасный, тоже оставить, не сносить? И еще скажите, что так можно всем. Зачем тогда сносили все объекты на остановках на проспектах, они были построены и были сданы, и были безопасными, но закончился срок аренды. Но они же были безопасные. зачем суд не назначил экспертизу и не защитил владельцев тех бизнесов? Только в Челнах такое возможно. Наверно это новая схема, надо подождать. Кстати на объекте в 20-м комплексе, которые не могут снести, тоже необходимо срочно провести судебную экспертизу на безопасность. Есть подозрения, что он тоже безопасный.
02.11.2021, 15:01

Житель города

Жаришь )) По сути говоришь
02.11.2021, 16:51

Мансур

Была программа утилизации Малого бизнеса и среднего класса, Москву не помните там тоже сносили С.С. Собакин Почитайте Шваба, разумные люди обществу не нужны, нужны Рабы для работы на Камазе за 30 000 рублей и чтоб молчали в тряпочку.
02.11.2021, 17:21

По суду его давно должны были снести
02.11.2021, 23:19

Смысл в том, что нестационарный объект не требует разрешения на строительство и соответственно ввод а эксплуатацию. Земля в законном пользовании. В данном случае экспертиза подтвердит безопасность сооружения. Все законно. В том числе юридически, если суд примет такое решение.
02.11.2021, 14:32

вот тогда недонес...а теперь скока надо донес.....
02.11.2021, 14:39

Коммерсов не люблю, но ему желаю удачи!
02.11.2021, 14:54

А это не госстройнадзор принимал капитальный ремонт бассейна Витязь? который протекать начал, после ухода комиссии, и уезда президента? Если это они так принимали капремонт, то в принципе исполкому опираться на заключение не компетентных органов, не стоит. А то заключили они что кафе нарушает, а когда принимали бассейн, кто нарушил? кого нибудь уволили? может директора бассейна, ждали мэр когда выйдет с отпуска, и что? все на своих местах, все нормально, если бы не сми то еще бы год как не работали бы!
02.11.2021, 15:07

Да уж. Нет слов. На Московском в 52 исполком вообще разрешение на строительство выдал, хотя на земельный участок не может быть использован для строительства ОКС согласно Постановлению АС ПО. Причем разрешение выдал спустя более 3 месяцев после вынесения Постановления АС ПО. О чем вообще говорить с этим некомпетентным исполкомом.
02.11.2021, 15:16

Бассейн не поднадзорен госстройнадзору. Объект после капремонта принимал исполком
02.11.2021, 15:44

Видно хорошо приняли, тогда вопрос к исполкому, на какие нормы они опираются, раз сами даже бассейн принять после капремонта не могут!
02.11.2021, 15:36

Житель

Слишком близко к дороге, надо сносить
03.11.2021, 09:33

Житель города

Боишься врезаться?
02.11.2021, 15:38

И

Если по беспределу построили проигнорировав все нормы, то надо сносить. Все просто
02.11.2021, 15:41

Салахова давно пора увольнять, особенно после убыточного Пада
02.11.2021, 15:50

Нехорошие мысли приходят на ум. Если нет нарушений объект оставить и пусть работает. Если есть нарушения, то без экспертиз и тягомотины, объект разбирают и если не быстро, то платят еще и штраф. Других вариантов в цивилизованных обществах не может быть. А здесь, что ни объект, то начинается вымогательство и повышение ставок. Надоело уже. Исполком и администрация, не стыдно так работать?
02.11.2021, 16:04

Снесите сначала у Чобанова в 20 комплексе, а то кому то млжно, а кому то можно, а кому то нельзя.
02.11.2021, 16:25

А чё, так можно было? Если я правильно понял, то могу в любом месте города самовольно поставить какой нибудь сарай и работать. Заказать экспертное заключение о том, что мой сарай не является стационарным объектом и представляет никакой опасности. Пусть исполком судится годами, а деньги капать будут.
02.11.2021, 16:40

Судебная экпертиза Вам в помощь.
02.11.2021, 16:43

Геннадий Епейкин

да можеш построить что угодно но согласовав с с хозяином территории исполкомом ссср.
02.11.2021, 23:22

Сначала землю оформи в любом месте. Там права на землю есть.
03.11.2021, 09:47

Житель города

Многое Вы неправильно понимаете) Чтобы строить что-то в любом месте, сначала землю купите или возьмите в аренду, как это сделал собственник здания. Вы реально думали, что он строит где попало?)) Далее согласно назначению земли и определиться что там можно строить: капитальный объект или нет и какого назначения. Собственник все правильно сделал, Исполком дурачится щас, не нравиться ему такой расклад, хотя все законно, вот и суд это подтверждает! Но еще будут суды дальше, чувствую.
02.11.2021, 16:41

Геннадий Епейкин

Мерия эрефии никакого отношения к городу не имеет . Предлагаю зарегистрировать этот обьект в исполкоме ссср. Так как земля принадлежит законному владельцу гражданам ссср.Согласно конституции РФ ст.67 п.2 Территория эрефии морское дно.
02.11.2021, 17:22

осеннее обострение?
02.11.2021, 17:23

наш суд любую бумагу выдаст, даже самую абсурдную и незаконную...но не всем...и не "за так" ....как говориться в старом анекдоте: обращайтесь не к адвокату, который знает закон, а к адвокату, который знает судью! В сущьности, роль адвоката в сегодняшнем "правосудие" и сводиться к роли посредника. У судей одна проблема - как описать, то что он решил, как подогнать хоть под какую-нибудь норму.