В суде Мензелинска прошло очередное заседание по уголовному делу Энгеля Фаттахова, бывшего вице-премьера Татарстана. На этот раз допрашивали представителя сельхозкомпании «Чишма», которая, по версии следствия, под напором министра «поделилась» своими активами в 126 млн рублей с новенькой организацией «Агрофирма «Чишма» (ее позже возглавил Фаттахов). История уже никогда не прозвучит из первых уст – директор первой «Чишмы» Рафик Сахабетдинов скончался, так что в суде был юрист, который опирался на разговоры с сотрудниками, учредителями, сыном покойного и изученные документы. Он заявил о незаконном отчуждении имущества и фиктивных учредителях. Допрос длился около двух часов. Сам Фаттахов требовал ответов, эмоционально утверждая, что «передел» сельхозпредприятий был на благо родного края, а он не мог «спокойно сидеть и смотреть, как разваливается деревня». Подсудимый рассказал о больном рогатом скоте, о курятнике 70-х годов за 15 млн рублей и о том, что он вообще забыл на совещании Минсельхоза, будучи министром образования. На том самом совещании, после которого директор «Чишмы» простился с активами. Подробнее о заседании – в материале Chelny-biz.ru.
КАК «ОТЖИМАЛИ» «ЧИШМУ»
«БЫЛО ОКАЗАНО ДАВЛЕНИЕ, И ОН СОГЛАСИЛСЯ ПЕРЕДАТЬ ЧАСТЬ ИМУЩЕСТВА НА УСЛОВИЯХ ФАТТАХОВА»
В Мензелинском районном суде приступили к допросу второго потерпевшего по уголовному делу бывшего вице-премьера Татарстана и министра образования Энгеля Фаттахова. Первым, напомним, был руководитель исполкома Актанышского района Ильфак Бариев. Вчера на заседание прибыл Руслан Загрутдинов, представитель ООО «Чишма». Он уроженец и житель Актанышского района. С 2004 года занимал должность заместителя местного прокурора, а в 2013 году возглавил ведомство в Кайбицком районе. Сейчас он индивидуальный предприниматель, оказывает юридические услуги.
По версии следствия, Фаттахов, будучи министром образования, вынудил директора компании «Чишма» Рафика Сахабетдинова передать имущество своей фирмы (в том числе, строение и спецтехнику) в собственность подконтрольной обвиняемому организации «Агрофирма «Чишма». Как считает обвинение, сначала Фаттахов для установления контроля над агрокомплексом потребовал включить в состав учредителей «своего человека» Алмаза Фазлиева и передать ему долю в 37,7% от уставного капитала. Директор, опасаясь негативных последствий для своей компании, на это согласился. Затем, летом 2016-го, подсудимый потребовал у директора передать ему за бесценок имущество компании на сумму 157 млн рублей. В первый раз руководитель предприятия ответил ему отказом. Тогда Фаттахов, используя свой авторитет в республике, начал агитировать земельных пайщиков и сотрудников «Чишмы» покинуть предприятие и перейти в его контору – ООО «Агрофирма «Чишма» (была создана в августе 2016 года на территории Актанышского района). А чтобы в последующем оформить изъятое имущество в собственность, обвиняемый назначил того же Фазлиева учредителем фирмы-тезки. При этом фактическим собственником компании на протяжении долгого времени являлся сам Фаттахов.
По версии следствия, обвиняемый давил на Сахабетдинова, но тот сдался только в начале 2017-го. Тогда Фаттахов якобы инициировал совещание в Минсельхозе Татарстана, после которого директор «Чишмы» был вынужден согласиться. Многомиллионные активы компании Сахабетдинова плавно перешли в новую фирму Фаттахова по договорам поставки, которые заключили компании.
Как сообщил Руслан Загрутдинов, Рафик Сахабетдинов скончался весной 2023 года. В связи с этим в 2024 году его сын попросил Загрутдинова представлять интересы «Чишмы» в грядущих судебных разбирательствах. Мужчина отметил, что в своих показаниях опирается больше на изученную документацию агрофирмы и судебные разбирательства тех годов.
– Со слов Рената Сахабетдинова (сын фермера – ред.), бухгалтера Салавата Шарифуллина и бывших учредителей Фанисы Низамовой, Ильсуя Салихянова и других работников, с которыми я встретился и побеседовал после заключения договора (о предоставлении юридических услуг – ред.), мне стало известно, что Фаттахов имел отношение к этому хозяйству путем введения в состав учредителей людей, которые ему лояльны. Там сперва отчислился Фаяз Гиздатуллин. Он вышел из учредителей путем написания заявлений и добровольной передачи своей доли обратно «Чишме». Потом в состав учредителей был введен Алмаз Фазлиев, который является родственником Фаттахова. Но, насколько мне известно, со слов работников и учредителей этого хозяйства, данные лица являлись номинальными, и в принятии каких-либо решений, значимых для деятельности организации, они не принимали участия. Дальше при изучении документов мной было установлено, что с лета 2016 года Фаттахов, являясь министром образования, начал принимать меры по оказанию давления на директора ООО «Чишма» Сахабетдинова Рафика, чтобы принудить к передаче части имущества в виде выделения доли в размере 37,73%, оформленных на Фазлиева. В указанный период, Фаттахов создал в селе Чишма и деревне Миннярово свое сельскохозяйственное предприятие, подконтрольное лично ему, – рассказал Загрутдинов. – И для того, чтобы обеспечить деятельность этого хозяйства, он решил забрать все имущество во вновь образованное юрлицо ООО «Агрофирма «Чишма».
Представитель потерпевшего рассказал, что, когда Фаттахову отказали в доле, тот начал проводить собрания с пайщиками в деревнях. Часть удалось склонить передать паи во вновь организованное юридическое лицо. На тот момент они находились у ООО «Чишма» на праве долгосрочной аренды.
Загрутдинов сообщил, что у «Чишмы» сохранилась видеозапись одного из собраний 2016 года – один из сотрудников записал его на телефон. Запись передана следствию. На встрече с пайщиками был и Фаил Камаев, на тот момент глава Актанышского района. По словам юриста, Камаев положительно отзывался в целом о деятельности «Чишмы».
– Также выступил отдельно с речью Фаттахов, где он указал, что хочет развивать свое родное село Чишма и Миннярово и хочет вложиться в указанные населенные пункты. Что у него есть планы на разделение хозяйства и создание своего. Сахабетдинов также выступил на этом собрании. Исходя из его выступления, я понял, что он не желает разделять и всем сотрудникам говорит: «Продолжаем работать вместе, как обычно. Здесь собрались не ругаться, не спорить, а хотят работать одним коллективом». Исходя из данного видео, я считаю, что ныне покойный директор Сахабетдинов ясно дал понять, что против разделения хозяйства и передачи доли во вновь организованную «Агрофирму Чишма», – поделился в суде Загрутдинов.
Указал юрист на письмо учредителя Алмаза Фазлиева в адрес директора Сахабетдинова о предоставлении сведений об имуществе и финансовом положении «Чишмы» в 2016 году. Однако для участников уставного капитала это не что-то незаконное. При этом с учетом версии следствия, такой запрос уже не кажется обыденным. Затем был иск Гизатуллина, который ранее добровольно вышел из состава учредителей, о взыскании доли в размере 46 млн рублей, а также заявление о принятии мер по обеспечению иска и наложения ареста на имущество.
– Я считаю, что данные действия были совершены с целью оказания давления на действующее предприятие, на его руководителя. Также есть в документах «Чишмы» сведения о том, что все учредители передали Сахабетдинову свои доли. Я спросил, для чего. Сказали, что сделали это с целью недопущения разделения хозяйства, – сообщил Загрутдинов.
Юрист рассказал, что в подшивках «Чишмы» обнаружил протокол совещания в Минсельхозе Татарстана от 25 января 2017 года. Того самого, после которого, по версии следствия, директор фирмы сдался.
– На указанном собрании, со слов Сахабетдинова, было оказано давление, и он согласился передать часть имущества из ООО «Чишма» на условиях Фаттахова, что было отражено в данном протоколе. Первоначально, считаю, что незаконное отчуждение имущества ООО «Чишма» было оформлено в виде соглашения выдела доли Фазлиеву от 6 марта 2017 года. Но, как я предполагаю, там сумма была большая, Фазлиев должен был выплачивать налог 13%. Данное соглашение было отменено и было составлено новое соглашение о выделе Фазлиеву доли, – рассказал юрист. – А само отчуждение имущества было оформлено путем заключения двух фиктивных договоров на общую сумму 126,8 миллионов рублей по балансовой стоимости передаваемого имущества. В распоряжении ООО «Чишма» есть несколько вариантов договоров поставок, подписанных сторонами.
По словам Загрутдинова, на момент возбуждения уголовного дела на Фаттахова он установил, что оплаты по этим договорам не поступало. Представитель «Чишмы» отметил, ущерб по балансовой стоимости был причинен на сумму 126 млн рублей, но рыночная составляет 157 млн. Выяснилось, что в компании ожидают решения суда по уголовному делу Фаттахова, чтобы потом подать иск о возмещении многомиллионного ущерба. По словам юриста, подавать они планируют к казне, так как Фаттахов на тот момент был госслужащим в республике. Юрист продолжил – после раздела хозяйства весной 2017 года Фаттахов инициировал капремонт здания столовой агрофирмы «Чишма» в деревне Миннярово.
– Кто производил данный ремонт, мне неизвестно. С 2017 года данная столовая и все имущество, которое находилось территориально в деревнях Чишма и Миннярово, уже перешли в фактическое пользование ООО «Агрофирма Чишма». Соответственно, также имелось объяснительное Сахабетдинова, которое он давал в антикоррупционном управлении аппарата президента. Оно сохранилось в ООО «Чишма». То есть один экземпляр он передал в аппарат президента, а второй экземпляр оставил у себя. Там также отражены его, так скажем, мнение, волеизъявление и изложен ход раздела данного хозяйства, – завершил свои показания Загрутдинов.
ВОПРОСЫ К ПРЕДСТАВИТЕЛЮ «ЧИШМЫ»
«НЕ ЗАХОТЕЛ ЧЕЛОВЕК ИДТИ ПРОТИВ ВОЛИ ВЫШЕСТОЯЩЕГО РУКОВОДСТВА»
Допрашивали Загрутдинова около двух часов, в том числе сам Энгель Фаттахов. Так, на заседании юрист рассказал, что «Чишма» входила в тройку лидеров хозяйств в районе по надоям молока, и, если бы не было раздела имущества, может быть, вышла бы и на первое место. Он рассказал, что «в те года» хозяйства находились в плачевном состоянии – были долги по зарплатам, недоимки по налогам, пенсионным, страховым взносам. По его словам, ситуация улучшилась после того, как государство начало выделять огромные субсидии.
Юрист сообщил, ссылаясь на беседу с сотрудниками, что ни Фазлиева, ни Гизатуллина не видели на собраниях с руководством и в целом они не интересовались деятельностью сельхозкомпании, не вносили предложений по развитию в сложный период. А Фазлиев и вовсе работал в другой сфере – директором музыкальной школы.
Сахабетдинов не рассказывал лично Загрутдинову о давлении со стороны Фаттахова. Юрист объяснил, что в тот момент его в Актанышском районе не было, однако он знает, что пока директор был жив, он жаловался другим учредителям, сотрудникам и сыну. Они рассказали юристу, что директор был тогда в подавленном состоянии из-за страха.
– Он переживал, что хозяйство после раздела может не встать на ноги. Ладно, хотели выделить долю 37,33%, но что в дальнейшем? Задолженность, которая имелась на тот момент, Фаттахов принял бы на себя? То есть не только активы, но и пассивы. Нет, такого не было. Только в виде активов в деревнях Чишма и Миннярово, – заявил юрист. – То есть, не затрачивая ни копейки, не забирая 37% долгов, а только в виде активов, которые ежедневно приносили определенный оборот. Коровы давали молоко, животные давали мясо. Но не долги, которые имелись. В том числе, которые они несли в течение стольких лет – кредитная нагрузка, другие долги, вложения, так скажем, они остались на ООО «Чишма».
Представитель потерпевшего охарактеризовал покойного Сахабетдинова, как неконфликтного энергичного человека, который включался в работу на полную силу и делал все возможное для успешного функционирования компании – при нем производился капремонт всех строений, развивалось животноводство и растениеводство.
–То есть, как я понимаю, он максимально держался, сколько мог. Но уже после совещания в Казани он просто вынужден был уже согласится, потому что все субсидии, вся господдержка связана с Министерством сельского хозяйства. Видимо, не захотел человек идти против воли вышестоящего руководства, – ответил Загрутдинов.
На заседании выяснилось, что в 2003-2005 годах Энгель Фаттахов, будучи главой Актанышского района, давал «вдогонку» нагрузку Сахабетдинову – директор возглавил оба хозяйства в Аккузово, Чишме и Миннярово. Юрист сообщил, что Сахабетдинов тогда вел хозяйственную деятельность и равномерно вкладывал прибыль, другие полученные субсидии в развитие этого хозяйства.
Следом в зале суда возник вопрос – не мог ли в знак благодарности потом Фаттахов потребовать передать активы «Чишмы».
– Я не могу сказать. В эту тему я не вникал. Я знаю, что покойный Рафик Вагизович был порядочным, спокойным человеком. Таким работягой, который занимался этим хозяйством ежедневно, и это позволило выйти на хорошие надои молока. Высокий урожай получал он, на лидирующих позициях находился, – ответил Загрутдинов.
ВОПРОСЫ ФАТТАХОВА
«ТЕБЯ ПОПРОСИЛИ МОИ ЗАКАЗЧИКИ?»
Пока шел допрос представителя потерпевшего, Энгель Фаттахов внимательно слушал ответы, иногда делал заметки в своей большой тетради формата А4 и перечитывал информацию на неких документах. У него накопился целый список вопросов к Загрутдинову.
– Как вы объясните, что 24 июня 2024 года, когда меня арестовали, младший Сахабетдинов дает на меня очень положительную характеристику и просит, чтобы меня быстрее освободили? – первым делом спросил Фаттахов.
– Не могу сказать, это у него спросите пожалуйста, – ответил юрист.
– Или тебя попросили мои заказчики? – следом задал вопрос обвиняемый.
Далее Фаттахов поинтересовался, сколько пайщиков согласились передать свои земли «Агрофирме Чишма».
– Насколько мне известно, большинство.
– Если вы знаете всю историю, назовите мне один объект, который был построен при Сахабетдинове в деревне Чишма, Миннярово? – продолжил Фаттахов.
– На данный вопрос ответит, скорее всего Шарифуллин Салават. Насколько мне известно, объекты были приведены в нормальное состояние в виде капремонта, текущего ремонта. Все эти работы проводились в ООО «Чишма», потому что без этого давно бы все развалилось, – ответил Загрутдинов.
– То есть вы не знаете?
– То есть я не могу сказать.
– Еще вопрос, – пристально смотрел на представителя потерпевшего Фаттахов. – Какая новая техника была закуплена при Сахабетдинове для Миннярово и для Чишма?
– К этому вопросу тоже нужно подготовиться. Пока не могу ответить.
– Ни одной техники, – решил ответить за него подсудимый.
Некоторые вопросы юрист переадресовывал бухгалтерам, учредителям «Чишмы». Так, например, Загрутдинов ответил на вопрос о количестве скота у компании Сахабетдинова на 1 января 2017 года. Позже Фаттахов спросил об акте диспансеризации от 2017 года, в котором якобы говорится, что 95% крупного рогатого скота, который передали «Агрофирме Чишма» болен.
– Вы же сказали, что долги остались на стороне ООО «Чишма». Вы должны знать эти цифры. Вы что? Вы же в суд пришли, – возмутился Фаттахов.
– Пока затрудняюсь ответить по точным цифрам.
Фаттахов также упомянул, что была оценка объектов, которые были переданы от «Чишмы» «Агрофирме Чишма». По его словам, сумма получилась далеко не 156 млн рублей, а 16 млн. Особенно возмутил подсудимого курятник 1975 года постройки, оцененный главбухом «Чишмы» в 15 млн рублей.
Подсудимый поинтересовался, были ли возражения у Сахабетдинова насчет учредительства Гиздатуллина и Фазлиева, и снова сам же заявил, что не было. Едва не дошло до перепалки из-за некоего протокола №1 от 15 сентября 2016 года.
– В нем говорится о желании исключить Фазлиева (из состава учредителей – ред.) за то, что он не платил учредительный взнос. Протокола не было! Мой адвокат вам показал, что Фазлиев действительно уплатил этот взнос. Там еще Кузьмин согласен с исключением Фазлиева, – продолжал допрос подсудимый.
– Я этот документ видел при изучении всей документации ООО «Чишма». Откуда он появился, кто его составил – я не могу сказать, – ответил юрист.
– Это пустой документ, составленный вами! – заявил Фаттахов.
– Вы сейчас меня хотите обвинить? – обратился к нему представитель «Чишмы».
Фаттахов решил не раздувать возникший конфликт и перешел к вопросу о том самом собрании в Минсельхозе Татарстана. Возник вопрос, в качестве кого в нем участвовал на тот момент министр образования Татарстана Фаттахов. Подсудимый решил объяснить и сослался на показания экс-главы Тукаевского района Фаила Камаева. Якобы тот сообщил следствию, что руководство республики поручило провести собрание Марату Ахметову (тогда министру сельского хозяйства). Основанием стало письмо на имя президента – кто-то написал, будто между ним и Камаевым (тогда главой Актанышского района) идет спор.
– Это не моя инициатива была (созвать совещание – ред.). Везде говорят, будто я инициировал, – сказал Фаттахов. – Я до этого 15 лет был главой района, потом пять лет министром. Там (в деревне – ред.) 80 домов, в другой 120. Там разваливается моя родина. Нет руководства там, нет никаких построений, никаких капремонтов, –прокомментировал эмоционально Фаттахов. – Все больные животные собрались там, нет никаких решений по социальным объектам. Как?! Я выходец оттуда, воспитан так, что без родного края ни одного дня не жил. Как я могу спокойно сидеть и смотреть, как разваливается моя родная деревня?! Если обсуждается вопрос, Марат Готович не будет что ли участвовать? Он тоже участвовал на этом собрании. Мне небезразлична была судьба моей деревни – исходя из этого.
ЗАЩИТНИКИ ФАТТАХОВА
«ЧИШМА» УВЕЗЛА ПОСЛЕДНЮЮ ПШЕНИЦУ, А ВСЕ БОЛЬНЫЕ КОРОВЫ ОСТАЛИСЬ У «АГРОФИРМЫ «ЧИШМА»
На многие заседания по делам Фаттахова приезжают его односельчане. В этот раз в суд приехало около десятка человек из деревни Миннярово и Чишма. Фаттахов встретил свою «группу поддержки» в «аквариуме» улыбкой.
Во время одного из перерывов Клара Харисова рассказала Chelny-biz.ru, что реорганизации «Чишмы» проходили неоднократно – в компанию входили новые колхозы и присоединялись целые деревни.
– В последний раз «Чишма» увезла последнюю пшеницу, а все больные коровы остались у «Агрофирмы Чишма», фермы все заваленные были, все забрали, ни техники, ничего, – отметила она.
«Группа поддержки» отмечает, что «Чишма» работает успешно только из-за Фаттахова.
К слову, накануне судебного заседания Chelny-biz.ru пришло письмо от представителя Фаттахова. Сторона защиты настаивает на том, что инициатива реорганизации двух сельхозкомпаний исходила от жителей Чишмы и Миннярово.
– В коллективном обращении местные жители указывали на проблему неравномерного распределения ресурсов между пятью деревнями (Ахуново, Аккузово, Михайловка, Чишма и Миннярово), отмечая, что ООО «Чишма» Актанышского района использовало имущественный комплекс, доставшийся еще от советских колхозов. Решение о разделе хозяйства, которое привело к созданию новой юридической структуры – ООО «Агрофирма Чишма», было принято на собрании жителей и закреплено на совещании под руководством министра сельского хозяйства Татарстана Ахметова Марата Готовича 25 января 2017 года, где действовавший директор предприятия не выдвигал возражений, – пишут представители Фаттахова.
Также адвокаты отмечают, что в период своей работы на высоких должностях в правительстве республики Фаттахов не занимал в «Агрофирме Чишма» руководящих постов, а статус учредителя и директора предприятия получил лишь в сентябре 2022 года, купив долю в агрофирме за 10 тысяч рублей, что отражено в его декларации. Сделал он это, отмечают защитники, уже после завершения госслужбы.
– По мнению защиты, предъявленные претензии не подкреплены достаточной доказательной базой. Поддержка бывшему вице-премьеру выражается в коллективных обращениях. Более 200 сотрудников агрофирмы и жителей Актанышского района подписали обращение, в котором перечисляются конкретные результаты работы Фаттахова на посту главы района: строительство и реконструкция мечетей, школ, дорог и спорткомплексов. Подписанты также выражают сомнения в обоснованности оценки ущерба в 157 миллионов рублей, задаваясь вопросом о методике расчета такой стоимости для обветшалых ферм, неисправной техники и скота с признаками заболеваний. В обращении сообщается, что после задержания Фаттахова на предприятии были инициированы многочисленные проверки, арестована техника и заблокированы счета, – отмечают представители Фаттахова в письме.
Ангелина Самцова
Оставьте первый комментарий