Громкое задержание первого вице-президента «ОПОРЫ России» Павла Сигала – повод задуматься, уверен гендиректор юридической компании «Надеждин и партнеры», которая базируется в Набережных Челнах, Михаил Надеждин. Он своей позиции не скрывает: настало время объединяться и выступать. В его речи можно было бы найти подтекст, но портал предпринимателей оставляет это право за читателями. Сам Надеждин утверждает, что никаких отношений с Сигалом не имеет, а его выступление всего лишь попытка донести до «верхов» о том, что бизнес, на котором, собственно, и держится страна, закошмарен. Публикуем мнение Надеждина без редакторских правок и комментариев.

«ИЗМЕНИТСЯ ЛИ МОЯ ПОЗИЦИЯ ПОСЛЕ РЕШЕНИЯ СУДА О ПРИЗНАНИИ ЕГО ВИНОВНЫМ? НЕТ!»

- Я почитал блогосферу по делу Павла Сигала – в основном все комментаторы считают его жуликом, вором и прочат ему место в тюрьме. Но кто доказал, что он вор? Почему предприниматель должен сидеть в тюрьме? Скажем, создайте арестные дома, как во всем цивилизованном мире, где человеческие условия… А сейчас запихнули человека в СИЗО – даже прокурор был против. Следствие говорит, он может уехать за границу. Заберите у него загранпаспорт и никуда он не уедет. Другая причина – будет оказывать давление на свидетелей. Вот как начнет оказывать, тогда и арестовывайте. Почему-то по делу Сердюкова и компании, когда явно идет давление на свидетелей, все на свободе.

Путин говорит: «Не надо кошмарить бизнес! За экономические преступления не надо сажать в тюрьму – надо наказывать штрафом». На практике, человек, вина которого еще не доказана – сейчас уже сидит. Я прекрасно понимаю, что в камере легче добывать показания, но ему 60 и здоровьем не блещет. Выйдет он оттуда – или, скорее, не выйдет? Как у нас: нет человека, нет проблем.

Я лично никогда не привлекал чужих инвестиций: ни государственных, ни частных. Закроют одну мою контору, я открою другую – не проблема. Офис у меня в голове. Но это мой бизнес, а другие люди, которые привлекают инвестиции – они всегда рискуют. Рискуют почему? Потому что есть прорехи в законодательстве. А это от чего? От небольшого ума наших законодателей? Или, наоборот, от большого ума (люди принимают законы и всегда оставляют лазейку)? Что нарушил Сигал? Практически ничего. То, что Медведев с Путиным создавали программу материнского капитала и подразумевали другое – извините, но пропишите четко правила игры на бумаге. Да и как это выглядит со стороны женщин? Опять игра, как морковкой перед ослом – у вас есть материнский капитал, но вы его не получите. Точнее получите, но лет через 10-15 лет. А кто все это время крутит деньги?

Вся страна этим занимается – идет обналичивание материнского капитала. То есть деньги передаются людям, которым они нужны сегодня, а не через много лет. Возвращаясь к Павлу Абрамовичу, нет ни одного заявления от пострадавших в полицию. На чем держится конкретно это дело – я не понимаю.

Изменится ли моя позиция после решения суда о признании его виновным? Нет! Я по-прежнему считаю, что человека, пока его вина не доказана, нельзя поливать грязью и лишать права вести бизнес. О каком правовом государстве может идти речь, когда человек без признания судом вины на всю страну ославлен как глава бандитской группировки?

«МЕНЯ СПРАШИВАЮТ, НЕ СТРАШНО ЛИ ОТКРЫТО ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ?»

- Я до 2001 года активно занимался общественной деятельностью. Возглавлял независимый профсоюз работников среднего и малого бизнеса республики Татарстан. Входил в ЦК российского союза предпринимателей. И мы где забастовками, где голодовками активно противостояли власти. На тот момент в лице Рашита Хамадеева. За что я был избран человеком года по версии газеты «Вечерние Челны». В 2001 году, когда пришел к власти Владимир Путин, что-то стало меняться. Я понял, что в принципе вот эти общественные выступления и прочее – оно больше вреда принесет, чем нормальное представительство в суде. И занялся уже серьезной юридической практикой. А сейчас у меня какое-то де жа вю.

Тогда же, в 2001 году, мы и увиделись с Павлом Сигалом. Идея создания «Опоры» возникла наверху. А я тогда входил в ЦК – возглавлял татарстанский профсоюз, мне дали команду создавать региональное отделение «Опоры РОССИИ». Так мы с Павлом Сигалом и познакомились. Впрочем, потом Москва передумала и дала команду «Отставить!». За это время мы успели пообщаться с Павлом Абрамовичем 3-4 раза, во время совещаний по созданию «Опоры РОССИИ». На этом все. То есть, между нами ни дружбы нет, ни общего бизнеса. Я отслеживал его движения (не последний человек он в республике), не более того.

Арест столь значимого человека в республике и взволновала многих предпринимателей, чьи интересы я когда-то защищал как общественный деятель. Теперь мне стали поступать звонки. Как оказалось, не только у меня ощущение де жа вю. Мы вернулись на уровень 2000-1999 годов. Потому что опять маски-шоу какие-то, опять захваты и муссирование арестов. Сигал, а теперь опять – какие-то черные банкиры… Это все по сути так абстрактно. Раздули, бросили в народ, для чего это? Кому нужно? Что это, опять передел начался? Или значит, власть пытается народ отвлечь от каких-то социальных неудобств, социальных проблем? Или возложить вину за эти проблемы на кучку этих вот евреев, которые обобрали матерей по всей стране – непонятно.

Меня спрашивают, не страшно ли открыто высказывать свою позицию? Я думаю, будет страшнее, если промолчать. Потому что если сейчас мы опять промолчим, что будет дальше – я не знаю. Это опять «Вокзал – чемодан – Израиль», или что-то в этом роде…

Вхожу я в ряд общественных организаций. Думал, может совместно обратиться, но потом понял, что если эти структуры до сих пор молчат, значит там - либо какие-то свои интересы, либо страх, либо просто выжидательная позиция. Поэтому я теперь решил как гражданин, как юрист, который занимается правозащитной деятельностью, просто озвучить свою позицию. Возможно, она кому-то покажется интересной. Вспомним пример дела Ходорковского. Когда его посадили, создавались какие-то комитеты, фонды поддержки, письма какие-то писали. А сейчас тишина. Сигал виновен/не виновен – это может установить только суд. Презумпция невиновности обещана нам Конституцией, а ее пока никто не отменял.

Но опять же, дело не в Павле Сигале. Он первая или очередная ласточка. Ситуация вокруг предпринимательства в целом: ущемление в налогах, кошмаривание бизнеса, нестабильность в законах. Например, Медведев подписал указ, что налоговые преступления могут возбуждаться только налоговиками. Путин пришел – подписал указ, что нет – помимо налоговиков, могут следственные органы возбуждать. Сегодня, вроде нашли компромисс. Что совместно надо возбуждать.

Все правильно, это сейчас так модно устранять неугодных бизнесменов. Ну тех, кто не хочет брать взятки, обманывать других, легально работать, тех, которые все делают по-человечески, ну и из-за чего, собственно, и страдают. Ведь на их фоне остальные-то уже не так блистают, как им хочется. Все ведь познается в сравнении, а тут такая не выгодная картина. Вот и получается то, что и всегда проще устранить «выделяющегося», чем что-то изменить в себе. А собственно, в себе-то тут изменить и не получится. Ну, если только взять и покаяться. Но кающийся хапуга Че-то не могу я себе такого представить. Вот, в конечном счете, и давят по всем направлениям частный бизнес. При этом сами же чиновники крышуют почти все его сферы, но их за это в итоге почему-то не сажают в тюрьму, а в непредвиденных случаях свободно отпускают под залог. Но только вот Павел Абрамович никого не крышовал, вот его-то и не пускают домой

Ответить