«Я не ваххабит. Меня спрятали от адвокатов. И никто не сказал, в чем я виноват»

«Как я мог бы, как человек, который понимает, что он в розыске, спокойно взять путевку и поехать отдыхать? Это же вообще не клеится!» – убеждал судью отпустить его остановленный на пути в Турцию соучредитель ДНТ «Алан» Марат Зарипов. Скандальное ДНТ сейчас находится в центре внимания следователей Набережных Челнов. Предварительное следствие по уголовному делу о махинациях с землей в Тукаевском районе в самом разгаре. Как указывают правоохранители, они давно ищут Зарипова. Его версию им все никак не удавалось выслушать – то он не получал повестку, то полиция не могла его найти… Сам подозреваемый говорит, что не скрывался, а его адвокаты заявляют, что повесток и вовсе могло не быть. Более того, два брата-адвоката попытались доказать суду, что само задержание Зарипова было незаконным. О том, как подозреваемого «прятали» от его защитников и подробности задержания «при попытке скрыться» – в материале Chelny-biz.ru.

«НАШ ПОДЗАЩИТНЫЙ ИСПЫТЫВАЛ ГИПЕРТОНИЧЕСКИЙ КРИЗ. ОН НЕОДНОКРАТНО ОБРАЩАЛСЯ ЗА ПОМОЩЬЮ К ФЕЛЬДШЕРУ ИЗОЛЯТОРА»

54-летнего безработного соучредителя ДНТ «Алан» Марата Зарипова конвой доставил в зал Тукаевского суда в наручниках. Он задержан с субботы, 20 октября, когда объявленного в федеральный розыск Зарипова остановили в аэропорту Бегишево по пути в Турцию. Накануне решался вопрос о продлении срока задержания еще на трое суток и об избрании меры пресечения.

Интересы Марата Зарипова представляли сразу два адвоката – Роберт и Альберт Сафины. Они построили защиту на том, что их клиент не знал ни о повестках, ни о том, что его разыскивают, и в подтверждение ходатайствовали о приобщении к материалам дела повесток по другому, гражданскому делу, которые в отличие от этих, приходили исправно, и по которым их подзащитный являлся в органы беспрекословно.

– Кроме того, состояние здоровья не позволяет применить к нашему подзащитному меру пресечения в виде заключения под стражу. В ходе и до проведения допроса, который состоялся в изоляторе временного содержания, наш подзащитный испытывал гипертонический криз. Он неоднократно обращался за помощью к фельдшеру изолятора, что также подтверждает состояние его здоровья, которое оставляет желать лучшего, – аргументировал адвокат Альберт Сафин.

Судя частично удовлетворила ходатайство – приобщила к материалам дела медицинские заключения, в частности – рентгенографию тазобедренного сустава. А что касается повесток по другому делу – их во внимание суд не принял.

Информации о наличии у Марата Зарипова заболеваний, которые препятствовали бы его содержанию под стражей, нет, заявил в свою очередь следователь по особо важным делам Станислав Хораськин. Зарипову, напомним, инкриминируют ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). В деле несколько аналогичных эпизодов с землями в ДНТ «Алан». Оно было возбуждено 11 сентября в отношении неустановленных лиц и экс-главы исполкома Тукаевского района Расима Асылгараева, которых подозревают в превышении должностных полномочий и мошенничестве. По версии следствия, в 2011 году неустановленная группа лиц под покровительством чиновников и правоохранителей Набережных Челнов вступила в сговор с властями района и поставила 2,7 га лесного фонда на учет как муниципальные земли сельхозназначения. Позже их сдали в аренду на 49 лет ДНТ «Алан», размежевали на 48 участков и распродали под коттеджи. Предварительная сумма ущерба по озвученным ранее эпизодам составляет порядка 6 млн рублей.

– В ходе предварительного следствия установлено, что к совершению указанных преступлений причастен Зарипов Марат Мансурович, – сообщил суду Хораськин. – В УВД по Тукаевскому району направлялось поручение о доставлении на допрос Зарипова, однако он не являлся. Кроме того, сотрудники полиции выезжали по его месту регистрации, но его там не было. Из рапорта следует, что о необходимости явки передавали сыну Зарипова, однако на данные вызовы тот также не явился.

В итоге 17 сентября вышло постановление об объявлении подозреваемого в розыск, 2 октября он был объявлен в федеральный розыск и 20 октября при попытке скрыться и пересечь границу Российской Федерации Зарипова остановили. После установления личности он был доставлен в следственный отдел по городу Набережные Челны, где был задержан. В ходе допроса свою причастность Зарипов не признал. Однако, по данным следствия, она подтверждена показаниями другого подозреваемого Закирова, а также свидетелей и документами Елабужского лесничества.

Аргументы следователя в пользу ограничения свободы Зарипова были следующие: он подозревается в совершении ряда тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание на срок до 10 лет лишения свободы; требования о явке он игнорировал, по вызову следствия не являлся, пытался скрыться за пределами РФ; находясь на свободе, может оказывать моральное давление на лиц, которые могут дать в отношении него изобличающие показания, угрожать участникам уголовного судопроизводства; Зарипов не имеет постоянного источника дохода и несовершеннолетних детей; может скрыться или уничтожить доказательства; используя свои связи в правоохранительных органах, может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Хораськин ходатайствовал о заключении Зарипова под стражу на 23 уток, до 11 ноября. И дополнительно заявил ходатайство о продлении срока задержания на 72 часа для сбора дополнительной информации, характеризующей личность подозреваемого.

«САМО ЗАДЕРЖАНИЕ БЫЛО НЕЗАКОННЫМ. ЕСЛИ В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХЧАСОВОГО СРОКА НЕ БЫЛ СОСТАВЛЕН ПРОТОКОЛ, НЕОБХОДИМО БЫЛО ПРОСТО ОТПУСТИТЬ ЕГО»

– В своем выступлении представитель следственного комитета забыл об одной очень важной вещи – презумпции невиновности. Все его выступление строится на том, что вина нашего подзащитного уже доказана, хотя это не так, – подчеркнул адвокат Альберт Сафин. – В постановлении о возбуждении уголовного дела в фабуле сказано: «неустановленные должностные лица из числа руководителей исполкома Тукаевского района, действуя в составе группы лиц, явно выходя за пределы своих полномочий…» – и далее по тексту. Нет ни слова о нашем подзащитном. Кроме того, хотел бы обратить внимание суда на тот факт, что 20 октября он пытался покинуть пределы территории Российской Федерации не с целью скрыться от правоохранительных органов. Ему даже не было известно, что он объявлен в розыск, ему не было известно о том, что направлялись какие-то повестки, при том, что повестки Тукаевского районного суда по гражданскому делу получались регулярно. А повестки от правоохранительных органов не было получено ни одной. Данное обстоятельство позволяет нам усомниться в том факте, что они вообще были направлены.

Сафин по минутам расписал процесс задержания Зарипова. Его остановили в Бегишево в 11:00, затем в 11:30 он был доставлен в отдел полиции по Тукаевскому району, где воспользовался своим правом сделать телефонный звонок адвокату. После звонка братья Сафины приехали в ОП, откуда Зарипова вывели и повезли к следователям в 14:45.

– Наш подзащитный имел право на юридическую квалифицированную помощь с момента его задержания. Фактическим моментом задержания является 11 часов утра 20 октября. Не смотря на все наши попытки оказать юридическую помощь, сотрудники полиции всячески этому препятствовали и пришлось прибегнуть к телефонному звонку в службу доверия МВД по РТ. После данного звонка в течение 10 минут нашего подзащитного в наручниках вывели из Тукаевского отдела полиции, не дав нам возможности с ним пообщаться, и на автомобиле, не имеющем маркировки, его доставили в следственный комитет по городу Набережные Челны, – продолжил адвокат. – В соответствии с правилами уголовно-процессуального кодекса, протокол задержания подозреваемого должен быть составлен в течение первых трех часов. Однако в нарушение закона этого не было сделано. Срок для составления протокола задержания истекал в 14:00, однако лишь в 14:45 его вывели из отдела полиции. Мы считаем, что само задержание было незаконным, поскольку у нашего подзащитного имелся паспорт, удостоверяющий его личность, и если в течение трехчасового срока не был составлен протокол задержания, необходимо было просто отпустить его, однако этого не было сделано. Это является грубейшим нарушением уголовно-процессуального кодекса. В протоколе задержания указано время его составления – 16:10. То есть только через пять часов с момента фактического задержания. По данному поводу будет составлена соответствующая жалоба и направлена в соответствующие структуры, – заявил Сафин.

Забегая вперед, отметим, что представитель гособвинения, заместитель прокурора Тукаевского района Марат Хайруллин привел контраргумент. Он указал на то, что в соответствии с ч.1 ст. 92 УПК РФ, протокол задержания составляется в течение трех часов с момента доставления задержанного следователю. То есть в данном случае каких-либо нарушений не имеется, протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, подчеркнул Хайруллин. Прокурор поддержал ходатайство следствия, посчитав его обоснованным.

– Действительно имеются подозрения в отношении Зарипова. Подозрения подтверждаются показаниями свидетелей. Учитывая позицию органов предварительного следствия – что они просят продлить задержание до 72 часов, поскольку действительно не хватает сведений и поскольку они собираются предоставить новые доказательства – прошу ходатайство в этой части удовлетворить, – обратился к суду Хайруллин.

«ЗАБРАЛА МЕНЯ ДРУГАЯ СЛУЖБА, И НАЧАЛА МЕНЯ ПРЯТАТЬ – С ТРЕТЬЕГО ЭТАЖА НА ПЯТЫЙ ЭТАЖ, С ПЯТОГО НА ЧЕТВЕРТЫЙ…»

Адвокаты настаивали, что ходатайство следствия не подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе продление задержания на 72 часа. В этом, заметил Альберт Сафин, нет никакой необходимости – достаточно отправить участковых опросить родственников и соседей.

– Сегодня мне стало известно, что данный обход уже производился. Уже неизвестные лица в штатском приходили к соседям по месту жительства нашего подзащитного и пытались выяснить информацию. Какую именно – мне неизвестно. Какие именно лица ходили и опрашивали – нам тоже неизвестно. Нам известен сам факт, – добавил правозащитник.

Его брат повторил, что правоохранители не представили доказательств того, что Зарипову было когда-либо вручено требование о явке.

– Подписей о том, что какое-либо требование вручено нашему подзащитному, не имеется. Соответственно, нет никаких подтверждений направления и вручения указанных требований. Что касается указания на то, что сыну Зарипова была предоставлена информация, это ничем не подтверждается, – подытожил Роберт Сафин.

Сам Марат Зарипов не отказался высказать свою позицию. Он уверял судью, что о розыске был не в курсе и жил спокойной жизнью.

– Вы знаете, я законопослушный гражданин. Я никогда не давал повода… Я спокойно общался, спокойно жил. Мы живем семь человек в одном доме. У нас родители, дети. Я ходил во все организации, и в медицинские. Я ездил на своей машине, общался с кругом людей, с которыми я общаюсь. И никто не сказал, что я нахожусь в федеральном розыске. Для меня вообще нонсенс был! – развел руками подозреваемый. – И вообще, как я мог бы, как человек, который понимает, что он в розыске, спокойно взять путевку, поехать отдыхать? Спокойно, через свой аэропорт… Это же вообще не клеится, если бы я скрывался. Но я законы не нарушал, – заявил Зарипов и перевел дыхание. – Мне просто тяжело говорить, у мня был гипертонический криз, мне вызывали скорую, поэтому есть остаточные явления, – объяснил он свое состояние. – Но суть в том, что я нахожусь дома, в этом городе. Я езжу в Казань, делаю экспертизы, оформляю документы, участвую в судебных процессах. И вдруг мне заявляют, что я в федеральном розыске, и закрывают. Сначала меня арестовали в аэропорту, не предъявив никаких прав. Я говорю: «Скажите мне, пожалуйста, за что я арестован?» –«Это тебя не касается, сейчас приедет другая служба, тебя заберет». Забрала меня другая служба, и начала меня прятать – с третьего этажа на пятый этаж, с пятого на четвертый. Я не знаю, с чем это связано. Я не считаю себя кем-то таким, чтобы проводить со мной такие действия. Я не ваххабит какой-нибудь. Меня спрятали от адвокатов. Потом меня повезли в следственный комитет. Опять мне никто ничего не предъявляет, меня просто держат и говорят: «Сейчас мы решим, сейчас решим». Когда адвокаты настаивать начали, что все часы прошли, скоропостижно начали заполнять какие-то бланки. И при этом еще мне никто не сказал, в чем я виноват в этой ситуации, что я такого сделал, чтобы меня сначала на 48 часов изолировать, а сейчас еще меру пресечения... Я законопослушный гражданин, я никуда не скрываюсь, у меня вся семья здесь, я никуда не собираюсь уезжать из этого города. Я родился здесь, я буду жить в этом городе. У меня здесь дом, родители, я корнями здесь.

Зарипов, отметим, был последним из фигурантов нашумевшего уголовного дела о земельной афере в ДНТ «Алан». После обысков и допросов 12 сентября были задержаны, а после отпущены под подписку соучредители дачного некоммерческого товарищества Евгений Закиров, Елена Калинина, председатель некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков жилья «Алан» Радик Фазылов и один из получателей участков Ильдар Каримов (бывший директор завода «Стройдеталь» депутата горсовета Марселя Мингалимова). А Зарипова так и не нашли. Согласно данным системы «Контур Фокус» на него в разное время было оформлено более десятка организаций, он активно промышлял землями в Тукаевском районе. Правда, сейчас из живых контор у Зарипова числятся только ДНТ и НПИЗЖ «Алан». Кроме того, он является учредителем Общества охотников и рыболовов Муслюмовского района и мусульманской организации Приход Мечети «Чишмэ». Считается, что он помогал многим оформлять участки. Так, в прошлом году мужчина мелькнул в нашумевшей «битве за озера». Зарипов в свое время по серой схеме получил от исполкома участки с озерами под видом земель сельхозназначения, а потом переуступил права ООО «ГрадРесурс» Фаила Шарифуллина. В 2013 году Росимущество установило, что исполком района незаконно выделил ряду лиц земли Боровецкого леса. Одним из получателей был Зарипов.

Суд пока не стал избирать мужчине меру пресечения, а вот задержание на трое суток продлил.

– Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает, что срок задержания подозреваемого подлежит продлению на 72 часа в связи с необходимостью предоставления предварительным следствием дополнительных доказательств обоснованности избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, – зачитала решение судья. – Нарушения процессуального порядка при задержании Зарипова и допросе его в качестве подозреваемого не имеется.

Какие дополнительные доказательства приведет следствие – покажет ближайшее судебное заседание. Срок задержания Зарипова истекает рано утром 25 октября.

Анна Перебаскина