«Дело шито белыми нитками»

Судебное разбирательство по делу Рамиля Гарифуллина закончено. Сегодня состоялись прения сторон. Государственное обвинение затребовало для подсудимого 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и удовлетворения всех исковых требований потерпевших. Защита считает, что в деле не установлено даже событие преступления, и говорит о необходимости вынести оправдательный приговор.

«ЖАЖДА НАЖИВЫ ВЗЯЛА ВЕРХ»

Старший помощник прокурора города Наиль Юнусов считает, что вина подсудимого полностью доказана. Он напомнил собравшимся, что в течение 2004-2006 годов Гарифуллин провел собственную грандиозную рекламную кампанию, в которой утверждал, что излечивает людей от различных серьезных недугов. На деле же его «способности» ограничивались только массажем, гипнозом и биологическими добавками.

- Зная, что убитые горем люди находятся в безвыходной ситуации, он предложил свою помощь, обещая невозможное – излечить от неизлечимого. Жажда наживы взяла верх, он встал на путь преступления, - констатировал Наиль Юнусов.

Выступившая в прениях Валентина Нурмухаметова, экс-начальник управления по связям с общественностью исполкома Набережных Челнов, подчеркнула: в течение восьми лет она пыталась доказать, что Гарифуллин мошенник.

 - С самого первого разговора он нас обманывал, запутывал, вымогал деньги, - в сердцах рассказывает Валентина Нурмухаметова. - На телевизионной передаче он даже додумался сказать, что не знает меня – это видела вся страна. То, что я довела этого мошенника до суда, стоило мне здоровья. Я хотела в первую очередь не деньги вернуть, а лишить его права лечения. Потому что он незаконно занимался предпринимательской деятельностью – у него не было ни образования, ни лицензии. Как можно было быть слесарем-сантехником и брать к себе онкологических больных?

Валентина Нурмухаметова считает, что во всей этой истории есть и вина властей города, которые способствовали появлению мошенника.

 - Это самая настоящая коррупция! Рядом с Гарифуллиным должна была сидеть Мустафина, потому что она непосредственно привезла его сюда, - говорит она. – Кроме того, Гарифуллин не имеет никакого отношения к зданию медицинского центра «Надежда», которым сейчас владеет. Здание было построено на благотворительные средства, оно должно было стать центром научной экспертизы, где лечат пенсионеров, больных детей. Сейчас мы имеем центр, который весь в аренде, там никого не лечат.

Адвокат Нурмухаметовой Наталья Федяева также подчеркнула, что МЦ «Надежда» «строился всем миром», при поддержке администрации города, при создании попечительского совета, в состав которого входили руководители крупных предприятий. Получается, что Гарифуллин просто распорядился денежными средствами на свое усмотрение, завладел центром, оформил право собственности на себя. Наталья Федяева напоминает суду: сторона защиты все время возражала против исследования в ходе судебного заседания методов лечения Гарифуллина. А именно это, по мнению адвоката, и является обманом, способом хищения чужого имущества.

 - Он создал себе имидж целителя, и потом этот имидж работал на него, - говорит Наталья Федяева. - Я думаю, каждый из нас поступил бы так же, как Нурмухаметова – бежал бы, условия бы выполнял, письма бы писал и подписывал, лишь бы спасти родного человека. Нельзя подавать надежду там, где ее не должно быть. Гарифуллин с самого начала знал, что у Альфии рак. Но он использовал приемы, которые мошенники, как правило, применяют для заманивания своих жертв: «вот я чистый вышел из сауны – значит, все будет хорошо», «вот на мониторе компьютера больше зеленого цвета, чем других - все будет хорошо», «вот если на последний паром успеем – все будет хорошо».

«Я НАДЕЮСЬ, БЕЗНАКАЗАННЫМ ГАРИФУЛЛИН НЕ ОСТАНЕТСЯ»

Сторона защиты в лице адвоката Бориса Бородина сразу сказала, что апеллировать будет юридическими фактами, а не эмоциями. Защитник указал, что Гарифуллин никого не вводил в заблуждения относительно своих навыков и способностей, что говорит об отсутствии одного из признаков состава вмененного Гарифуллину преступления – субъективной стороны.

 - Из обвинительного заключения, показаний потерпевших, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, видно, что в основу обвинения легло то, что Гарифуллин, получая от потерпевших денежные средства, заведомо знал, что не имеет медицинского образования, - говорит Борис Бородин. - То есть, он фактически похитил деньги и обратил их в свою пользу. Однако, суду не предоставлено ни одного поддельного диплома. Это свидетельствует о надуманных, неподтвержденных материалах предварительного следствия. К тому же, исследовано множество документов, свидетельствующих о наличии у Гарифуллина высшего образования – что он является академиком и членом академии РАН, почетным гражданином России и т.д. Эти документы подтверждают его профессиональный уровень.

Адвокат указал и на то, что Гарифуллин и потерпевшие не состояли в дружеских, родственных и профессиональных отношениях – следовательно, отсутствует субъективная сторона мошенничества, обман и злоупотребление доверием. Гарифуллин, по словам адвоката, своими действиями не заставлял потерпевших оплачивать лечение. Наоборот, он неоднократно отказывался от предоставления им помощи. Потерпевшие же сами искали с ним встречи, в том числе и через других лиц. Лечение они оплачивали добровольно. Это исключает событие самого преступления.

- В судебном заседании Нурмухаметова сказала, что не могла выделить деньги на лечение дочери, так как у нее с мужем в то время не было ни копейки, - вспоминает Борис Бородин. – Но, по ее же утверждению, она в этот же период оплатила 150 тысяч рублей за благоустройство территории при строительстве МЦ «Надежда». Странным является и то обстоятельство, что Нурмухаметова не помнит ни одного человека, кому бы она платила эти деньги. Не помнит она и того, кто непосредственно занимался благоустройством, какой транспорт и в каком количестве был задействован, кто осуществлял съемку фильма про Гарифуллина…. Показания Нурмухаметовой не могут быть положены в основу обвинения из-за противоречий.

Адвокат указал на то, что потерпевшие Нурмухаметова, Волкова и Аитова неоднократно путались в своих показаниях по поводу сумм, уплаченных Гарифуллину. Что касается благоустройства территории «Надежды», то его осуществляло ООО «Нурлен +», и к нему Нурмухаметова не имеет никакого финансового отношения. Подъездные дороги и улицы вообще относятся к территории города, и их ремонт входит в обязанности администрации. Адвокат также указал на несоответствие в номерах платежных поручений, выданных на благотворительные пожертвования медицинскому центру. Все документы ООО «Татнефть-Москванефтепродукт», являвшимся одним из спонсоров, были сданы в архив, и доказать факт перечисления 855 тысяч рублей на счет МЦ «Надежда» не представляется возможным. Подлинники указанных платежных документов отсутствуют.

Никто из потерпевших не представил ни одного договора или квитанции, подтверждающих оказание им медицинских услуг в МЦ «Надежда». В связи с этим их показания должны вызвать серьезные сомнения у суда. Адвокат также заострили внимание на том, что предварительное следствие, по его мнению, было проведено с явным обвинительным уклоном и предвзятым отношением к Гарифуллину.

- Дело шито белыми нитками, - сказал второй адвокат Василий Савенков. – Я хочу, чтобы вы (суд) нашли в себе мужество и вынесли оправдательный приговор.

Приговор по скандальному делу «целителя» будет вынесен 30 сентября. По поводу строгости наказания хорошо высказалась одна из потерпевших Хатира Волкова:

- Тот цинизм, который был по отношению к нашему горю, трудно описать. Возможно, наказание будет гораздо мягче, но я надеюсь, безнаказанным Гарифуллин не останется.

Анастасия Карабанова