Еще новости
Подробно


УФАС объяснило, почему «КАМАЗ-мастер» на фасаде – это не реклама

26.04.2022, 07:19

Управление Федеральной антимонопольной службы по Татарстану высказало свою позицию по поводу спорного мурала с изображением грузовика «КАМАЗ-мастер». УФАС не считал граффити рекламой гоночной команды. Настаивает на правомерности своего предыдущего решения по жалобе предпринимателя Дмитрия Гудовского из Набережных Челнов. Ранее антимонопольщики отказали ему в возбуждении дела. Бизнесмен пошел в суд, это решение Арбитража ведомство тоже будет оспаривать.

«Решение об отказе в возбуждении дела по факту размещения на фасаде дома изображения автомобиля марки КАМАЗ принималось, исходя из следующих обстоятельств, - прокомментировали Chelny-biz.ru в пресс-службе УФАС. - Рекламой признается информация, позволяющая четко обозначить, индивидуализировать конкретный объект рекламирования, выделить его среди однородных товаров и сформировать к нему интерес в целях продвижения на рынке, в том числе в случае размещения такой информации на рекламных конструкциях. Информация, не содержащая указания на объект рекламирования, рекламой не является. В случае размещения на фасаде торгового объекта или магазина фотографий каких-либо товаров или изображений (например, пейзаж, техника, одежда и т.п.) без индивидуализирующих признаков, характеристики, цены, они не могут быть признаны рекламными, поскольку не преследуют цели продвижения товара на рынке».

Такие пояснения содержит Письмо ФАС России от 27.12.2017 г. №АК/92163/17 «О разграничении понятий вывеска и реклама».

Изображение на челнинском доме не содержит ни наименования, ни количества товара, предлагаемого к покупке, ни указания на ассортимент. Само по себе оно не свидетельствует о целях продвижения на рынке, подчеркивают в УФАС:

«Данное изображение было нанесено на стену дома в качестве мурала (разновидность монументальной живописи на габаритных зданиях и других архитектурных сооружениях) в рамках капитального ремонта дома. И это не рекламная конструкция».

Не теряйте связь с новостями.
Telegram
Комментарии
26.04.2022, 08:02

Вот людям делать нечего! Гордость города, республики, страны, а на это жалобу подают!
26.04.2022, 09:41

Банк ВТБ гордость города?
26.04.2022, 11:03

А по вашей логике Дмитрий Гудовских гордость города?!
26.04.2022, 11:36

и не ВТБ, и не Редбулл, а КамАЗ
26.04.2022, 10:34

Что бы разобраться в этом вопросе, вспомните какой хай поднял КАМАЗ, когда пару лет назад, в одном из киосков обнаружились в продаже китайские модельки спортивных Камазов. Владелицу торговой точки тогда обвинили во всех смертных грехах - и имидж марки она портит, и наносит непоправимый вред предприятию и т.д. и т.п. И еще, о какой "гордости города, республики, страны" может идти речь, когда автомобили продают на уровне мировых цен, а работяги получают нищенскую зарплату, которой едва хватает на оплату ипотеки за стиралку или утюг, а из досуга доступно лишь посещение ближайшего алкомаркета, да бесплатного концерта "звезды" типа ЭлГрэя на День Молодежи!
26.04.2022, 13:07

да, у нас в городе оплата труда нищенская, и вообще в России живут 2/3 населения на нищенском уровне, это доход ниже 25000р. и нечего выводить среднюю зарплату
26.04.2022, 13:11

КАМАЗ давно частная лавочка Чемезова, Когогиных и компании. Да и команда Камаз-Мастер преуспевающее предприятие. Так, что пусть платят на общих основаниях но ваниях.
26.04.2022, 14:21

Сергей

УФАС неправ. Помимо рекламы конкретных товаров и услуг, существует реклама торговых марок, которая является рекламой неопределенной номенклатуры товаров и услуг продаваемых либо оказываемых под данной торговой маркой. Вот если бы на фасаде красовалось только изображение некого (пусть и потенциально узнаваемого) грузового автомобиля, и не было бы отсылок к какой либо торговой марке вот это не было бы рекламой.
26.04.2022, 17:28

Горожанин

Всё правильно
26.04.2022, 18:36

Ильшат

По логике уфас и баночка пепси будет не рекламой.
29.04.2022, 05:16

Надо нарисовать на своем заборе мужчину в смокинге с бутылкой Хенесси и посмотреть, как ФАС срочно переобуется