, 4 Декабря
$ 64,1401
€ 71,0608
Предложения банков
Еще новости
Подробно


Прокуратура хочет ужесточить приговор соавтору письма о «кошмаривании бизнеса»

24.04.2019, 10:20

Прокуратура Набережных Челнов не согласилась с приговором горсуда, который амнистировал предпринимателя Эльмира Магалимова, владельца торгового объекта на остановке «Райисполком». Он известен также как соавтор письма о «кошмаривании бизнеса» Ринатом Абдуллиным. Надзорное ведомство требует отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Магалимов обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере и краже имущества одного из субарендаторов. Гособвинение запрашивало ему восемь лет колонии строгого режима. Но суд назначил 1,5 года условно и тут же освободил от наказания по амнистии со снятием судимости. В деле – два эпизода и два субарендатора, которым предприниматель сдавал две точки.

По первому, мошенничеству, Магалимов был полностью оправдан. По версии следствия, якобы в 2017 году он получил под расписку от ИП 2 млн рублей под предлогом, что заключит с ним договор аренды на продолжительный срок. Последний три года арендовал у Магалимова небольшое помещение под продажу шаурмы. Эти 2 млн должны были гарантировать потерпевшему, что на протяжении следующих 10 лет помещение никому другому не сдадут. При этом дополнительно ежемесячный платеж составлял 30 тыс. рублей в месяц. Следствие пришло к выводу, что Магалимов обязательства так и не выполнил. Арендатор был вынужден съехать, Магалимов заявлял, что предприниматель не вносил арендную плату. Суд пришел к выводу, что доказательства вины подсудимого по данному эпизоду были добыты не в полном объеме. Кроме того, был принят во внимание тот факт, что договор аренды между предпринимателем и Магалимовым был все-таки заключен и являлся действительным, несмотря на то, что позже его расторгли.

Второй субарендатор, с которым были сложности у Магалимова, планировала открыть в арендованном помещении аптеку. Как сообщало следствие, пока она ждала лицензию, владелец объекта постоянно повышал сумму, а после выставил ее за долги и завладел имуществом. Суд признал Магалимова виновным, но переквалифицировал статью на менее тяжкую – 158 ч.1 УК РФ. С него необходимо взыскать 190 тысяч в пользу потерпевшей.