«Начинается война»

На прошлой неделе ресторан «Арарат» лишился части своего имущества. За предприятием числился долг в 1,5 миллионов рублей, ещё большая задолженность, по словам судебных приставов, - за владельцем заведения Ашотом Антоняном как за физлицом. Несмотря на это, «Арарат» продолжает работать, а бизнесмен делает громкие заявления.

«МЫ УЖЕ ГОТОВИМ ИСК В СУД»

- Ресторан будет работать, никто его не закрывал и закрывать не собирается, - говорит директор ООО «Арарат» Ашот Антонян. – Мы уже понесли ущерб в районе 800 тысяч рублей - 4 свадьбы от нас отказались. Но мы от своих долгов не открещиваемся, оплачиваем постепенно. Сумма, которая числится за нами, не такая уж большая для ресторана.

На вопрос, откуда взялась задолженность, предприниматель отвечает просто: «кто работает, у того всегда бывают долги». Но подчеркивает: основную часть долга составляют штрафные санкции на предприятия – мол, все проблемы из-за этого. Так, во время строительства ресторанов в Казани, фирму оштрафовали за ещё не законченное здание, якобы построенное без разрешения. Проблемы с госорганами у компании были в Елабуге.

- Изъятое в «Арарате» имущество не было правильно оценено, - говорит директор Антонян. - Столы стоимостью 9 тысяч рублей судебные приставы оценили в 500 рублей и раздали по своим каналам; телевизор, который стоит 35 тысяч рублей, для них стал не дороже 150 рублей. Всё имущество «Арарата» они оценили всего в 124 тысячи рублей! Я им предлагал часть денег, но они не согласились, сказали, что уже начали его продавать. А ведь в первую очередь они должны были предложить мне, хозяину, выкупить его.

Главная претензия предпринимателя к судебным приставам – в том, что те, якобы, изъяли «чужое имущество», которое находилось в аренде, а вовсе не принадлежало «Арарату».

- Мы уже готовим иск в суд, - говорит владелец ресторана. - Начинается очень серьёзная война.

«АРАРАТ» ФИГУРИРОВАЛ В СВОДКАХ СПЕЦСЛУЖБ»

«Арарат» широко известен в городе своей долговой историей. Так, в сентябре 2011 года Арбитражный суд принял решение взыскать с организации 514.617 руб. задолженности в пользу исполнительного комитета. Помимо этого, через суд был расторгнут договор между ООО «Арарат» и исполкомом на аренду земельного участка площадью 1.580 кв.м, расположенного на проспекте Сююмбике, по адресу 10А (11/32). В прошлом году имущество ресторанно-развлекательного комплекса чуть не ушло с молотка. Денежные средства, полученные от реализации недвижимости, должны были быть направлены на погашение долга перед ОАО «Акционерный Коммерческий Банк «БТА-Казань». Арбитражный суд РТ решил взыскать с ООО «Антонио-Пицца», владельцем которой также является Ашот Антонян, в пользу банка 39 миллионов 188 тысяч рублей. Причина – задолженность по кредитному договору.

Кредит на общую сумму почти 40 миллионов рублей владельцы ресторанно-развлекательного комплекса «Арарат» взяли в 2010 году, однако никаких движений в пользу его погашения не было. За два года на ООО «Антонио Пицца» начислено более миллиона рублей процентов. Сейчас долг «Араратом» погашен. Предприятие перекредитовалось, опять же у банка «БТА-Казань».

Имея долг почти 40 миллионов рублей, руководство заведения объявило о намерении открыть на базе ресторанно-развлекательного комплекса «Арарат» два ночных клуба – мужской и женский. Средний чек в заведении предположительно должен был составить 1000-1500 рублей. Владельцы планировали занять существенную долю на рынке стрип-услуг, несмотря на то, что в городе уже существовал ряд аналогичных заведений. Но стрип-клубы так и не были открыты.

«Арарат» фигурировал и в сводках спецслужб – как организатор строительных работ с привлечением гастарбайтеров, лиц кавказских национальностей. 

С персоналом у ООО «Арарат» тоже случались проблемы. Так, бывший управляющий «Арарата», уроженец Ливана, осужден за хищения на сумму более полумиллиона рублей и осуждён на 4 года лишения свободы условно. 37-летний Салам Мохамад Али Хамуш совершил преступления по статьям УК РФ «Присвоение», «Кража» и «Мошенничество». Войдя в доверие к хозяину заведения, он обманным путем похитил у него денежные средства в сумме 140 тыс. рублей. Кроме того, в августе 2012 года Хамуш присвоил вверенные ему денежные средства на общую сумму более 380 тыс. рублей, принадлежащие ООО «Арарат».

За последние полтора года на юрлица ООО «Арарат» (Набережные Челны и Елабуга) и ООО «Антонио-пицца» поступило 13 исков в Арбитражный суд. Среди истцов - ОАО «Татмедиа», ООО «Генерирующая компания» (Казань), ООО «Гурман Сервис» «Казань), ООО «Елабусжкое предприятие тепловых сетей» и другие. Общая сумма долга, как утверждает Ашот Антонян, составляет всего 600 тысяч рублей. Выплатить её бизнесмен планирует в течение 2-3 недель.

 «ДОКУМЕНТЫ ПОДДЕЛАТЬ НЕ СЛОЖНО»

Как объясняет заместитель отдела судебных приставов №2 Светлана Замальтдинова, сейчас в отношении ООО «Арарат» открыто сводное производство, включающее в себя взыскание налогов, взыскание в пользу физических лиц и штрафы в различные инспекции. Арест наложили ещё в октябре, но никто из руководства его не обжаловал и долг не погасил.

- Владелец действительно предлагал нам деньги вместо того, чтобы мы изымали имущество. Но это не спасло бы ситуацию, - говорит Светлана Замальтдинова. - При его долгах в 1,5 миллиона 200 тысяч, которыми он хотел откупиться, не предотвратили бы изъятия. Если бы он выплатил всю сумму задолженности – тогда да, мы могли бы приостановить реализацию в связи с погашением долга и отменить все свои исполнительские действия.

Что касается некорректной оценки имущества «Арарата», то тут, по словам Светланы Замальтдиновой, не может быть никаких претензий к судебным приставам. Арестованное имущество оценивается не по рыночной цене, а по специальной шкале, так что нет ничего удивительного в том, что оно стоит в разы меньше первоначальной суммы.

- Если должник в течение 10 дней не обжалует наши действия в суде, то мы продолжаем свою работу, - объясняет Светлана Замальтдинова. – Когда судебные приставы накладывали арест, владелец должен был предъявлять документы о том, что имущество находилось в аренде. У него было на это время, но он им не воспользовался. Я думаю, если бы имущество действительно не принадлежало «Арарату», директор быстро побежал бы в суд и доказал это. Интересно, что при изъятии нам три раза предоставляли документы, и каждый раз собственник у имущества менялся. Подделать документы, знаете, не составляет большого труда.

Изъятое в июле этого года имущество ресторана «Арарат» общую сумму долга в 1,5 миллиона рублей не покрывает. Значит, работа в отношении ресторана продолжится.