08:10, 14 Мая
Еще новости
Подробно

Участники жуткого ДТП со скорой спорят в суде, кто должен платить ущерб

22.04.2025, 15:05

Владелица Audi, в которую влетел экипаж скорой помощи, через суд взыскала ущерб с ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи». Напомним, водителя спецтранспорта Ильдара Давлетшина признали виновным в ДТП, которое произошло ТЦ Sunrise City в Набережных Челнах – он проехал на запрещающий сигнал светофора без включенного звукового сигнала. Тогда за рулем иномарки был ведущий Love Radio и управляющий рестораном Secret Room Александр Белоусов, а назначенная ранее экспертиза показала, что он вполне мог предотвратить ДТП (остановиться в 11 метрах до точки столкновения), если бы не скорость его движения – 111 км/ч. При разрешенных на этом участке 40. 

Так, автоледи в иске указала, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет чуть меньше двух миллионов рублей. Рыночная стоимость годных остатков составляет порядка 250 тысяч, а суммы (400 тысяч), которую ранее выплатила страховая компания, недостаточно для полноценного восстановления. Представитель ответчика, в свою очередь, сообщил – передавая машину Белоусову, у которого не было прав, и он не был вписан в страховку, женщина «действовала недобросовестно и проявила неосмотрительность». В качестве третьего лица привлекли самого Давлетшина, который просил установить обоюдную степень вины двух водителей - его и Белоуслова. 

Суд пришел к выводу, что ДТП произошло вследствие несоблюдения, в том числе, и Белоусовым пунктов ПДД (10.1 и 13.8). Поэтому степень вины водителей с учетом их действий можно поделить на двоих (50% – Белоусов, 50% – Давлетшин). Соответственно, и исковые требования владелицы авто удовлетворили частично – со «Станции скорой помощи» взыскали чуть меньше 500 тысяч рублей. 

Напомним, серьезное ДТП произошло в феврале 2023-го года на пересечении проспектов Сююмбике и Вахитова. Audi ехала на зеленый свет, а водитель скорой помощи, по данным МВД по РТ, «в нарушение п.6.2 ПДД управляя транспортным средством, не убедившись в безопасности маневра, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора» и совершил столкновение с иномаркой. После спецтранспорт наехал на бордюр, металлическое ограждение и опрокинулся. В аварии пострадали 39-летний водитель скорой и два фельдшера. Команда медиков ехала на вызов со включенными проблесковыми маячками, но без специального звукового сигнала. Сотрудников госпитализировали. Один из них был в тяжелом состоянии в реанимации, состояние еще двоих оценивали как средней степени тяжести.

Позднее водителя ССМП уволили, он оказался на скамье подсудимых. Горсуд признал Давлетшина виновным в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Ему назначили ограничение свободы на год (совокупность обязанностей и запретов, налагаемых судом на осужденного - ред.). Затем станция скорой медицинской помощи предъявила Давлетшину иск о возмещении ущерба. Сумма – 2,8 млн рублей. Что касается приговора, то водитель сейчас обжалует его в вышестоящей инстанции.

Комментарии
22.04.2025, 15:22

Эта дама сама виновата. Из за нее люди пострадали.
22.04.2025, 16:12

Оставить с разбитой машиной , пусть у своего друга деньги отсуживает .
22.04.2025, 16:16

Челнинский суд виновных с потерпевших деньги взыскивает . Никогда не судитесь в Челнах.
22.04.2025, 16:26

челНиночка

Какой вывод можно сделать: крайним пытаются оставить водителя, который был официально трудоустроен, платил налоги и помогал врачам спасать жизни и здоровье наших горожан, а от ДТП не застрахован НИ ОДИН ВОДИТЕЛЬ!!! А вот нарушитель скорости, ведущий радио и управляющий рестораном (не знаю, что полезного в его работе для челнинцев), не имеющий прав и не вписанный в страховку остался "белым и пушистым"???
22.04.2025, 16:48

Ниночка, однобоко смотрите. Водитель Ауди тоже официально трудоустроен и платит налоги, также принесет пользу людям, иначе бы радио давно перестало работать. И водитель скорой нарушил ПДД, это зафиксировано инспекторами ГИБДД и судом, и не надо опровергать утвержденные по закону факты.
23.04.2025, 08:19

челНиночка

Ничуть не однобоко: нарушений со стороны водителя ауди больше, чем со стороны водителя 03, это тоже зафиксировано, а пользы людям гораздо больше от службы 03, чем от радио (неизвестно еще какая официальная сумма налогов от него в бюджет, скорее всего минимальная). И много вопросов к владелице авто, которая доверила управление своим транспортным средством человеку без прав, не вписанному в страховку и нарушающему скоростной режим!
22.04.2025, 16:33

Последние водители со скорой уйдут скоро... Эти дамочки с ауди будут жалобы строчить везде, что по их вызову скорые не приезжают
22.04.2025, 16:51

Нарушил же, зачем в бутылку лезть и пытаться искажать факты. Водители скорой уйдут больше из-за действий больниц, которые машины в нарушение закона не застраховали и теперь ущерб взыскивают с водителя. Отношение работодателя поганое, а не дамочки с машинами.
06.05.2025, 12:45

А у нас везде работодатель такой ... куда не глянь. Экономят на всём.
22.04.2025, 16:40

этот друг ее по полной должен платить.а наш суд самый гуманный !!!Белоусова вообще надо было под суд отдать.гонщик без прав
22.04.2025, 17:03

да здравствует самый гуманный суд в мире? печально...одна, в нарушении правил (полагаю безвыходная ситуация, денег нет вписать второго водителя в страховку), передала авто, второй в нарушении нескольких правил управлял им (во много превысив разрешенную, очевидно обед остывал) скорость, третий спасал человеку жизнь, как итог - не делай добра, не получишь и зла? хотелось бы, чтобы на вызов (если вдруг) к первой и второму персонажам, водители скорой ехали строго по правилам ПДД...а судье и прокурору задуматься: всё ли правильно делают в жизни?
22.04.2025, 17:03

А как ФИО владельцы ауди? И чем она думала когда передавала машину лицу не имеющего право управлять а/м? Предложение 1. Лишить её право управления автомобилем за передачу права управления лицу не имеющего такого права. 2. Пусть эти двое (владелица и ведущий) сами решают кто из них кому сколько должен. 3. Оставить бывшего водителя скорой в покое.
22.04.2025, 17:58

Поддерживаем!
22.04.2025, 18:16

Надо эту даму тоже лишить прав ,если у него друг без прав ездил.легковый машины не было-бы аварии не было-бы. Если без прав он же преступник ,а преступников надо наказать
22.04.2025, 18:53

Ущерб разделить на троих, так как все трое виновны в определенной степени.
22.04.2025, 19:06

Кризис

Решение судьи полностью прцессуально не верное,ссвлаясь на отсутствие звуковой сирены не может трактоваться нарушением, как могут например глухонемые,которые по првилам дорожного движени допускаются к управлению транспортного средства. Очень слабый адвокат у водителя скорой помощи оказался.
22.04.2025, 19:17

А как она получила страховку?- случай то нестраховой!
22.04.2025, 20:36

А Белоусов в итоге на права сдал? права получил? Или так и гоняет на очередной дорогой иномарке на 111 км/ч в поисках спецтранспорта?
22.04.2025, 22:01

Случай вопиющий. Нарушил ли водитель скорой ПДД. Да нарушил. Надо его за это штрафовать согласно Правил. Но в чём причина ДТП? А в том, что водитель Ауди, превысив скорость, наехал на машину Скорой помощи. Это его 100% вина. К тому же на чужой машине, да ещё не имея прав на вождение. Все издержки от этого ДТП должен возмещать водитель Ауди и точка. А водителя Скорой наказать за нарушение ПДД, если такое предусмотрено законом, ибо ДТП случилось не по его вине. Если даже он ехал бы со включенным звуковым сигналом столкновение всё равно бы случилось, потому что при езде с такой бешеной скоростью на перекрестке водитель Ауди не смог бы среагировать. И всё.
23.04.2025, 07:27

"Суд пришел к выводу, что ДТП произошло вследствие несоблюдения, в том числе, и Белоусовым пунктов ПДД (10.1 и 13.8). Поэтому степень вины водителей с учетом их действий можно поделить на двоих (50% – Белоусов, 50% – Давлетшин). " Если вина в ДТП двоих водителей, то почему к уголовной ответственности привлекли только водителя скорой? И почему ГАУЗ взыскал ущерб со своего работника как одного виновного? И, если собственник авто допустил к управлению водителя не вписанного в осаго, то ответственность несет собственник.
23.04.2025, 07:51

negor

И еще в защиту водителя 03; он был при исполнении служебных обязанностей и при этом очень важных! А водитель ауди не позволил выполнить, при этом с нарушением Закона РФ !
23.04.2025, 08:22

100%
23.04.2025, 09:23

Вопрос очень интересный. Водитель скорой вот предполагал, же что другие участники дорожного движения соблюдают ПДД. Он же не мог предвидеть что водитель АУДИ превысит установленное ограничение скорости более чем в два раза. Вот КАК блин в данных обстоятельствах х он мог предотвратить ДТП и Убедиться что его пропускают