Гурьева рассказала, почему еще стройка ресторана невозможна в парке Победы

Татьяна Гурьева озвучила прокурору новые доводы в подтверждение незаконности строительства в парке Победы. Это ее третье обращение в надзорный орган. Депутат горсовета утверждает, что такой объект там просто невозможен, даже если убрать смысловую привязку к территории. 

В документе, например, коммунистка указывает, что у собственника участка просто нет возможности обустроить парковочные места, а они по закону обязательно должны быть. Для предприятия общепита на каждые пять посадочных мест должно приходиться одно машиноместо. Однако для парковки здесь нет места. Гурьева приводит в доказательство математические подсчеты: 

«Исходя из примерной площади двух этажей строящихся объектов общепита – 2580 кв.м, следует, что примерно около 2,6 тыс. кв.м необходимо по нормативу для размещения парковки. Учитывая, что площадь объектов общепита составляет 1290 кв.м (500 кв.м + 450 кв.м + 340 кв.м). Это значит, что объекты общепита и парковка займут всю площадь земельного участка 3890 кв.м (1290 кв.м + 2600 кв.м). Данный факт свидетельствует о том, что размещение парковочных мест по установленному нормативу на земельном участке собственников объектов общепита – невозможно» - делится расчетами Гурьева. 

При этом, ссылаясь на эскиз, который размещен на информационном щите, коммунистка указывает: собственник участка даже не планирует парковочные места. 

Кроме того, у владельца земли нет возможности разместить подъездные пути. А для объектов общепита они крайне важны. Со всех сторон стройка окружена газонами парка Победы и пешеходными тротуарами. Для проезда от проспекта до тротуара уложили временные плиты, которые пересекают газон. Такой подвоз груза запрещен правилами ПДД. 

Гурьева также указывает, что площадь каждого из трех объектов превышает максимальную, установленную ПЗЗ (правилами землепользования и застройки) – 150 кв.м. 

В обращении она вновь просит приостановить строительство объектов и провести прокурорскую проверку. 

Ранее Chelny-biz.ru сообщал, что депутат горсовета считает, что власти намеренно не дают информацию о стройке в парке Победы в полном объеме, не показывают документы.

«Из ответа исполкома города у меня возникли вопросы, которые вызывают сомнения в законности данного строительства, – пишет депутат, в частности указывая на отсутствие копии договора купли-продажи земли. – <…> Считаю, что тем самым он скрывает условия соблюдения данного договора, в том числе, связанные с ним возможные обременения. Также у меня возник вопрос правомочности подписания договора купли-продажи от 12.08.2003 года». Далее Гурьева указывает на тот самый факт, когда земля ушла в промежутке между смертью Рашита Хамадеева и вступлением в должность Ильдара Халикова. То есть в момент, когда городом правил некто «исполняющий обязанности» - Гурьева тогда использовала формулировку «неизвестно кто». Хамадеев ушел из жизни 3-го августа, а Халикова назначили 14-го числа. Этот самый договор, утверждала Гурьева, чиновники почему-то скрывают. 

Депутат также указывала другие доводы в пользу незаконности стройки. Подробнее – здесь.