Исполком «всухую» обыграл в суде челнинку, которая боролась за место в яслях

Управление образования оставило ни с чем жительницу Набережных Челнов, которая боролась за место в детском саду. Женщина прошла бюрократические переписки с исполкомом, судебные тяжбы и даже дошла до апелляционной инстанции, но выбить ясли у исполкома так и не смогла.

Все началось с обращение в управление летом 2020 года – женщина поставила малыша на учет, указала, что хочет именно детский сад №9 «Алан» и стала ожидать решения. Но очередь до нее так и не дошла и направление она не получила. Спустя два года, в мае 2022-го, челнинка снова пришла в управление – но уже с письменным заявлением. В нем она просила дать место в выбранном саду в сентябре. Управление отписалось отказом, причины не указало. Родительнице лишь сообщили о том, что свободных мест в выбранном ей саду нет - нужно оставаться в очереди и ждать распределения. Предложили варианты в других учреждениях – но те, по мнению челнинки, были слишком далеко от дома и ездить ежедневно было невозможно. Добраться можно только на общественном транспорте, при этом необходимо неоднократно пересекать улицы с интенсивным движением. Такой путь небезопасен и сложен для ребенка, объясняла истица.

В иске женщина раскритиковала систему распределения мест. Указала, что автоматический режим комплектования детей нарушает права и дискриминирует ее ребенка и противоречит федеральному законодательству. Просила признать незаконным бездействие властей, «выразившееся в непринятии мер по предоставлению места ее сыну в дошкольном учреждении, находящемся в доступной близости от места проживания», и обязать их предоставить место в «Алане» с сентября 2022 года.

Суд ситуацию изучил. Исполком факты, которые озвучила родительница, не отрицал – да, место не дали, потому что его не было. Власти объяснили, что ребенок челнинки ясельного возраста, но подходящие группы были полностью укомплектованы. Упомянули про альтернативные варианты и отметили настойчивость истицы при отказе.

Также суд не нашел оснований, чтобы признать бездействие исполкома. Отказ был законным, а предложенные челнинке варианты – вполне соответствуют пешеходной доступности и находятся достаточно близко.

Женщине в иске отказали. Она подала апелляционную жалобу. Но и тут суд оставил ее без удовлетворения.