Еще новости
Подробно

Первый оправданный присяжными челнинец ждет извинений и 4 млн

17.01.2022, 07:30

Житель Набережных Челнов Рузалин Мингазов, которого судили за убийство, и оправдали присяжные, обратился за компенсацией морального вреда. Мужчину оценил его в 3 млн рублей. Он подал иск на Минфин России. Также челнинец просит компенсировать расходы на адвоката и сумму потерянного заработка, так как год находился под стражей. Это еще порядка миллиона рублей. Кроме того, Мингазов надеется получить извинения за необоснованное уголовное преследование.

Гособвинение считало, что в марте 2019 года Мингазов возле подъезда дома ударил соседа ножом в живот. Тот пытался скрыться от нападавшего, побежал к магазину и скончался возле него. 53-летнего челнинца с ножевым ранением обнаружили около «Пятерочки».

Дело Мингазова вынесли на суд присяжных - впервые в автограде. Мужчину защищал известный адвокат Евгений Котов.

Весной прошлого года коллегия из шести человек посчитала, что вина челнинца Рузалина Мингазова в убийстве соседа не доказана. Оправдательный вердикт звучал два раза. С первым решением не согласилось гособвинение. Прокуратура направила апелляционное представление в Верховный суд Татарстана с требованием отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, но уже в ином составе суда. Надзорное ведомство настаивало на виновности мужчины. Заявление удовлетворили. Но и вновь сформированная коллегия из шести человек посчитала, что Мингазов к убийству не причастен.

Комментарии
17.01.2022, 08:12

Гособвинителя и следователей которые требовали наказание, самих под суд, за халатность, и не умение достойно выполнять должностных обязанностей. Опорочили честь прокуратуры дознавателей и следователей. Позорники. Ломатели судеб и жизней. В данном эпизоде уважение к суду, судьям и присяженным.
17.01.2022, 10:01

В прокуратуре и СК не работают Ванги, они не могут знать кто убийца в действительности, и преступник в этом никогда не признается. Они собирают материалы, готовят доказательства и идут в суд. Там все решается. А что если бы человека не задержали, а он еще 3х порезал? Все бы написали: куда смотрит полиция и прокуратура? Система работает, не всегда успешно, но без нее тоже никак.
17.01.2022, 15:19

Так какие доказательства были то - то что он сосед убитого, конфликтовали когда то? за это сажают теперь?
17.01.2022, 08:13

Гособвинителя и полицейских раследовавших это дело теперь самих пора к ответственности привлечь.
17.01.2022, 08:14

50 тр, компенсация морального ущерба.
17.01.2022, 08:36

Марат

Мдааа. Не позавидуешь счас следаку.
17.01.2022, 14:31

Гульназ

Следак в декрете спокойно отсиживается
17.01.2022, 08:56

Надо еще предъявить иск к СМИ и социальным сетям, которые до решения суда присяжных его назвали виновным и убийцей
17.01.2022, 09:36

А убийцу то в итоге нашли? Настоящего? Или пока на этого всё скидывали, забыли про настоящего убийцу?
17.01.2022, 13:31

Там такой гособвинитель был, штучный товар, таких не делают, профи со знаком качества, не трогайте наш золотой фонд прокуратуры)
19.01.2022, 09:23

Все просто, не было бы суда присяжных сел бы парень надолго. Ведь правоохранительная система не может ошибаться))))))), а суды часть обвинительной системе(финальное действие) судя по количеству оправдательных приговоров в стране.