Горсуд Набережных Челнов совсем недавно вынес приговор бывшему следователю местного отдела СКР Ахмеду Раджабову. Он отделался условкой за злоупотребление должностными полномочиями. Изначально сообщалось, что ему вменяют получение взятки, но в итоге эта статья в деле не фигурировала. Он предъявил расписку, что деньги брал в долг. Детали дела долгое время держались в секрете, но Chelny-biz.ru удалось разузнать подробности: у кого назанимал денег следователь, и кому в итоге пришлось за это заплатить, и как уголовка от Раджабова на владельца фирмы привела к рейдерскому захвату.

В ЧЕМ ОБВИНЯЛСЯ

МИЛЛИОНЫ В ДОЛГ И КОНФИСКАТ ИЗ ИГРОВУШЕК

Следователь Ахмед Раджабов умудрился наследить и в Челнах, и в Менделеевске, где с ноября 2015 года возглавлял МРСО. В ноябре 2016-го он перебрался в автоград – следователем по особо важным делам. В июне 2019-го уволен по собственному желанию. В ходе следствия всплыло сразу несколько любопытных историй из трудовой биографии Раджабова. Они потянули на злоупотребление и превышение должностных полномочий, присвоение или растрату и незаконные действия в отношении конфиската.

В апреле 2016 года, еще до работы в Челнах, он занял 2 млн рублей у представителя потерпевшего по одному из уголовных дел – Назимуллы Ахметова, владельца ООО «Менделеевскагрохимсервис». Следователь подписал долговую расписку сроком до мая 2016 года, а пользовался деньгами до июля 2019-го. Бывшие коллеги усмотрели в этом злоупотребление полномочиями, конфликт интересов, корыстную заинтересованность и подрыв авторитета правоохранительных органов.

«По сути, мой подзащитный сейчас из потерпевшего превращается в свидетеля. Мы с этим не согласны»

«Заем денег» Раджабов практиковал и на новом месте службы. Просил в долг у представителя потерпевшего по одному из дел – Алексея Алексеева – 1 млн рублей. В октябре 2017 года он получил деньги и, как полагало следствие, для сокрытия преступного умысла и придания легитимности заключил договор займа с матерью Алексеева – Людмилой Воскобойниковой. Об этой истории чуть позже, она заслуживает отдельного внимания.

Еще два любопытных эпизода связаны с вещдоками, изъятыми из игровушек. Одну накрыли в декабре 2017 года в доме в 48-м комплексе на проспекте Чулман, другую – в марте 2018 года в 41-м на проспекте Сююмбике. Раджабов возбудил дела по соответствующей статье.

Из первого салона изъяли 17 системных блоков, 15 мониторов, модем и прочую технику и более 39 тыс. рублей. Все приобщили к делу как вещественные доказательства. Двое человек в итоге были осуждены, а изъятое по решению суда должны были конфисковать. В апреле 2018 года приговор и исполнительный лист о конфискации направили в следственный отдел. Но Раджабов, как полагало следствие, просто сокрыл все это «добро» и до июня 2019 года держал его в неустановленном помещении, а документы от суда хранил дома, пока их не изъяли в ноябре 2020 года сотрудники ФСБ.

Из второго салона изъяли «улов» поменьше – чуть более 10 тыс. рублей, которые также стали вещдоками. В апреле 2018 года двоих игровиков осудили. Было вынесено решение о конфискации, но и эту скромную сумму, указывало следствие, их бывший коллега сокрыл. Правда, обвинения в ходе судебного разбирательства так и не подтвердились.

ОБЪЯСНЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ

ДЕНЬГИ БРАЛ КАК У ЗНАКОМОГО, А НЕ КАК У ПОТЕРПЕВШЕГО ПО ДЕЛУ

По эпизоду с игровушками Раджабов вину не признал. В суде сказал, что вещдоки хранились в следственном отделе. Камера маленькая, и потому они лежали в кабинете или в комнате опознаний. А деньги – в сейфе. А исполнительный лист он забрал случайно вместе с личными документами. Вину следователя, однако, в превышении должностных полномочий и сокрытии конфиската не установили.

По эпизоду с «займом» у Назимуллы Ахметова экс-следователь объяснял, что обратился к предпринимателю с просьбой одолжить денег, еще когда работал в Лениногорске. Когда от Ахметова поступило заявление (в марте 2016-го), Раджабов возбудил уголовку. Он считает, что конфликта интересов не было – якобы деньги он брал как у знакомого, а не как у потерпевшего по делу. Оказалось, что следователь еще до этого кому-то крупно задолжал и просил занять, чтобы расплатиться. Предприниматель не отказал, денег дал, но под проценты. Правда, вернуть в срок не смог. Тогда Ахметов пошел в суд, требовал взыскать со следователя 2,9 млн с учетом процентов. Суд он ожидаемо выиграл и вернул свои кровные. По делу Ахмеда Раджабова Ахметов заявил, что заем и уголовка, по которой он проходил потерпевшим, никак не связаны – содействия ему никто не обещал. Само дело прекратили в октябре 2016-го.

Все же суд посчитал, что Раджабов взял в долг при конфликте интересов (у потерпевшего) и навлек на следственный комитет негативное восприятие у людей. Этот эпизод квалифицирован как использование служебных полномочий.

РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ НА ФОНЕ УГОЛОВКИ

БИЗНЕС ПОТЕРЯЛ БОЛЕЕ 10 МЛН РУБЛЕЙ, ПОСТРАДАЛА ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ

Инсайдеры Chelny-biz.ru рассказывают, что с самого начало сообщалось о некоем мужчине, на которого Раджабов якобы «не за просто так» завел дело о мошенничестве. Этим мужчиной оказался основатель предприятия «Центр металлообработки» Вадим Кульбов. А дело было заведено по заявлению того самого Алексея Алексеева, у которого следователь взял взаймы.

Раджабов частично признал вину по этому эпизоду. Он рассказал, что завел уголовку на Кульбова и Миляушу Марданову (сестру его супруги) по заявлению Алексеева. И так вышло, что в это время сам получил исполнительный лист по своему долгу Назимулле Ахметову. Попросил в итоге у Алексеева 1 млн рублей (тут же отдал их Ахметову), но предупредил, что это никак не повлияет на расследование. Уголовное дело, как увтреждал Раджабов, было расследовано объективно.

На Кульбова было заведено дело о мошенничестве. У предпринимателя якобы арестовали все счета и имущество. Предприятие мужчина в итоге потерял, а произошедшее назвал рейдерским захватом при содействии следователя.

Интересно, что еще в 2011 году Вадим Кульбов основал ЗАО «Центр металлообработки», а сейчас им управляет тот самый Алексей Алексеев. Новая команда управленцев, заявил он, пришла к власти нелегитимным путем – сфальсифицировала документы собрания акционеров. При таком раскладе Алексеев не мог представлять предприятие и подавать иск на Кульбова. Но разбираться не стали. В итоге от мошеннических действий бизнес потерял более 10 млн рублей, пострадала деловая репутация бизнесмена. После случившегося он сам написал заявление в полицию о том, что в отношении него было совершено мошенничество. По данному факту в отделе полиции «Центральный» вынесено постановление об отказе в возбуждении дела.

По данным Chelny-biz.ru, уголовные дела на Кульбова и Марданову завели в 2017 году. В марте 2019 года горсуд вернул их прокурору города. Постановления о возбуждении дел отменили в июле 2019 года. Сам факт возбуждения дела признали незаконным. В 2020-м дома у Раджабова нашли документы по этой уголовке, в том числе ходатайство Вадима Кульбова, его заявление на имя Камиля Халиева, постановление о назначении почерковедческой экспертизы, которые ставили под сомнение полномочия Алексеева.

Несмотря на это, из дела Ахмеда Раджабова обвинение, связанное с уголовкой на Кульбова и Марданову, убрали. Якобы у него, согласно выводам, не было умысла на заведомое незаконно привлечение этих людей, он полагал, что они действительно похитили у предприятия 14 млн рублей.

Chelny-biz.ru связался с Вадимом Кульбовым, но он отказался от комментариев. По словам его адвоката Сергея Камалиева, приговор они уже обжаловали.

– Мы не согласны с позицией суда именно в той части, что был исключен квалифицирующий признак «повлекшие тяжкие последствия» в отношении Кульбова, то есть, что ему не был причинен вред. По сути, мой подзащитный сейчас из потерпевшего превращается в свидетеля. Мы с этим не согласны и обжаловали приговор. Прокуратура также не согласна с приговором суда, в том числе и в части исключения вышеуказанного квалифицирующего признака. По сути, их позиция в этой части совпадает с нашей, – прокомментировал Камалиев.

Как бы то ни было, следователь все же взял в долг у Алексеева, то есть использовал служебные полномочия, и наказание последовало именно за это (он, к слову, и с Алексеевым вовремя не расплатился – тот тоже подавал в суд). Источники издания все-таки считают, что получение денег Раджабовым – не просто использование полномочий, а «завуалированная взятка». Однако доказать это было невозможно, а обвинение не может строиться на догадках.

Chelny-biz.ru