, 8 Февраля
Новости
Подробно


«По сути, мой подзащитный сейчас из потерпевшего превращается в свидетеля. Мы с этим не согласны»

28.11.2022, 22:38

Горсуд Набережных Челнов совсем недавно вынес приговор бывшему следователю местного отдела СКР Ахмеду Раджабову. Он отделался условкой за злоупотребление должностными полномочиями. Изначально сообщалось, что ему вменяют получение взятки, но в итоге эта статья в деле не фигурировала. Он предъявил расписку, что деньги брал в долг. Детали дела долгое время держались в секрете, но Chelny-biz.ru удалось разузнать подробности: у кого назанимал денег следователь, и кому в итоге пришлось за это заплатить, и как уголовка от Раджабова на владельца фирмы привела к рейдерскому захвату.

В ЧЕМ ОБВИНЯЛСЯ

МИЛЛИОНЫ В ДОЛГ И КОНФИСКАТ ИЗ ИГРОВУШЕК

Следователь Ахмед Раджабов умудрился наследить и в Челнах, и в Менделеевске, где с ноября 2015 года возглавлял МРСО. В ноябре 2016-го он перебрался в автоград – следователем по особо важным делам. В июне 2019-го уволен по собственному желанию. В ходе следствия всплыло сразу несколько любопытных историй из трудовой биографии Раджабова. Они потянули на злоупотребление и превышение должностных полномочий, присвоение или растрату и незаконные действия в отношении конфиската.

В апреле 2016 года, еще до работы в Челнах, он занял 2 млн рублей у представителя потерпевшего по одному из уголовных дел – Назимуллы Ахметова, владельца ООО «Менделеевскагрохимсервис». Следователь подписал долговую расписку сроком до мая 2016 года, а пользовался деньгами до июля 2019-го. Бывшие коллеги усмотрели в этом злоупотребление полномочиями, конфликт интересов, корыстную заинтересованность и подрыв авторитета правоохранительных органов.

«По сути, мой подзащитный сейчас из потерпевшего превращается в свидетеля. Мы с этим не согласны»

«Заем денег» Раджабов практиковал и на новом месте службы. Просил в долг у представителя потерпевшего по одному из дел – Алексея Алексеева – 1 млн рублей. В октябре 2017 года он получил деньги и, как полагало следствие, для сокрытия преступного умысла и придания легитимности заключил договор займа с матерью Алексеева – Людмилой Воскобойниковой. Об этой истории чуть позже, она заслуживает отдельного внимания.

Еще два любопытных эпизода связаны с вещдоками, изъятыми из игровушек. Одну накрыли в декабре 2017 года в доме в 48-м комплексе на проспекте Чулман, другую – в марте 2018 года в 41-м на проспекте Сююмбике. Раджабов возбудил дела по соответствующей статье.

Из первого салона изъяли 17 системных блоков, 15 мониторов, модем и прочую технику и более 39 тыс. рублей. Все приобщили к делу как вещественные доказательства. Двое человек в итоге были осуждены, а изъятое по решению суда должны были конфисковать. В апреле 2018 года приговор и исполнительный лист о конфискации направили в следственный отдел. Но Раджабов, как полагало следствие, просто сокрыл все это «добро» и до июня 2019 года держал его в неустановленном помещении, а документы от суда хранил дома, пока их не изъяли в ноябре 2020 года сотрудники ФСБ.

«По сути, мой подзащитный сейчас из потерпевшего превращается в свидетеля. Мы с этим не согласны»

Из второго салона изъяли «улов» поменьше – чуть более 10 тыс. рублей, которые также стали вещдоками. В апреле 2018 года двоих игровиков осудили. Было вынесено решение о конфискации, но и эту скромную сумму, указывало следствие, их бывший коллега сокрыл. Правда, обвинения в ходе судебного разбирательства так и не подтвердились.

ОБЪЯСНЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ

ДЕНЬГИ БРАЛ КАК У ЗНАКОМОГО, А НЕ КАК У ПОТЕРПЕВШЕГО ПО ДЕЛУ

По эпизоду с игровушками Раджабов вину не признал. В суде сказал, что вещдоки хранились в следственном отделе. Камера маленькая, и потому они лежали в кабинете или в комнате опознаний.  А деньги – в сейфе. А исполнительный лист он забрал случайно вместе с личными документами. Вину следователя, однако, в превышении должностных полномочий и сокрытии конфиската не установили.

По эпизоду с «займом» у Назимуллы Ахметова экс-следователь объяснял, что обратился к предпринимателю с просьбой одолжить денег, еще когда работал в Лениногорске. Когда от Ахметова поступило заявление (в марте 2016-го), Раджабов возбудил уголовку. Он считает, что конфликта интересов не было – якобы деньги он брал как у знакомого, а не как у потерпевшего по делу. Оказалось, что следователь еще до этого кому-то крупно задолжал и просил занять, чтобы расплатиться. Предприниматель не отказал, денег дал, но под проценты. Правда, вернуть в срок не смог. Тогда Ахметов пошел в суд, требовал взыскать со следователя 2,9 млн с учетом процентов. Суд он ожидаемо выиграл и вернул свои кровные. По делу Ахмеда Раджабова Ахметов заявил, что заем и уголовка, по которой он проходил потерпевшим, никак не связаны – содействия ему никто не обещал. Само дело прекратили в октябре 2016-го.

«По сути, мой подзащитный сейчас из потерпевшего превращается в свидетеля. Мы с этим не согласны»

Все же суд посчитал, что Раджабов взял в долг при конфликте интересов (у потерпевшего) и навлек на следственный комитет негативное восприятие у людей. Этот эпизод квалифицирован как использование служебных полномочий.  

РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ НА ФОНЕ УГОЛОВКИ

БИЗНЕС ПОТЕРЯЛ БОЛЕЕ 10 МЛН РУБЛЕЙ, ПОСТРАДАЛА ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ

Инсайдеры Chelny-biz.ru рассказывают, что с самого начало сообщалось о некоем мужчине, на которого Раджабов якобы «не за просто так» завел дело о мошенничестве. Этим мужчиной оказался основатель предприятия «Центр металлообработки» Вадим Кульбов. А дело было заведено по заявлению того самого Алексея Алексеева, у которого следователь взял взаймы.

Раджабов частично признал вину по этому эпизоду. Он рассказал, что завел уголовку на Кульбова и Миляушу Марданову (сестру его супруги) по заявлению Алексеева. И так вышло, что в это время сам получил исполнительный лист по своему долгу Назимулле Ахметову. Попросил в итоге у Алексеева 1 млн рублей (тут же отдал их Ахметову), но предупредил, что это никак не повлияет на расследование. Уголовное дело, как увтреждал Раджабов, было расследовано объективно.

«По сути, мой подзащитный сейчас из потерпевшего превращается в свидетеля. Мы с этим не согласны»

На Кульбова было заведено дело о мошенничестве. У предпринимателя якобы  арестовали все счета и имущество. Предприятие мужчина в итоге потерял, а произошедшее назвал рейдерским захватом при содействии следователя.

Интересно, что еще в 2011 году Вадим Кульбов основал ЗАО «Центр металлообработки», а сейчас им управляет тот самый Алексей Алексеев. Новая команда управленцев, заявил он, пришла к власти нелегитимным путем – сфальсифицировала документы собрания акционеров. При таком раскладе Алексеев не мог представлять предприятие и подавать иск на Кульбова. Но разбираться не стали. В итоге от мошеннических действий бизнес потерял более 10 млн рублей, пострадала деловая репутация бизнесмена. После случившегося он сам написал заявление в полицию о том, что в отношении него было совершено мошенничество. По данному факту в отделе полиции «Центральный» вынесено постановление об отказе в возбуждении дела.  

По данным Chelny-biz.ru, уголовные дела на Кульбова и Марданову завели в 2017 году. В марте 2019 года горсуд вернул их прокурору города. Постановления о возбуждении дел отменили в июле 2019 года. Сам факт возбуждения дела признали незаконным. В 2020-м дома у Раджабова нашли документы по этой уголовке, в том числе ходатайство Вадима Кульбова, его заявление на имя Камиля Халиева, постановление о назначении почерковедческой экспертизы, которые ставили под сомнение полномочия Алексеева.  

«По сути, мой подзащитный сейчас из потерпевшего превращается в свидетеля. Мы с этим не согласны»

Несмотря на это, из дела Ахмеда Раджабова обвинение, связанное с уголовкой на Кульбова и Марданову, убрали. Якобы у него, согласно выводам, не было умысла на заведомое незаконно привлечение этих людей, он полагал, что они действительно похитили у предприятия 14 млн рублей.

Chelny-biz.ru связался с Вадимом Кульбовым, но он отказался от комментариев. По словам его адвоката Сергея Камалиева, приговор они уже обжаловали.

– Мы не согласны с позицией суда именно в той части, что был исключен квалифицирующий признак «повлекшие тяжкие последствия» в отношении Кульбова, то есть, что ему не был причинен вред. По сути, мой подзащитный сейчас из потерпевшего превращается в свидетеля. Мы с этим не согласны и обжаловали приговор. Прокуратура также не согласна с приговором суда, в том числе и в части исключения вышеуказанного квалифицирующего признака. По сути, их позиция в этой части совпадает с нашей, – прокомментировал Камалиев.

«По сути, мой подзащитный сейчас из потерпевшего превращается в свидетеля. Мы с этим не согласны»

Как бы то ни было, следователь все же взял в долг у Алексеева, то есть использовал служебные полномочия, и наказание последовало именно за это (он, к слову, и с Алексеевым вовремя не расплатился – тот тоже подавал в суд). Источники издания все-таки считают, что получение денег Раджабовым – не просто использование полномочий, а «завуалированная взятка». Однако доказать это было невозможно, а обвинение не может строиться на догадках.

Chelny-biz.ru

Не теряйте связь с новостями.
Дзен.Новости