«Здесь есть реальная коррупционная составляющая. Дураков же нет»

История с уголовным делом Дамира Бибишева внезапно появилась в федеральной повестке. С подачи Александра Хинштейна оправдательный приговор челнинскому бизнесмену всплыл в скандале с Александром Ефановым, председателем Шестого кассационного суда Самары. Депутат Госдумы РФ неоднократно подсвечивал «слишком милосердные» решения «шестерки»: то в отношении криминального авторитета, то бизнесменов, которые сидят на госконтрактах. А теперь же в его «папке» - дело Бибишева. Как выяснилось, после публикаций и обращений Хинштейна судью Ефанова решили проверить на предмет коррупции: откуда, например, у представителя Фемиды остров, дорогостоящие машины и часы Breguet?

В ЧЕМ ЗАСВЕТИЛСЯ СУДЬЯ

«Я ОТКРЫТО УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ЕФАНОВ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА РАБОТАТЬ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ»

Председателя Шестого кассационного суда Самары Александра Ефанова проверит комиссия ВККС РФ с подачи депутата Госдумы РФ Александра Хинштейна. Председатель Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, бывший журналист собрал на судью внушительную папку, в которой оказался, в том числе, оправдательный приговор по делу предпринимателя из Набережных Челнов Дамира Бибишева и Олега Гордевича. Обращение парламентарию направил несогласный с решением суда потерпевший Сергей Федосов пару месяцев назад. А на той неделе он уже давал интервью журналисту программы «Вести. Дежурная часть» на фоне стройки Бибишева в 17-м микрорайоне. Сюжет вышел на днях. Как рассказал Федосов Chelny-biz.ru, редакция сама обратилась к нему, он собрал все документы, которые готовил к кассации, и рассказал свою историю.  

Дело Бибишева оказалось лишь одним из возможных поводов для полномасштабного вторжения ревизоров. Согласно многочисленным публикациям депутата и местных СМИ, их предостаточно.

Проверка в числе прочего будет касаться выкупа земли на острове Поджабный в Самаре у ООО «Эра». По информации Александра Хинштейна, председатель суда приобрел участок площадью 0,5 га на острове за 860 тыс. рублей. Тем временем совладельцем «Эры» был сын председателя суда Иван Ефанов, возглавляющий департамент цифровизации администрации губернатора Самарской области. Кроме того, будет проверяться аренда председателем суда автомобиля представительского класса Toyota Sequoia, стоимость которого может составлять 10 млн, и покупки дорогостоящей машины Lexus и часов Breguet. Все эти факты Александр Хинштейн в последние полгода активно собирал и опубличивал. Писал и о решениях инстанции, которые подвергал сомнению, направлял материалы в Генпрокуратуру. А 6 апреля выложил в своем telegram-канале пост «Лед тронулся!» о предстоящей проверке в отношении председателя.

«Старожилы судебной системы говорят, что это – случай беспрецедентный: никогда прежде ВККС не образовывала специальную комиссию для проверки действий председателя суда. Но и ситуация – также беспрецедентна. На протяжении полугода я направляю в ВККС, Генпрокуратуру и другие инстанции обращения, уличающие Ефанова в сомнительных (мягко сказать) делах и поступках. Основываясь на собранных материалах, я открыто утверждаю, что Ефанов не имеет права работать в судебной системе, а тем более занимать столь ответственный пост: в его «подчинении» девять региональных судов Поволжья, – писал парламентарий. – Очень рад, что члены ВККС объективно и беспристрастно изучат теперь эти материалы, уже частично проверенные прокуратурой, СКР и другими структурами. Если в них и нет состава преступления (а жаль!), то уж бесчисленные факты грубейших нарушений Кодекса судейской этики – очевидны. Теперь Ефанову предстоит ответить на множество неприятных и убийственных для него вопросов».

Фото: © Антон Новодережкин/ТАСС

Ранее Хинштейн писал, что Шестой кассационный суд «с завидной регулярностью демонстрирует удивительную пристрастность по отношению к коррупционерам и уголовникам» и перечислил несколько ярких примеров. Так, существенно был смягчен приговор уличенному во взятках заместителю начальника Самарского ГУ Росгвардии Дмитрию Сазонову, а сумма штрафа снижена в 10 (решение отменено Верховным судом, как незаконное). Прекращено дело в отношении Сергея Шатило, ранее осужденного за картельный сговор при поставках медоборудования в Самарскую область. Отменен арест преступному авторитету Андрею Филимошину, обвинявшемуся в создании ОПГ и организации серии нападений на людей (впоследствии был осужден к 13 годам).

ЧЕМ ИЗВЕСТЕН ХИНШТЕЙН

«САМАРСКОЕ ПРАВОСУДИЕ БОЛЬШЕ ПОХОЖЕ НА «ЛЕВОСУДИЕ», А «ЛИХИЕ 90-Е» В РЕГИОНЕ ПРОДОЛЖАЮТСЯ»

Александр Хинштейн – депутат Госудумы от 158-го избирательного округа Самарской области. Он окончил факультет журналистики МГУ, впоследствии получил второе высшее юридическое образование в Московском университете МВД России. С 1992 года работал в газете «Московский комсомолец» (корреспондент, специальный корреспондент, обозреватель при главном редакторе). Получил широкую известность благодаря своим громким журналистским расследованиям в сфере коррупции.

Фото: Владимир Федоренко/РИА «Новости»

По результатам его публикаций возбуждались уголовные дела, несколько сотен высокопоставленных чиновников, сотрудников правоохранительных органов и спецслужб были отправлены в отставку, десятки – привлечены к уголовной ответственности, говорится на сайте депутата. В 1999–2002 годах являлся автором и ведущим программы «Секретные материалы» канала «ТВЦ». В декабре 2003 года Хинштейн впервые был избран депутатом Госдумы. Несмотря на избрание в парламент, продолжал заниматься журналистикой, регулярно публикуя результаты своих расследований на страницах «МК». Постоянный эксперт и участник общественно-политических программ на федеральных телеканалах.

На свои обличающие публикации о судье Хинштейн получил в ответ от Ефанова стихотворение «Еще не вечер», о чем также сообщил подписчикам.

«Учитывая связи Ефанова с криминальными элементами, воспринимаю его послание, как недвусмысленную угрозу. Руководство Верховного Суда будет проинформировано мной о полученной угрозе: и не только об этом, – писал депутат. – Чем больше я узнаю о г-не Ефанове и его окружении, тем сильнее укрепляюсь в мысли, что самарское правосудие – больше похоже на «левосудие», а «лихие 90-е» в регионе продолжаются по-прежнему».

К слову, решение самарского суда еще по одному делу из Набережных Челнов уже ранее фигурировало в публикациях Хинштейна. Это дело Рамиза Шаймиева, сбросившего с качелей дочь Антона Трусова. Мужчина добился оправдания, был полностью реабилитирован, получил официальные извинения от прокуратуры и компенсацию морального вреда.

«Очередное вызывающее решение 6-го кассационного суда: полностью оправдан бывший спецназовец, из хулиганских побуждений сбросивший маленькую девочку с качелей в Набережных Челнах. До этого два суда признали его виновным, но для «Шестерки», возглавляемой честнейшим Александром Ефановым, нет ничего невозможного, – писал публицист. – Ранее 6-я кассация уже отпускала на волю коррупционеров, отменяла аресты бандитам, снижала сроки «обнальщикам». С = стабильность!».

Сегодня Chelny-biz.ru связывался с Александром Хинштейном и его помощником и ждет комментария депутата.

Фото: © РИА Новости / Мария Девахина

МНЕНИЕ ФЕДОСОВА

«ЭТО РЕШЕНИЕ СТРАННОЕ НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ МЕНЯ»

Оправдательный приговор по делу Дамира Бибишева стал очередным в папке Хинштейна на «Шестерку». Сергей Федосов рассказал Chelny-biz.ru, что направил обращение депутату около двух месяцев назад.

– Я читал, что Александр Евсеевич занимается вопросами коррупции, в том числе, в судебной системе. Написал обращение, что считаю принятие такого решения по делу Бибишева и Гордевича незаконным. Указал, что, как бы то ни было, я не согласен с мягкостью приговора, который вынесли суды Татарстана, – поделился бизнесмен. – Фактически в первой инстанции, в Верховном суде РТ, не было решения о том, чтобы освободить этих лиц от уголовной ответственности. Потом дело рассматривалось в Нижнекамском горсуде. Он установил факт преступления. Апелляция подтвердила приговор. Потом была кассация, оттуда вернули в апелляционную инстанцию. То есть тоже не прекратили дело в первый раз. Апелляция опять подтвердила приговор. И только потом была кассация, которая оправдала их, – провел хронологию Федосов.

Фото: Kazanfirst.ru

Сам он ехал на вторую кассацию с дополнительными данными и новыми обстоятельствами, которые должны были, по его мнению, склонить чашу весов в его сторону. Речь шла об эпизоде вымогательства, который, по мнению предпринимателя, отменили необоснованно.

– Документы по всем этим обстоятельствам я приобщил к возражению на жалобу Гордевича. Они все были в материалах дела. Кассационная инстанция должна была в любом случае их увидеть. Когда представитель обвинения выслушал мои доводы, он выразил мнение, которое отличалось от ранее высказанного прокуратурой – согласился, что срок для Бибишева по данной статье должен быть как минимум 7 лет. Сразу после этого суд объявляет перерыв, потом откладывает дело, – вспоминает Федосов. – Тогда я попросил провести следующее заседание через видеоконференцсвязь, так как тяжело ездить на дальние расстояния. Все согласились. В следующий раз мы приехали в Набережночелнинский суд на ВКС и началось странное. Горсуд не знал, что дело, оказывается, отложено кассационной инстанцией. А на следующем уже просто сказали, что они не виновны! – удивляется предприниматель и указывает на странное затягивание дела. – В определении суда ничего нет, оно пустое. Там ни один довод не отражен, ни один документ, на который я ссылался. Даже то, что высказал обвинитель, так сократили! А это было достаточно объемно – он сказал, что поддерживает позицию потерпевших. Исходя из всего этого, я сделал вывод, что здесь есть реальная коррупционная составляющая. Дураков же нет. Обвинительное заключение в лице заместителя прокурора РТ дважды указывало на виновность. Сотрудники Следственного комитета работали. Столько лет все это ходило по судам. А в итоге оказалось, что они не виновны. При наличии всех доказательств, аудиозаписей, других материалов дела. Это решение странное не только для меня. Я понял, что нужно придавать резонанс.

Федосов тогда написал Хинштейну.

– Приложил все документы. Плюс документы по новому уголовному делу, связанному с теми, кто давал показания по делу Бибишева и Гордевича в их интересах. Я получил ответ где-то через месяц, что обращение принято к сведению, что они посмотрят мои документы. Мое обращение было направлено в Генеральную прокуратуру. Насколько мне известно, она истребовала документы, посмотрела. Потом было вынесено представление на решение суда кассационной инстанции, которое сейчас находится на утверждении в Генпрокуратуре. Сейчас жду от них ответа.

ДЕЛО БИБИШЕВА

«ТУТ ДАЖЕ ГОВОРИТЬ НЕЧЕГО…РАЗОЧАРОВАН В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ»

Дамиру Бибишеву и Олегу Гордевичу вменялось мошенничество в особо крупном размере и вымогательство у челнинских предпринимателей Сергея Федосова и Ленара Миргалиева. Следствие считало, что Бибишев задумал получить от Федосова не менее 20 млн рублей за урегулирование разногласий с исполкомом по земле в 17-м комплексе. Кроме того, они якобы решили похитить у Федосова 7 млн за помощь в снятии ареста, наложенного приставами на его помещения.

Во время рассмотрения дела в Нижнекамске гособвинение запросило Дамиру Бибишеву 12 лет лишения свободы, Олегу Гордевичу – 10 лет. Тогда первому дали условное наказание (2,5 года с испытательным сроком на два года), а второго взяли под стражу в зале суда. Его приговорили к пяти годам реального срока, который он фактически уже отбыл. Обоих признали виновными только в покушении на мошенничество.

Решение первой инстанции обжаловали все стороны. Адвокаты осужденных настаивали на полном оправдании. Потерпевшие требовали ужесточить приговор. Апелляция оставила приговор в силе. Кассация вернула в Казань. Верховный суд Татарстана пересмотрел решение, но оставил приговор в силе. А прошлой осенью стало известно, что Шестой кассационный суд в Самаре полностью оправдал и Бибишева, и Гордевича. Приговор Нижнекамского горсуда и апелляционное решение были отменены. Уголовное преследование прекращено.

Согласно определению, шестой кассационный суд Самары просто не углядел в действиях подсудимых умысла. Коллегия из судей посчитала, что «все изложенные в приговоре доказательства» (а это показания сотрудников правоохранительных органов, выдача и изъятие муляжа денег, показания свидетелей, письменные материалы дела, судебные решения и исполнительные документы по РК «Мираж») не свидетельствуют, что был умысел похитить 7 млн. Кроме того, эта сумма являлась составной частью 22,5 млн рублей, которую якобы вымогали Гордевич и Бибишев у Федосова. Однако оба они уже были оправданы по этой статье татарстанскими судами ранее.

Суд Самары решил, что эпизод мошенничества с 7 млн рублей отпадает. Эту сумму Федосов якобы должен был передать обвиняемым за то, чтобы те сняли арест и обременение с его помещения 5/02. Суд пришел к выводу, что деньги в виде муляжа потерпевший передал уже после того, как получил необходимые документы о прекращении ареста. Таким образом, выводы нижестоящих судов, о том, что Бибишев и Гордевич обманывали Федосова, обещая содействие в решение его вопроса, не подтверждаются доказательствами, которые были представлены обвинением. Суд пришел к выводу, что объективных доказательств того, что Бибишев и Гордевич угрожали или вымогали деньги, в ходе разбирательства вообще представлено не было.

– Тут даже говорить нечего…Разочарован в судебной системе. Приговор незаконный, – комментировал тогда Федосов.

Теперь дело может получить новый поворот.

Chelny-biz.ru