«Нам надо решить: если стройка незаконная – снести, если законная – достроить. Она не может пугать всех!»

Хотели митинг, а получилась встреча с руководителем исполкома. Фарид Салахов пришел пообщаться с активистами дома 17/03, которые выступают против стройки Дамира Бибишева. Они официально заявили открытое публичное мероприятие, собрались во дворе, приготовили транспаранты... Правда показать их не успели – время ушло на разговор с сити-менеджером. Жители высказали ему все свое возмущение из-за стройки, выразили недоверие, предъявили, что их не позвали на публичные слушания (недавние, на которых обсудили вопрос о выделении предпринимателю дополнительной земли). Салахову пришлось объясняться за себя и за своих предшественников и пообещать новую встречу на личном приеме.  

Дамира Бибишева на митинге не было, но он поделился мыслями о мероприятии, его организаторе и роли исполкома с Chelny-biz.ru.

ПОЗИЦИЯ ВЛАСТИ

«ПОЧЕМУ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО НЕТ РЕАКЦИИ? МЫ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ НАПРАВЛЯЛИ»

Митинг против строительства объекта Дамира Бибишева провели во дворе дома 17/03 минувшим вечером. Жители решили сделать все по правилам – согласовали публичное мероприятие с исполкомом, назначили время, заявили до 60-ти участников. Подтянулась полиция. К людям вышел руководитель исполкома Фарид Салахов, которому жители публично планировали выразить недоверие. Сити-менеджер хотел понять, за что.

Виталий Жиденко, активист 17/03, перечислил Салахову три аргумента, почему, по мнению жителей, стройку надо снести.

– Давайте по существу. Первое – застройка участка вместо 40% свыше 100%. Нарушение наших прав? Нарушение. Второе – санитарно-защитная зона должна быть 50 метров, а на деле 16. Нарушение? Нарушение. Третье – захват земли, – перечислял житель.

– Подождите. Соответствующие иски были. Суд принял решение в трех инстанциях, что стройка не задевает права третьих лиц, – ответил Салахов.

– Это вы говорите о решении суда по одной жительнице. Оно не затрагивает интересы всех. А она одна, подставная фигура, аффилированное лицо. Мы сами будем обращаться! – заявили активисты и услышали в ответ, что это их право.

Жиденко пытался «открыть глаза» Фариду Салахову на самозахват почти 2 га в центре города и ждал ответа, почему исполком не реагирует на это, почему не исполняется представление прокуратуры о сносе забора.

– Почему вы думаете, что нет реакции? Это наши полномочия, мы советующие требования направляли, – даже как-то обиделся сити-менеджер, а на вопрос о заборе заметил, что дело в процедуре. – Договор аренды земельного участка закончился…

– Мы говорим не про ту землю, которая в аренде, – перебили жители. – У него всего 7,5 соток. А это земля вдоль дома, которая ему не выделялась! Был штраф пять тысяч рублей один раз.

– Если объект построили с нарушением закона, надо сносить его! – не выдержали в толпе.

– Значит, надо судиться и сносить. Но все в рамках закона. Снос любого имущества – только по решению суда, – подчеркнул Салахов. – Нам надо решить: если стройка незаконная, ее надо снести, если законная ­– достроить. Она же не может стоять здесь и пугать всех! 

Руководитель исполкома предложил активистам подробно обсудить все на личном приеме и даже удивился, почему они не приходят. На что раздосадованные жители ответили, что их просто не записывают к сити-менеджеру, а отправляют к его подчиненным.

– Вы мне недоверие выразили. Я прошу вас объяснить, почему? – ждал ответа чиновник.

– Потому что нас на прием не записали, ответ на обращение не дали…

– Каковы ваши действия по вопросу процента застройки участка? Вы уже год у власти! – требовал ответа Жиденко. – Как бы то ни было, у нас есть основания, мы будем обращаться к прокурору, чтобы он собрал исполком, стройнадзор, который все это подписывал.

Еще одна претензия к власти – проведение недавних публичных слушаний без участия местных жителей. Это незаконно, уверены люди.

– Почему незаконно? – удивился руководитель исполкома.

– Потому что вы не пригласили заинтересованную сторону! У нас тут тысяча жителей!

– Мы не приглашаем ни одну заинтересованную сторону. Мы по закону должны опубликовать информацию о слушаниях в печатных изданиях. А такого, что мы сами выискиваем, кто бы мог быть заинтересован – такого нет, – разъяснил процедуру Салахов. – Мы никого не приглашаем персонально. Ни вас, ни Бибишева, ни еще кого-то. 

Митингующие не могли понять, почему такому объекту уделили так мало внимания и не подумали пригласить все стороны. Салахов пытался объяснить, что исполком изначально отказывал в проведении слушаний по участку, но суд признал отказ незаконным и постановил провести процедуру.

– И какое решение комиссии? – поинтересовались люди.

– Положительное, никто не был против, – сообщил Салахов, на что собравшиеся ответили бурным неодобрением.

ПРЕТЕНЗИИ ЖИТЕЛЕЙ

«МЫ В РАМКАХ ЗАКОНА ДЕЙСТВУЕМ, НЕ ИСПОДТИШКА! ЗДАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СНЕСЕНО И НЕМЕДЛЕННО»

Отведенное под митинг время шло… Некоторые жители напоминали об этом, призывали начать мероприятие. Но разговор с Салаховым все продолжался.

– Мы в рамках закона действуем, не исподтишка! Я вам назвал законодательные акты, которые гласят, что оно должно быть снесено и немедленно! Мы с вами должны выступить истцами, – призвал руководителя исполкома Жиденко, на что услышал «посмотрим».

Салахов усомнился в аргументах активистов про 40% застройки и 50-метровое расстояние. Жители настаивали, что именно такое расстояние предусмотрено для объектов площадью свыше 10 тыс. кв.м и заявили о непрофессионализме сотрудников исполкома.

– Зря вы так говорите. Компетентные и профессиональные сотрудники работают в исполкоме. Зачем оскорбляете? – возмутился сити-менеджер.  

Толпа распалялась все сильнее.  

– Это прихоть одного человека, из-за которого страдают люди! Ему захотелось здесь построить. А вы защищаете его. Все нарушения налицо! Сколько можно терпеть?! – ругались активисты.

– Мы собрали четыре тысячи подписей! К нам не прислушались! Мы столько кругов ада прошли! Мы отослали письмо президенту России от имени моей мамы, ветерана войны. Оттуда пришел ответ, что письмо направлено президенту и прокурору Татарстана. Из администрации президента получаю ответ, что обращение отправлено в мэрию Набережных Челнов, а от прокуратуры РТ – что в прокуратуру города. И круг замкнулся! Народ не услышали! Четыре тысячи подписей! Это изначально было уголовное преступление!

– Уважаемые соседи! – слово внезапно взял Валерий Чернов (известный по выборам 2019 года, самовыдвиженец, который шел против Рафгата Алтынбаева). – В каждом деле есть свои положительные и отрицательные стороны. Про положительные хочу сказать. Будет построено очень красивое здание…

Мысль свою он не договорил, мужчину освистали, хотя он был настойчив и требовал возможности договорить. Но его единогласно лишили слова.

Салахов еще расспрашивал участников митинга, в каком подъезде они живут, и чем именно им мешает стройка. Кстати, Жиденко возмутился заявлением Дамира Бибишева, что тот не проживает в бунтующем доме, и сообщил, что подаст в суд: «Я здесь с 79-го года!».

– Давайте официально начнем митинг! Зачем это словоблудие?! Зачем нам это? – снова призвали в толпе.

– Это же председатель исполкома!

– Ну и что?! Началось в деревне утро! Надо митинг провести, показать поддержку народа, что мы против стройки и за снос!

– Поднимите руки, кто против стройки? – призвали в толпе.

– Да все!

Правда, транспаранты так и не подняли, они остались стоять у скамейки. Итогом митинга стала договоренность о встрече с руководителем исполкома.

РЕАКЦИЯ БИБИШЕВА

«ЗА МНОГИЕ ГОДЫ ВОКРУГ СТРОИТЕЛЬСТВА БЫЛО СОЗДАНО ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО СКАНДАЛОВ И ВЫПЛЕСНУТО МОРЕ НЕГАТИВА»

Дамира Бибишева на митинге не было. Редакция Chelny-biz.ru связалась с предпринимателем, чтобы узнать, почему он не присутствовал и что думает о ситуации.

– Вас не было на публичном мероприятии, которое касается вашей стройки. Почему?

– Не присутствовал, потому что меня никто не приглашал, да и призывали собраться противников строительства, а я таковым не являюсь, – заметил он. – Я узнал о проведении этого митинга заранее и даже написал обращение в прокуратуру.

– Зачем? Что за обращение?

– Организаторы митинга продекларировали призывы к противостоянию строительству выставочного центра вплоть до сноса незавершенного объекта, ссылаясь на незаконность стройки. Я обратился в прокуратуру как в орган, контролирующий соблюдение законов в нашей стране, и предоставил им все документы для юридической оценки моих действий по строительству. Чтобы всем было понятно, что организаторы митинга вводят людей в заблуждение, говоря о незаконности строительства.

– Организаторы митинга планировали выразить недоверие руководителю исполкома Фариду Салахову. На мероприятии они заявили, что чиновники их не поддерживают. Вероятно, подразумевая, что власти выступают на вашей стороне. Что можете сказать об этом?

– О содействии мне исполкомом говорить может только абсолютно непосвященный человек. Объясню: за многие годы вокруг строительства моими, скажем так, оппонентами искусственно было создано огромное количество скандалов и выплеснуто море негатива. Причем вы, СМИ, являетесь их главными помощниками. Поэтому из-за повышенного внимания и общественности, и правоохранительных органов к моему объекту у исполкома и Салахова лично, по моему мнению (видимо ,перестраховываясь на всякий случай), уже давно сложилась практика отрицательного решения всех моих вопросов, связанных со строительством выставочного центра.

– Какие, например, вопросы?

– У меня на земельном участке зарегистрирован капитальный объект незавершенного строительства. У меня закончился срок аренды. Я пишу письмо в исполком с просьбой продлить срок аренды земли. Исполком отвечает: «Отказываем, но, если вам не нравится наш ответ, можете обратиться в суд». Я обращаюсь в суд. Он выносит решение – «Исполкому – аренду продлить». Также я обращаюсь в исполком с письмом: «Прошу откорректировать границы земельного участка в соответствии с изменившимся законодательством…». Мне отвечают: «Отказываем. Но если, вам не нравится наш ответ, обращайтесь в суд». Я обращаюсь в суд. Он выносит решение: «Исполкому – откорректировать границы земельного участка в соответствии с изменившимся законодательством». Причем, когда администрация приступает к исполнению решения суда, вдруг появляется Жиденко с лозунгом «необходимо выразить вотум недоверия председателю исполкома Салахову за содействие Бибишеву». Полный абсурд!

– Виталий Жиденко заявил на митинге, что подаст на вас в суд. Якобы вы заявляете, что он даже не живет в доме 17/03, а только провоцирует бунты…

– По моему глубокому убеждению, у Жиденко лично по отношению к выставочному центру никаких целей нет. Он – исполнитель воли группы заинтересованных лиц, то есть моих оппонентов. Перед ним, я уверен, заказчиками поставлена задача создания резонанса общественного мнения. Ему не нужен какой-либо результат. Ему нужно нагнетание напряженности вокруг объекта. Судите сами. Жиденко уже давно не проживает в 17/03, но методично продолжает приезжать и подстрекать жильцов дома к неким протестным движениям. Например, прошедший митинг. Вопрос: какой его интерес к проблемам жильцов дома, к которому он не имеет никакого отношения? И, насколько мне известно, он обижен на жителей дома 17/03, так как несколько лет назад они ему не оказали доверия при выборе его старшим по дому. Более того, несколько лет назад он обратился в суд с требованием признать незаконным выделение земли и строительства выставочного центра. Начались судебные заседания. Но вдруг незадолго до окончания судебных разбирательств он письменно отзывает свои требования! Через некоторое время он снова подает в суд иск о признании незаконным строительства. И опять, не дождавшись, незадолго до окончания судебных разбирательств письменно направляет собственноручный отказ от заявленных требований. И так повторяется несколько раз.   

В течение всего этого времени Жиденко с вашей помощью поднимает истерию в СМИ, что якобы все жители города против строительства, и что идут многочисленные судебные процессы. Кстати, в СМИ ни одной строчки не написано, а с каким же результатом закончились эти суды?

И много других фактов, которые неопровержимо доказывают, что Жиденко не нужен результат, не нужна какая-то истина, ему нужно создать истерию вокруг строительства объекта.

А призывом выразить вотум недоверия Салахову по несуществующей причине, на мой взгляд, он стремится склонить председателя исполкома к содействию моим оппонентам в достижении их цели.

– Оппонентами вы называете жильцов дома?

– Нет. Жильцы дома – мои соседи. Пусть даже кто-то из них против строительства, кто-то за, хотя подавляющее большинство, к сожалению, равнодушны к происходящему.

– Тогда кто ваши оппоненты? И какие у них цели?

– Это представители игорного бизнеса и их покровители. А цель – захват моего объекта. Но самое главное – захват земли.

– Можете подробнее рассказать, назвать конкретные имена?..

– Вы знаете, у меня есть много документов, подтверждающих мои утверждения. Но мне кажется, эта тема требует более детального и длительного разговора и это уже формат не телефонного разговора.

Бибишев после этого пообещал личную встречу, где будет готов показать все документы (при гарантии их публикации) и более детально дать обоснование своей позиции.

Chelny-biz.ru