Котов об обвинении Ганиевой: «Принимать решения самовольно она не могла»

Адвокат Евгений Котов, который представляет интересы полковника Елены Ганиевой, озвучил Сhelny-biz.ru позицию стороны защиты. Напомним, накануне горсуд Набережных Челнов отправил замначальника следственной части УВД автограда в СИЗО на два месяца. Процесс был закрыт от СМИ. 

Ганиеву, напомним, подозревают в превышении должностных полномочий и фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности. История связана с расследованием дела так называемых новых обнальщиков, которое с апреля прошлого года находилось в производстве у Ганиевой. Силовики считают, что следователь внесла в протокол допроса одного из подозреваемых показания, отрицающие его вину.

– Вину свою Ганиева не признает. Могу сказать следующее. Оперативные мероприятия были начаты 14 октября, после обследования помещения – кабинета Ганиевой – и изъятия материалов дела, и отдельно – чернового варианта протокола без титульного листа, на который ссылается в своем постановлении следствие, что она его якобы подделала и приобщила. То есть два листа, без титульного, были изъяты отдельно, они не приобщены к делу. Денежные средства фигуранта обнального дела были изъяты у посредника (Котов отказался называть его фамилию, но по данным издания речь идет о челнинском адвокате) 14 октября. Как утверждает свидетель (Динар Зарипов – ред.), они хранились на расчетном счете адвокатской коллегии. Вопрос: почему их не вернули тому лицу, в отношении которого эти действия совершались, фигуранту обнального дела? – прокомментировал Котов. – Решение о прекращении уголовного преследования в отношении нескольких лиц, не только в отношении него, принималось, в том числе, на уровне ГСУ, прокуратуры Челнов и Татарстана. К этому времени Ганиева уже не являлась руководителем следственной группы – дело было передано в ГСУ, и принимать процессуальные решения самовольно, без ведома руководителя следственной группы и без заслушивания она не могла. 

Адвокат подчеркнул, что деньги Ганиевой не передавались. 

– После вынесения постановления о прекращении уголовного дела от 19 февраля текущего года была инициирована дальнейшая реализация. В ходе нее никакие денежные средства Ганиевой не поступали и не передавались. Ганиева в получении денежных средств не подозревается, и дело по этому факту в отношении нее не возбуждено, – продолжил Котов. – Я полагаю, что адвокат не имела права представлять интересы фигуранта обнального дела после 14 октября – оперативные мероприятия проводились по заявлению этого человека в отношении защитника. Также закон об адвокатуре гласит: адвокат не в праве участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях.

Отметим, что дело о взятке возбуждено в отношении начальника отдела по расследованию преступлений ОП «Комсомольский» Динара Зарипова. Накануне ему также избрали меру пресечения – отпустили под запрет определенных действий. Ему вменяют посредничество во взяточничестве (ч. 3 ст. 291.1 УК РФ). Следствие считает, что он получил от посредника 1 млн рублей, чтобы «решить» вопрос с прекращением уголовного дела в отношении одного из фигурантов дела обнальщиков. 500 тыс. он якобы планировал оставить себе, остальное – передать должностным лицам следственной части следственного управления УВД Челнов. Дело на Динара Зарипова возбудили 6 апреля.