Житель Набережных Челнов засудил управляющую компанию за установку скамеек за счет средств жильцов во дворе, где реализуется программа «Наш двор». Житель многоквартирного дома по улице Александра Грина, 15а пошел в суд с иском к «ПКФ «Жилкомсервис» с требованием произвести перерасчет по графе «текущий ремонт жилого здания» в размере 45,7 тыс. рублей, обязать исполком установить скамейки, урны на детской площадке согласно схеме республиканской программы, а также взыскать с УК и администрации города компенсацию морального вреда – с каждого по 50 тыс. рублей.
В своем иске мужчина указал, что в 2021-м году дом, где он живет, участвовал в республиканской программе. Однако скамейки на детской площадке, которые были, не внесли в план схемы. Тогда мужчина обратился к региональным властям с просьбой оказать содействие в решении этой проблемы. В ответе ему сообщили, что по программе «Наш двор» работы по оборудованию скамейками и урнами детской площадки будут завершены до 24 сентября. МАФы установили в срок. Но проанализировав ежегодный отчет управляющей компании перед жильцами, он заметил, что в одной из граф были отражены те самые четыре скамейки за 45,7 тыс. рублей. В УК ему сообщили, что их установили по указу региональных властей из-за недостатка бюджета программы «Наш двор».
Представитель «Жилкомсервис» пояснил суду, что скамейки и урны были установлены по поручению исполкома города, расходы по установке взяли из текущего ремонта. Он также подтвердил, что собрание жильцов не собиралось, этот вопрос на повестку не ставился. Между тем, данные МАФы относятся к общедомовому имуществу и для принятия решения о демонтаже или установке необходимо проведение общего собрания собственников дома. Согласно материалам дела, жильцы не выражали согласие на установку скамеек за счет своих средств.
Суд пришел к выводу, что требования челнинца обоснованы, иск удовлетворили частично. На УК возложили обязанность произвести перерасчет по указанной графе, также исполком обязали установить по четыре скамейки и урны на детской площадке. В счет компенсации морального вреда взыскали гораздо меньше – с «Жилкомсервис» две тыс. рублей, с исполкома – три. Впрочем, администрация города обжаловала решение в Верховном суде Татарстана. В результате с местных властей сняли обязательство установки МАФов.
В октябре челнинец подал новый иск, но уже к Фонду содействия созданию благоустроенной среды о признании реализации программы «Наш двор» на придомовой территории его дома недействительной. Однако иск ему вернули в связи с неподсудностью. У ответчика другое местонахождение.
123
Алексей