Место под кафе на новом участке набережной Табеева, за который на торгах бились неделю, может быть выставлен на торги заново. Как стало известно Chelny-biz.ru, итоги аукциона закончились отказом от лота обоих участников, которые бились до последнего.

Торги, напомним, прошли в августе. Начальная цена лота в результате с 80,2 тыс. рублей выросла до 5,3 млн рублей, увеличившись более чем в 65 раз. Главными претендентами на торговую точку стали совладелец сети Coffee Like Иван Тюлькин и представитель второго участника торгов Вадим Куклин – блогер из Курганской области. Победу одержал Тюлькин, планировавший открыть здесь кофейню.

Однако победитель отказался от заключения договора. По его словам, компания рассчитывала на распределение суммы арендной платы на весь пятилетний срок аренды, как это практиковалось ранее при аналогичных сделках. После этого исполком предложил лот второму участнику торгов, но и он отказался от сделки.

Комментарии

07.10.2025, 16:33

Взыскать надо с этих "борцов" тысяч по 300-500 в пользу бюджета! За "ложный вызов", так скахать!

Ответить

07.10.2025, 16:42

Ага, на весь 5-летний срок аренды и стартовая сумма 80,2 т.р. В раж вошли на торгах, не могли тормознуться.)

Ответить

07.10.2025, 16:47

Нет, это уже не смешно! Участники на аукцион заявляются мимо проходя через пивной ларёк что ли, совсем не читают условия? А сколько шуму то было про этот аукцион и его итоги, цены. Люди уже ставки ставили на то, что победитель аукциона точно не будет работать на таких условиях и ценах, ну прям как в воду глядели...

Ответить

07.10.2025, 17:20

ПЬЕР ДУНН

> После этого исполком предложил лот второму участнику торгов, > но и он отказался от сделки. В процедуре есть явная недоработка относительно второго участника торгов. А именно - любой может заявиться на торги чисто с целью взвинтить цену до заоблачных значений, и при этом не понести никакой ответственности за подобные манипуляции. Да, первый участник остаётся без задатка, а что по второму? Ведь господин Куклин особо и не скрывал, что конкретно ему этот участок не интересен, и что заявлялся он на этот лот по просьбе третьих лиц. А хотели ли эти третьи лица вообще заключать договор? Или это всё была игра ради игры? Нужно прописать ответственность второго участника за отказ от заключение договора. Ведь если участвовал и был готов брать по своей цене, значит имел возможность заключить договор - а следовательно, и простой отказ в этой ситуации будет не мотивирован

Ответить