Приговор дороже взятки

Сегодня Набережночелнинским городским судом вынесен приговор Сергею Кузину, экс-специалисту прикамского территориального управления Минэкологии и природных ресурсов РТ. Он неоднократно был замечен в получении взяток. Как показывает судебная практика, Кузин не первопроходец ведомства в данном случае.

ЗА ВЗЯТКУ 5 ЛЕТ И ШТРАФ В 100 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ

Согласно результатам расследования следственного отдела по Набережным Челнам, в мае 2010 года в Сергей Кузин выявил несанкционированную свалку, после чего вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования в отношении одной из местных фирм. Но потом Сергей Кузин предложил заместителю директора этой фирмы «забыть» об инциденте за вознаграждение в 40 тысяч рублей. В тот же день сумма была передана. Кроме того, в сентябре и октябре 2012 года обвиняемый получил за не составление протоколов об административных правонарушениях еще две взятки в размере 15 тысяч рублей. В ноябре того же года за не привлечение к административной ответственности за несанкционированное сжигание отходов Сергей Кузин попросил частного предпринимателя предоставить ему скидку в размере 20% от суммы заказа при покупке входной металлической двери в свою квартиру.
Судом Сергей Кузин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки, за незаконное бездействие), ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). В качестве наказания суд определил 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 100 тысяч рублей штрафа и запрет на право занимать должности в госорганах на 2 года. Приговор озвучен сегодня и еще может быть обжалован в установленные законом сроки.

ВЗЯТКИ – БИЧ ВСЕГО УПРАВЛЕНИЯ?

Следует напомнить, что сотрудники данного управления и ранее привлекались к ответственности за взяточничество. Так, например, в мае 2013 года суд вынес приговор Анвару Хисматуллину. Он также признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, но у него значилась еще и ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог) и ч. 3 ст. 30 , ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество).
Тогда следствию и суду удалось установить, что 6 декабря 2012 года в городе Набережные Челны Хисматуллин, находясь в помещении ресторана, получил от мужчины взятку в 10 тысяч рублей и закрыл глаза на нарушение природоохранного законодательства во время проведения земляных работ. После передачи денег Хисматуллин был задержан.  
Позже вскрылись новые подробности – оказывается, в 2012 году Анвар Хисматуллин сфальсифицировал пять протоколов по факту нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства, составив их в отношении предпринимателей, не совершавших этого правонарушения.
Приговором суда Хисматуллину назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

УДАРИМ ПО КОРРУПЦИИ… БЕСЕДОЙ

Смотреть сквозь пальцы на запятнанный мундир руководство Министерства экологии и природных ресурсов Республики, видимо, не намерено. Но пока с бедой решили бороться беседами. Накануне пресс-служба министерства сообщила о том, что во всех территориальных управлениях прошли совещания, в которых «рассматривались вопросы по противодействию коррупции, а также недопущения «бытовой коррупции» в 2014 году».
Между тем, челнинские экологи уверены, что если бы их уровень дохода был чуть выше, то на взятки они бы не пошли. В личной беседе сотрудники Минэкологии рассказывают, что их зарплата сегодня не превышает 10 тысяч рублей. Это и у специалистов, которые работают в «поле» (осуществляют контроль на территории города) и у сотрудников, анализирующих собранные материалы проб в лаборатории при управлении. На вопрос «почему не увольняетесь?» отвечают уверенно: «столько лет учились – жалко бросать, да и обещали, что в 2014 зарплата повысится – ждем».

Вот только должны ли за это расплачиваться предприниматели? Судя по вышеизложенным фактам, получается, что специалисты готовы «добирать до зарплаты» путем не только вымогательства взяток за проступки, но и откровенного подлога – составления протоколов о нарушениях, которых вообще не было.

Катерина Карцева