Личность мэра города Василя Шайхразиева накануне оказалась под пристальным взглядом интернет-сообщества. Данные о степени его власти, озвученные директором Центра маркетинговых исследований и аналитики Еленой Машковой на «деловом понедельнике», не совпали с данными опроса в одной из социальных сетей. В чём причина таких различий? И как оценивают ведущие представители бизнеса деятельность нынешнего главы города?

В СОЦСЕТЯХ НЕТ ПЕНСИОНЕРОВ

В том, что данные двух опросов не совпали, нет ничего удивительного, считает Елена Машкова.

- Прежде чем начинать опрашивать население, мы запрашиваем у «Татстата» социально-демографический расклад, который делается по итогам переписи и ежегодных измерений, - рассказывает директор Центра маркетинговых исследований и аналитики. – На его основе мы делаем социально-демографический портрет города, а затем внутри высчитываем квоты по полу, возрасту и другим показателям. Мы проводим уличный опрос в местах скопления людей, пропорционально опрашиваем все социально-демографические группы, которые у нас есть.

Чья правда?

По результатам опроса Центра маркетинговых исследований и аналитики две трети горожан, 66,8%, считают, что глава администрации обладает достаточной властью, чтобы в целом контролировать социально-экономическую ситуацию в городе, работа мэра вполне их удовлетворяет. Однако, по данным опроса группы «ВКонтакте» «Челны Онлайн», подписчиками которой являются более 130 тысяч человек, картина представляется иначе. Из 5 тысяч проголосовавших челнинцев только 964 человека довольны деятельностью главы Челнов. По словам Елены Машковой, опрос в социальной сети тоже можно считать достоверным, но исключительно для той аудитории, которая в тот момент находилась на сайте. Это были подписчики – те, кто заинтересовался, и те, кто ответил. Но среди них, скорее всего, не было пенсионеров, а ведь они – пятая часть жителей города.

- Высокообразованные люди говорят: «нам претит, что мэр делает ошибки в словах». А низкообразованные люди утверждают: «он свой в доску, он говорит, как мы, он наш», - комментирует Елена Машкова. - Женщины говорят, что он хороший, потому что не пьёт. Руководители предприятий, люди «доходных профессий», вообще относятся к власти критично. У каждой группы населения свои аргументы «за» или «против» мэра.

Некоторые бизнесмены утверждают, и скорее социологи с ними согласятся, что зачастую аудитория соцсетей – это люди революционно или пессимистично настроенные.

«МЭР – ЭТО ЗАВХОЗ ГОРОДА»

Впрочем, слово представителям бизнеса Челнов. CHELNY-BIZ решил узнать, как относятся к деятельности мэра наши предприниматели. Отметим, что портал намеренно выбрал в качестве экспертов бизнесменов из разных отраслей и бизнес-групп, к которым они так или иначе относятся – близкие к мэру, его оппоненты и предприниматели независимые, которые вообще никаким образом не соотносятся с деятельностью Шайхразиева. В одном их мнение схоже – нет у Василя Гаязовича столько полномочий, чтобы раз и навсегда решить все наши проблемы, рычаги - у федералов.

Павел Евдокимов, генеральный директор компании «Инжиниринг Плюс»:

- Я оцениваю социально-экономическую ситуацию в городе достаточно плохо, но она ведь не всегда зависит от деятельности администрации города. По большей части она связана с глобальными процессами в мире, стране, республике.

Мэр способствует созданию благоприятной среды для бизнеса. У нас в городе постоянно проводятся какие-то мероприятия, приезжают делегации иностранных инвесторов. Конечно, это делает не лично мэр, а отдел по поддержке предпринимательства – хорошо работающая, слаженная структура. Делается много, но на общем фоне экономики это почти незаметно. Если народ неплатёжеспособен, то сколько бы мэр не помогал, торговля не увеличится.

За те годы, что мэр находится у власти, он очень «вырос». Это видно и по его выступлениям на публике, по тому, как он ведёт дела. Политика Шайхразиева – это продолжение политики Халикова. Они вели свою работу в разных условиях – социально-экономических и политических. Те вопросы, которые были актуальны при Халикове, уже решены при Шайхразиеве.

Что касается опроса в социальной сети, то я удивлён, что нашлась ещё тысяча человек, кто проголосовал «за» мэра. Сеть есть сеть – это очень негативный ресурс. Интернет – это место, где в основном находятся молодые люди, они по определению революционеры, они не должны быть всем довольны. Критикуют те, кто чем-то недоволен, а кто доволен, тому некогда, он либо работает, либо просто счастлив.

Я считаю, что сильная сторона Шайхразиева - это системная работа по выбранным направлениям. Возможно, у него нет ярких решений, которые можно было бы вспомнить. Однако, куда важнее не политический пиар, а ежедневная постоянная работа, которая происходит на протяжении длительного времени. К ней прежде всего относится спорт.

Чья правда?

Наиль Сулейманов, президент ЗАО «Холдинговая компания «Тулпар»:

- Главное - городская власть не мешает бизнесменам вести предпринимательскую деятельность. Совсем недавно Шайхразиев сильно поддержал рыночное сообщество, дал возможность предпринимателям довести реконструкцию рынков до конца, а рыночникам позволил хоть и на время продолжить свою деятельность. Он не слепой исполнитель в стиле «Я начальник и я прав», он подходит к проблемам вдумчиво.

Вообще, начальство мало кому нравится. Если человека критикуют, делают замечания, значит, он работает. На его месте любой другой тоже попал бы под критику. Легко обвинять человека, а если критикуешь – предлагай.

Чья правда?

Сергей Валишев, учредитель такси «Пять девяток»:

- К деятельности Василя Шайхразиева я отношусь положительно. Как руководитель он довольно хороший и опытный. Единственное, что меня беспокоит – отношение мэра к городскому транспортному хозяйству, в эту сторону он вообще не смотрит. В Челнах нет отдела транспорта, который бы полноценно курировал грузоперевозки, трамваи, такси, вахтовые перевозки, железнодорожный и авиатранспорт. В полумиллионом городе должна быть отдельная структура, которая управляет этой сферой. Сегодня начальник отдела – он же подчиненный, он же сам и рабочий…. В свое время Шайхразиев не отстоял интересы данной структуры, количество сотрудников в этой области сократилось.

Чья правда?

Денис Нитенко, совладелец ночных клубов «Opera», «Bubble Gum» и «Батыр»:

- Лично мне и моим партнёрам вполне комфортно вести бизнес в Челнах. Конечно, если оценивать возможности по организации бизнеса «с нуля», то раньше создать что-то своё был проще, чем сейчас. Причин этому много: это и не очень благоприятный деловой климат города, и довольно высокая налоговая нагрузка на малый и средний бизнес.

Есть очевидные успехи в деятельности мэра, есть и неудачи. На словах он заявляет о поддержке малого и среднего бизнеса, но статистика и реальные результаты пока далеки от заявленных целей и обещаний.

Для всех граждан - но для предпринимателей особенно - важно чувство того, что они могут опереться на закон. К сожалению, такого чувства у бизнеса пока нет. Я довольно много общаюсь с предпринимателями – они не считают, что полностью защищены. Законы у нас хорошие, но вот их исполнение хромает. К сожалению, власти часто действуют избирательно. Порой законы нарушаются самими госорганами. Возможно, они пытаются достичь этим самым благих целей, но в данном случае это не важно. Соблюдение закона – это основная и самая благая цель. Всё остальное, что может быть достигнуто с нарушением закона, неприемлемо для цивилизованного общества.

Чья правда?

Рамиль Галеев, учредитель медиахолдинга «Единство»:

- Я имею возможность сравнивать деятельность Шайхразиева с деятельностью мэров других городов не только республики, но и России. Есть места, где коррупция намного выше, а беспорядка, грязи и бардака на улицах больше, криминальная ситуация намного сложнее. Когда приезжаешь в Челны, видишь чистый город, ухоженные газоны, порядок на улицах. Создаётся ощущение, что это город для комфортного проживания. Я думаю, это отчасти заслуга мэра.

Судьба города зависит от градообразующих предприятий. А судьба КАМАЗа – это еще и судьба российской промышленности. Здесь городская власть мало что может сделать, кроме поддержки на местном уровне. Если говорить о малом и среднем бизнесе, то картина не хуже, чем в других городах.

Несколько лет назад в ходу у предпринимателей была фраза – «только бы власть нам не мешала». В Челнах работать не мешают, а для российской действительности это неплохо. В нашем городе элемент демократии достаточно высокий. Если предпринимателей зажимают, они просто выходят на улицу и высказывают своё мнение. В других городах даже мысли об этом не может быть – люди просто тихо сидят и переживают свои трудности. В Челнах более открытая ситуация. Возможность обсуждать, критиковать, проявлять инициативу - это и есть рациональная составляющая, которая будет двигать город к лучшему.

Чья правда?

Леонид Иванов, генеральный директор «Аудитор-Ч», депутат Госсовета республики:

- Ситуация в городе сейчас более или менее спокойная, не считая дорог. Если вы спросите у водителей, то все как один будут недовольны работой мэрии. Потому что дорога «Набережные Челны – Казань» выглядит намного лучше, чем дороги внутри города.

Есть один показатель, по которому можно отслеживать перспективу того или иного города – сколько выпускников города вернулись сюда после окончания ВУЗов в других регионах. Я знаю, что люди не хотят возвращаться сюда, потому что город не перспективен для молодых, мобильных и энергичных.

Чья правда?

Дмитрий Калачёв, соучредитель торговой компании «ВПРОК»:

- Как бы грубо не звучало, но мэр – это как завхоз города. Он решает хозяйственные вопросы, чтобы те законы, которые были приняты на федеральном и региональном уровне, выполнялись на местах. Очень ограниченно влияние мэра на социально-экономическую сторону жизни – например, на зарплату и ЖКХ. У него нет в руках финансовых инструментов – он не может повысить или понизить налоги, у него нет большого бюджета, который он может направить, например, на ремонт дорог. Уборка города, цветники, борьба с игровыми салонами – всё это организовано хорошо.

Рад, что мэр уделяет большое внимание спортивной инфраструктуре. Что касается бизнеса, в нашем случае влияние мэрии очень ограничено. Я даже не представляю, чем они могут на нас повлиять. Отсутствие административного давления – вот главный плюс, которого не было раньше, при Хамадееве и Алтынбаеве.

На мой взгляд, люди не очень хорошо понимают возможности мэра, когда оценивают его деятельность. В тех полномочиях, которые у него есть, он очень неплохо работает.

Чья правда?