«Ткаченко неоднократно говорил: «Заплатите или буду писать дальше». Фактически это был шантаж»

В Челнах завершилась необычная криминальная история, где подсудимые и потерпевший внезапно поменялись местами: первых оправдали, а второму теперь самому грозит уголовное преследование. Предварительно – за лжедонос. Его главным фигурантом может стать известный городской жалобщик Ярослав Ткаченко, который долгие годы атаковал прокуратуру, правоохранителей и суды. Мужчина неоднократно был и в редакции Chelnу-biz.ru с предложениями написать про бардак в компании «ПожГарант». Собственно, вокруг этого предприятия и развернулся «спектакль». Ткаченко, проработав здесь по договору несколько месяцев, заявил, что хозяин «ПожГаранта» мошенник и надул его на миллионы. Аналогичные обвинения получил друг Ткаченко и другой «компаньон», который торговал фруктами. Герои статьи утверждают, что мужчина сначала успешно создавал иллюзию «умного, прошаренного мужика», с ним соглашались вести дела, а затем он становился «троянским конем», который мстил за обиды или неправомерные, по его мнению, действия. Пользуясь бюрократическими инструментами, он умудрился наследить в жизни не только фигурантов, но и всех, кто был причастен к расследованию и суду: те теряли компании, должности и нервы. Досталось даже судье, который вел дело.

ПАДЕНИЕ «ПОЖГАРАНТА»

«ОН ПЛАНОМЕРНО К ЭТОМУ ГОТОВИЛСЯ. МЕНЯ ПРОВЕРИЛИ ВСЕ, КТО МОГ. ВЕЗДЕ ЭТОТ ГРАЖДАНИН ПИСАЛ ЗАЯВЛЕНИЯ, ЖАЛОБЫ, ПРИКЛАДЫВАЛ ТУДА ПРОКУРОРСКОЕ РЕШЕНИЕ»

О разборках в компании «Пожгарант» Chelny-biz.ru стало известно еще несколько лет назад: в редакцию приходил и Ярослав Ткаченко, и Ильгиз Гилметдинов. Стороны рассказывали свою версию произошедшего, но история казалась настолько запутанной и, откровенно говоря, не вызывала доверия. Коллектив тогда решил дождаться правосудия.

Итак, Ильгиз Гилметдинов – бывший гендиректор ООО «ПожГарант». Компания была зарегистрирована в 2007 году в Зеленодольском районе, чуть позже «переехала» в Башкирию. Занималась электромонтажными работами. В составе шести учредителей помимо Гилметдинова был и другой фигурант уголовного дела Денис Шакуров (двоюродный брат Гилметдинова). Осенью прошлого года в отношении организации было запущено конкурсное производство, сейчас компания признана банкротом.

Гилметдинов сначала был свидетелем в уголовном деле, а затем - неожиданно для себя - фигурантом. Его, как и других двоих подсудимых, обвиняли в мошенничестве (ст.159). Материалы дела по шести эпизодам составили больше 50 томов (среди которых 10 томов – жалобы и ходатайства Ткаченко, говорят герои публикации). Судебные разбирательства завершились лишь в конце прошлого года – оправдательным приговором, который на днях устоялся в Верховном суде.

Предприниматель, начиная беседу с изданием, сходу назвал эту историю «самой печальной на свете». Ведь в результате он лишился не только части своих активов, но и остался с подпорченной репутацией. Отсчет ее начался со знакомства с Ярославом Ткаченко. Гилметдинов рассчитывал, что тот поможет развить его бизнес, вывести на новый уровень, но получилось ровно наоборот. А присмотреться к нему посоветовал Денис Шакуров.

- Ко мне пришел Денис и говорит: «Не хочешь ли пообщаться, грамотный человек, я за него ручаюсь». Мы познакомились, в общении был очень приятным, советы давал. Я вижу, вроде человек адекватный, спрашиваю: «Не хочешь ли поработать на меня?» Он сопротивлялся для вида, а потом согласился.

Но официально устраиваться Ткаченко не захотел и попросил оформить договор ГПХ (гражданско-правового характера, когда исполнитель получает вознаграждение за результат работы). Ничего не подозревающий тогда Гильметдинов не придал этому значения и согласился. Ткаченко первым делом оформил договор, датировав его 30 сентября, хотя сотрудничество началось ровно месяцем ранее (что в итоге станет одним из решающих факторов). Сумма договора – 114 тысяч рублей. В придачу Ткаченко выдали служебный Mercedes, оформленный в лизинг, и телефон IPhone. Мужчина также привел на работу своего бухгалтера. Но проработал он в компании всего четыре месяца – до декабря 2019 года.

Фото: открытые источники

- Сначала началась возня в офисе. Первое время налаживал работу, проводил разъяснительные беседы с сотрудниками и т.д. Некоторые модернизации сделал, наладил почту, телефонию. В октябре начал предлагать мне: мол, отойди от дел, я всю работу буду делать за тебя, ты сиди, кайфуй. Просил доступ к банку, чтобы по его приказанию все слушались. Я, имея за плечами горький опыт, предложение отклонил, сказал, что останусь при деле. Позже он начал говорить, что так не пойдет, его никто не слушается, и поднял ставку договора до 150 тысяч рублей. Я согласился. В ноябре началась какая-то нехорошая возня. Господин Ткаченко приходил, какое-то время в офисе проводил, спустя рукава ко всему относился, пытался кормить меня сказками о том, какую экономию он мне сделал: три бумаги, четыре карандаша… Весь персонал мне измучил. Начал меня ссорить с подчиненными, разбалтывать коллектив. Мне это не нравилось. Договор с ним действовал до конца декабря, поэтому я дождался окончания и поставил вопрос ребром – дальше мы сотрудничать не будем, мне не нравится его отношение к работе. В общем, мы расстались.

После этого Гилметдинов уехал почти на месяц в США. А по возвращению его ждал Ткаченко – с требованиями компенсировать некую «упущенную выгоду», которую он потерял, работая с предпринимателем. Ее он оценил сначала в 2 млн, а затем и вовсе в 5 млн рублей. Но, по словам Гилметдинова, он точно знал, что Ткаченко нигде до него не работал и другого дохода не имел.

- Я предложил взять время подумать. Он начал угрожать – я, говорит, вас раскатаю. Я попросил вернуть автомобиль, телефон и сказал, что больше не хочу с ним никаких контактов. Он сказал: «Тогда жди друзей в гости». На тот момент не придал его словам значения. После этого началась прокурорская проверка, которая признала договор ГПХ недействительным. Но, невзирая на все доводы и факты, которые свидетельствовали о том, что данный человек не являлся постоянным сотрудником, а лишь нанятым на определенный вид деятельности, которому каждый месяц подписывались акты выполненных работ и т.д., прокуратура признала отношения трудовыми, - говорит мужчина, отмечая, что с этого момента на его компанию свалились массовые проверки надзорных ведомств. - Меня проверили все, кто мог. Везде этот гражданин писал заявления, жалобы, прикладывал туда прокурорское решение. Писал, что в компании создаются угрозы безопасности людей, не соблюдаются санитарные правила и т.д.

Все в итоге закончилось налоговой проверкой – опять же по «наводке» Ткаченко. С соответствующим требованием в службу обратилась прокуратура. Проверять налоговики пришли схему начислений компенсаций сотрудникам за разъездной характер работ. Которую (внезапно!) внедрил в компании сам Ткаченко со своим бухгалтером. Ее, объясняет Гилметдинов, они же сами и предложили – якобы для экономии на налоговых отчислениях. А так как у сотрудников действительно был такой характер работ, он согласился, подписал внутренний документ о надбавках и передал в работу Ткаченко. В итоге налоговая нашла нарушения и начислила предпринимателю долг по налогам, который продолжал расти (госорган и вовсе позже подал иск на признание ООО «ПожГарант» банкротом). Появились проблемы с поставщиками, посыпались иски от других кредиторов. Компания, которая работала на рынке 16 лет и содержала более 100 человек, в итоге оказалась в стадии банкротства.  

- То есть он все планомерно к этому готовил. Заранее подселил своего бухгалтера, та провела анализ, озвучила состояние моей компании. И он решил тянуть с меня деньги. Даже этот договор ГПХ, датированный концом сентября, он использовал: якобы я жулик и предварительно знал, что договор можно признать недействительным, потому что даты его начала и подписания не соответствуют. К тому же я посмотрел по камерам – последние два месяца в офисе он занимался копированием моей документации. Активно готовился, так как в процессе в налоговой, трудовой инспекции, прокуратуре стали всплывать документы моей компании: куда и как переводились деньги, паспортные данные сотрудников. Ткаченко везде говорил, что их права нарушаются. Я писал заявление на него, но прокуратура и следственный комитет игнорировали мои сообщения о том, что человек нарушает права сотрудников, незаконно получив их паспортные данные и используя их в своих целях.

Долгое время, кстати, служебный Mercedes находился в пользовании у Ткаченко (его, по словам Гилметдинова, он якобы забрал в счет долгов). Он, уже не являясь сотрудником компании, получил машину (вместе с ней страховки, документы, автомобильный диск стоимостью 50 тысяч рублей) в автосалоне после сервисных работ. Ее там свободно отдали на основе доверенности на управление ТС, Ткаченко оставил свои подписи. Сотрудников, как выяснилось, потом уволили. Владельцы написали заявление об угоне, но им вынесли «отказной». Автомобиль в итоге у подъезда Ткаченко нашел заместитель Гилметдинова - Виктор Трифонов, он вместе с представителями лизинговой компании на эвакуаторе отправил ее на парковку организации. Спустя два месяца законные владельцы вскрыли ее в присутствии участкового (на которого также по заявлению Ткаченко завели уголовное дело). Сам Ткаченко, кстати, после этого даже умудрился подать заявление об угоне.

А вот телефон, несмотря на заявления о краже (которое закрыли по сроку давности) и биллингу (показавшему, что Ткаченко приходил с ним на судебные заседания), вернуть не удалось. Более того, Ткаченко также заправлялся на АЗС по корпоративной карте.

От действий мужчины, кстати, пострадала и семья Трифонова. Он также рассказал об этом Chelny-biz.ru. Его супруга работала и работает старшим следователем по особо важным делам в УВД Челнов в звании подполковника полиции. Вела сложные дела по экономическим преступлениям. На нее дважды писал заявление Ткаченко – при том, что отношения к уголовному делу, который он затеял, она не имела.

- Он два раза писал на нее заявление, что она организовала ОПГ вместе с Шакуровым, - рассказал Трифонов. - что сотрудники полиции собираются дома, пьют и потом думают, у кого деньги отжать. С ней два раза беседовал столичный УСБ, проверяли на полиграфе. Она сказала все как есть - на тот момент ее не было в городе, потому что была беременна, родила и жила в Мордовии. Его не знала и не видела. А она на Ткаченко даже заявление не могла написать, потому что банально была с ним не знакома. Мы в итоге развелись на фоне этого. Ткаченко, кстати, мне сам предлагал подставить Ильгиза. Я в шоке был. Мы его не «пробивали», когда брали на работу, Ильгиз ему доверял. Но я потом посмотрел – на него столько заявлений! Его нельзя было подпускать к такой должности!

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ФАКТОВ И ТРИ ФИГУРАНТА

«С НИМ НЕОДНОКРАТНО РАЗГОВАРИВАЛИ, ПРОСИЛИ ВОЙТИ В ПОЛОЖЕНИЕ. НО ТКАЧЕНКО РЕШИЛ ЗАРАБОТАТЬ МНОГО И СРАЗУ, ПОЭТОМУ ТАМ УЖЕ НАЧАЛАСЬ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»

Основные фигуранты уголовного дела – Денис Шакуров и Некрузиддин Сафаров – контактировали еще до знакомства с Ткаченко. Их объединяли общие финансовые интересы: Сафаров занимался продажей овощей и фруктов, оборот пополнял займами под проценты. Среди кредиторов был и Шакуров (который также занимал деньги у других и зарабатывал на разнице).

Однажды в числе займодателей оказался и сам Ярослав Ткаченко, с которым Шакуров находился в дружеских отношениях. Он, как говорят собеседники издания, очень сильно хотел иметь пассивный доход – в частности, вкладывать куда-то деньги и получать с этого проценты. И «овощные» инвестиции пришлись как нельзя кстати, так как у Сафарова на тот момент был большой оборот за короткий промежуток времени. Так, Ткаченко дал первый займ, через неделю ему вернули 300 тысяч, затем еще 350 тысяч. Его заинтересовала схема, поэтому он сам предложил вложить 2 млн рублей. Шакуров и Ткаченко составили договор. Затем второй изъявил желание вложить еще 2,5 млн рублей, но, якобы для оптимизации, предложил объединить два займа в один договор на 4,5 млн рублей. Шакуров согласился и даже не попросил у друга уничтожить первый документ на 2 млн, который Ткаченко в свою очередь оставил при себе. Сначала все шло хорошо: Ткаченко получает очень большие проценты (6%), его все устраивает. Причем выплаты мужчина под разными предлогами просил делать только наличными.

Но однажды Сафаров сталкивается с неприятностями: к нему поступает замерзшая капуста и сгнивают дыни, которые уже невозможно реализовать. Соответственно, торговец не может сразу вернуть занятую сумму. Он продолжает отдавать деньги, но уже не в таких объемах. На тот момент, к слову, Ткаченко получил уже порядка 3,5 млн из 4,5 млн рублей. Но дальше происходят задержки, потому что Сафарову необходимо перекрывать ущерб от испорченных овощей. Ткаченко это не устраивает, и он решает идти ва-банк – требовать 6,5 млн.

При этом, что самое интересное, Ткаченко самого Сафарова как такового изначально не знал вообще, и все коммуникации шли только через Шакурова. Но он решил это исправить и вышел напрямую к предпринимателю с требованием вернуть долг. Тот ему деньги действительно возвращал – имеются письменные доказательства и очевидцы, говорят адвокаты. Несмотря на это, Ткаченко обратился в суд с гражданским иском к Шакурову, где заявил к возврату 6,5 млн рублей, и выиграл его. Затем пошел с заявлением в правоохранительные органы, где требовал возбуждения уголовного дела на всех своих партнеров. При этом деньги ему возвращали вплоть до возбуждения уголовного дела, говорят адвокаты. Даже когда дело уже возбудили, ему предлагали вернуть фактические остатки и разойтись, но Ткаченко пошел в отказ – настаивал, что ему ничего не возвращали и по-прежнему должны 6,5 млн рублей.

- С ним неоднократно разговаривали, просили войти в положение, тем более бизнес есть бизнес. Но Ткаченко решил заработать много и сразу, поэтому там уже началась фальсификация доказательств. Он, естественно, всю ситуацию перевернул, - говорит адвокат Ольга Шелковникова, которая защищала Дениса Шакурова. - В итоге настаивал, что ему должны 6,5 млн рублей. То есть он обманным путем Шакурова уговорил переподписать договор, чтобы объединить весь долг. Приложил два договора, мотивируя это тем, что дважды давал сумму. Хотя опять же было точно установлено, что у Ткаченко даже не было таких денег, чтобы дать их в долг. Он сам предоставил все выписки из банковских карт, сам производил расчеты, пытался доказать, что у него есть деньги. А нас самом деле ничего не складывалось вообще.

Адвокаты Виталий Секерин и Владимир Корсаков, которые защищали Некрузиддина Сафарова, отмечают, что сторона защиты предоставляла доказательства целевого назначения этих денежных займов и возврата еще на этапе предварительного следствия.

- Они не были просто потрачены на собственные нужды, а направлены именно на получение прибыли. Однако в период следствия к этому отнеслись безразлично. Когда дело поступило в суд, там уже было видно, как объективно все рассматривали: каждую запятую, каждый довод и доказательства, наличие опровержений и т.д., – рассказывает адвокат Виталий Секерин. - У нас имелись телефонные переписки, аудио переговоры, показания очевидцев, которые косвенно подтверждали факт уплаты долга. Сохранились переписки, где сам Ткаченко подтверждает, что за такой-то период долг закрыт и т.д. А в ходе следствия он заявлял, что ему ничего не вернули. Мы были уверены в своей правоте и даже не думали, что дело направят в суд в таком виде. Однако суд, объективно разобравшись в ситуации, все наши доводы рассмотрел и учел. В опровержение Ткаченко ничего объективного не смог пояснить. Просто голословно заявлял, что таких фактов не было. Суд, во-первых, в итоге установил, что займ действительно был на 4,5 млн рублей, а не на 6,5 млн. Во-вторых, установил ложность показаний Ткаченко, что долг якобы не был возвращен. И, в-третьих, судом установлено, что со стороны Шакурова и Сафарова не было каких-либо умышленных противоправных действий.

- Мотивы Ткаченко были видны с самого начала. Когда он предоставлял в суде фиктивные расписки, договоры и т.д. и вводил следствие в заблуждение, - добавляет Ольга Шелковникова. - Он очень сильно хотел заработать. Более того, Ткаченко неоднократно обращался с предложением: «Заплатите или я буду писать дальше». Фактически это был шантаж. На это никто не реагировал, поскольку мы надеялись, что в итоге истина будет установлена, как это и произошло. Более того, в ходе следствия Ткаченко, чтобы усилить свою позицию, продолжал писать новые заявления именно на Шакурова. Один из показательных случаев – он предоставил письмо, которое по ошибке отправил Шакурову по электронной почте. Мотивируя тем, что отправил ему счет на оплату именно по просьбе Шакурова. Хотя Шакуров говорил, что ему действительно приходил счет от Ткаченко, но тот потом позвонил и сказал, что сделал это случайно. Или другой показательный эпизод, в котором Ткаченко оплатил за Шакурова счет за номер в гостинице. У Ткаченко на этот отель была скидка, воспользоваться ей он сам предложил первоначально. Он оплатил номер онлайн, и Шакуров в последствии передал ему деньги. Они были друзьями, и в таких отношениях расписки никто не берет. А Ткаченко представил это как очередной эпизод мошенничества. У него был шанс ждать и договариваться, шанс обращаться в гражданский суд о взыскании в ходе следствия. Но он решил использовать как оружие шантажа правоохранительные органы и суд. Именно таким образом.

В уголовное дело Ткаченко затянул и самого Ильгиза Гилметдинова, который также однажды взял у него в долг 1 млн рублей. Сделку они совершили еще до их конфликта. «Кредитнуться» под процент у Ткаченко предпринимателю опять же посоветовал Денис Шакуров, к которому Гилметдинов пришел с просьбой занять денег. Мужчины ударили по рукам, подписали договор, Ткаченко передал Гилметдинову деньги, тот их по прошествии двух месяцев вернул. Расписку о том, что кредитор не имеет претензий, брать не стал – хорошо же общались.

- Возмущению не было предела! Меня туда втащили, хотя я не имел отношения к их делам. Я занял эти волшебные деньги у Ткаченко. Когда я ему их вернул, он мне отдал расписки и договор займа. Я их забрал и не потребовал с него расписки, что договор исполнен полностью и претензий он не имеет – вроде как были доверительные отношения. А он нас всех собрал в кучу и написал заявление, что по предварительному сговору группой лиц у него украли деньги. Все это дело было в Центральном отделе полиции, затем передали в УВД, потом в Следком, потом в отдел по особо важным делам. По моей информации, было сказано довести это дело до суда, чтобы господин Ткаченко больше не писал и не кричал. У меня два раза обыски проходили дома. Искали какой-то договор купли-продажи здания, который вообще не относится к уголовному делу. Ткаченко добился того, что начали искать этот договор. Все кивали головой, говорили – мы понимаем, что он мошенник, но ничего сделать не можем. Если бы прокуратура не пошла у него на поводу, это дело бы закончилось в момент проверки, - считает Гилметдинов.

В деле фигурировал еще один пострадавший. Его, впрочем, нашел сам Ткаченко и убедил его обратиться с заявлением. Шакуров когда-то давно занимал у него 700 тысяч рублей, в итоге вернул более 1,1 млн рублей. Это, говорят адвокаты, подтвердил сам потерпевший, сообщивший на суде, что он получил от Шакурова более 900 тысяч рублей.

ГОДЫ СУДЕБНЫХ ТЯЖБ И ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР

«МЫ ПОЛУЧИЛИ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ, ПОТОМУ ЧТО ДОБИЛИСЬ РЕЗУЛЬТАТА, КОТОРЫЙ ЖДАЛИ ЕЩЕ НА ЭТАПЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ. НО ПОТРЕБОВАЛОСЬ ЧЕТЫРЕ ГОДА»

В приговоре, который вынес горсуд Челнов и утвердил Верховный суд (есть в распоряжении издания), не раз встречаются фразы о том, что показания подсудимых были последовательными и достоверными, в отличие от доводов Ткаченко. Их суд периодически называл противоречивыми и носящими «односторонний характер». Он также пришел к выводу, что причиной обращения Ткаченко в правоохранительные органы послужили «конфликтные отношения» с фигурантами, а также «разочарование в невыплате в полном объеме процентов по займу». По ряду эпизодов суд прописал, что не соглашается с позицией гособвинения, так как «на стадии следствия показания потерпевшего постоянно менялись, в том числе по существующим обстоятельствам». Также в приговоре прописывается, что суд относится к показаниям Ткаченко как «к заведомо ложным, данным из мести и наличия личных неприязненных отношений к подсудимым, обусловленным их позицией по делу».

Ткаченко, к слову, успевал «терроризировать» и сам суд, и всех причастных к разбирательствам. Даже написал жалобу на председательствующего судью в Коллегию судей РТ. Направлял «многочисленные ходатайства» (эту формулировку использует сам суд) о нарушении его прав. Не раз, согласно документу, не предоставлял уважительных причин неявки на заседания. Или предоставлял, но суд посчитал их неуважительными или вводящими в заблуждение. Например, Ткаченко просил отложить заседание в связи с его амбулаторным лечением, однако выяснилось, что в тот же день он был в суде в Казани. Правосудие посчитало, что его неявка «обусловлена его волей, а не возникновением непреодолимых обстоятельств».

«Направление ходатайств об отложении судебных заседаний суд считает злоупотреблением правами со стороны потерпевшего, явно направленным на умышленное затягивание судебного заседания», - говорится в приговоре.

Также суд вынес отдельное частное постановление, где посчитал, что потерпевший злоупотреблял своими правами. А его «необоснованные утверждения, указанные в показаниях, заявлениях и ходатайствах, которые носят исключительно надуманный характер, направлены на «скандализацию» правосудия, причинение ущерба репутации председательствующего судьи с целью оказания давления на принятие итогового законного решения по его воле вопреки совокупности доказательств», пишется в приговоре.

Причем жалобами Ткаченко закидывал не только суд. Дело сначала находилось в Центральном отделе, потом в УВД, потом в следственном комитете, затем в республиканском спецотделе. Начиналось все с отказного, потом возбудили дело. На всех этапах Ткаченко писал различные заявления и ходатайства, в том числе, чтобы обвиняемым поменяли меру пресечения, взяли их под стражу. Говорят, что если ему кто-то не нравился из правоохранителей, то он тут же писал заявление. Но, несмотря на все жалобы, суд все равно принял действующее решение.

- Мы убедились, что выбрали правильную тактику защиты своих доверителей. Увидели, как объективно суд отнесся ко всему, разобрался в данной ситуации и соответственно поставил жирную точку в этой истории, которая длилась с 2017 года, - заявили защитники Виталий Секерин и Владимир Корсаков. - Естественно, мы получили удовлетворение, потому что добились результата, который ждали еще на этапе предварительного следствия. Но потребовалось четыре года потраченных нервов доверителя.

- Это уголовное дело неоднократно закрывали по моему ходатайству. Львиную долю времени был один подозреваемый/обвиняемый – Денис Шакуров. Затем, ближе к концу, появились Сафаров и Гильметдинов. По моим неоднократным ходатайствам отказывали в возбуждении уголовного дела, выносилось постановление о прекращении уголовного дела, - рассказывает Ольга Шелковникова. - Но Ткаченко упорно обжаловал все это, создавал искусственные доказательства, и эти постановления отменялись. В итоге, думаю, что следствие сделало абсолютно верный выбор, суд принял абсолютно правильное решение, поставив в этом деле жирную точку. Поскольку и Верховный суд уже высказал свое мнение о том, что приговор является законным. Он уже вступил в законную силу. Поэтому я думаю, что это финальная точка. Но я абсолютно уверена, что Ткаченко будет обращаться и в Кассационный суд. Но я повторюсь – поскольку приговор вступил в законную силу, я как юрист и адвокат могу утверждать, что это финальная точка.

Сейчас бывшие подсудимые ждут возбуждения уголовного дела на самого Ярослава Ткаченко. Ему грозит обвинение как минимум по четырем статьям. В тот же частном постановлении суда указано, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления: оскорбление суда, вмешательство в правосудие и по нескольким эпизодам - дача ложных показаний и отказ в даче показаний.

- Набережночелнинским горсудом частное постановление было направлено сразу на исполнение в Следственный комитет. Ранее мы, защитники, также обратились с заявлением в Следком, чтобы материал зарегистрировали и приняли соответствующее решение. Но пока приговор не вступил в законную силу, частное постановление и наше обращение оставалось без движения до решения вышестоящей инстанции. Когда же дело было рассмотрено в апелляционной инстанции в Верховном суде, и приговор вступил в законную силу, мы повторно отправили заявление с просьбой Следком дать правовую оценку действиям Ткаченко, в том числе и по частному постановлению челнинского горсуда. Полагаю, что в настоящее время наше обращение зарегистрировано и мы с доверителем ждем вызова на следственные действия, но уже в ином статусе, - заключил Виталий Секерин.

Chelny-biz.ru