«Устроило бы всех, если бы Шаймиев понес только административную ответственность? Скорее всего, нет»

История «яжотца», который сбросил с качелей маленькую девочку и не понес наказания, получила новое развитие. Над Рамизом Шаймиевым сгущаются тучи. Ранее он добился оправдания в Шестом кассационном суде Самары, был полностью реабилитирован, получил официальные извинения от прокуратуры и компенсацию морального вреда. Как это могло произойти – недоумевает общественность и отец девочки Антон Трусов. Но, как оказалось, это еще не конец. Генпрокуратура России может оспорить решение о реабилитации. Кроме того, детский омбудсмен Ирина Волынец требует проведения проверки и сама готова идти в суд. Юристы Трусова не оставляют попыток борьбы. Тем временем сам Шаймиев пошел в наступление – написал жалобу на Chelny-biz.ru за то, что редакция показала его лицо.

Как могло получиться, что мужчина остался безнаказанным, и каким может быть дальнейшее развитие событий – в материале Chelny-biz.ru

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ?

ПРОКУРАТУРА ТРЕБУЕТ ОТМЕНИТЬ ПРИГОВОР, А ВОЛЫНЕЦ ГОТОВА ПРИЙТИ В СУД

Дело оправданного и реабилитированного Рамиза Шаймиева, который летом 2021 года сбросил чужую дочь с качелей, может получить продолжение. Казалось бы, точка поставлена, есть даже решение о компенсации морального вреда. Но, как стало известно Chelny-biz.ru, история на этом не заканчивается. В Генпрокуратуре РФ появилось ходатайство о кассационном представлении на решение Верховного суда России. Проще говоря, прокуратура не согласна с оправдательным приговором и требует его отменить. Теперь его либо оставят в силе, либо отменят и направят на новое рассмотрение.

В ситуации намерена разобраться детский омбудсмен РТ Ирина Волынец. Как сообщили Chelny-biz.ru в службе уполномоченного, она уже направила письмо в прокуратуру Татарстана о проведении проверки обстоятельств инцидента на детской площадке, где Шаймиев сбросил девочку с качели. Омбудсмен рассчитывает установить, как и почему произошло то, что произошло, и выяснить причины агрессивного поведения по отношению к ребенку. Волынец также отмечает, что могла бы поучаствовать и в судебном разбирательстве, но ранее ее не привлекали. Если дело отправят на новое рассмотрение, она может выступить в суде.  

«В настоящее время по инциденту принято процессуальное решение, с которым одна из сторон не согласилась и в соответствии с законодательством обратилась в суд. Пройдя несколько инстанций, решение мирового судьи о признании вины и назначении наказания в виде исправительных работ отменено, судебное производство прекращено ввиду отсутствия в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, – констатируют в службе омбудсмена. – К сожалению, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ Уполномоченный по правам ребенка не наделен правом по собственной инициативе вступать в судебный процесс, и может быть привлечен к участию только по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. По данному спору Уполномоченный по правам ребенка в РТ не был привлечен».

Фото: БИЗНЕС Online

Омбудсмен также не может заставить пересмотреть судебное решение или привлечь судью к ответственности. Вместе с тем, у родителей есть варианты, куда двигаться дальше. Они могут обжаловать решение кассационной инстанции в Президиум Верховного суда РФ или обратиться в прокуратуру, отмечают в аппарате уполномоченного.

Оправданный Рамиз Шаймиев тем временем уже сам пошел в атаку – мужчина написал обращение в Роскомнадзор на Chelny-biz.ru. Он жалуется, что журналисты раскрыли его личность и заявляет о возможном нарушении законодательства «О персональных данных». Заявитель недоволен тем, что с 2021 года и до сих пор редакция размещает его личные фотографии. Кроме того, Шаймиев усомнился в профессионализме журналистов – мол, они могли публиковать данные о нем только в том объеме, в котором их предоставляют официальные источники. То есть работать только по пресс-релизам. А по данным Шаймиева, должностные лица правоохранительных органов никакую информацию по его уголовному делу в СМИ и другие источники не передавали. Редакция предоставила в ведомство пояснения по всем вопросам.

Фото: © Sputnik / Рамиль Ситдиков /

ПОЧЕМУ ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ?

«ИЗ-ЗА ОБЩЕСТВЕННОГО РЕЗОНАНСА СМЕНИЛСЯ ВЕКТОР ДВИЖЕНИЯ В СТОРОНУ УГОЛОВНОЙ ПЛОСКОСТИ»

Читателей Chelny-biz.ru продолжает волновать вопрос – почему взрослый мужчина, который обидел ребенка, не понес наказание? Для понимания кратко восстановим хронологию событий.

Июль 2021-го. В сеть попали шокирующие кадры, снятые на детской площадке в 58-м комплексе Челнов, как после неудачного падения девочки с качели-балансира ее отец расправился с обидчицей (только впоследствии выяснилось, что это дочь известного в Челнах предпринимателя Антона Трусова). Резонансным видео заинтересовались федеральные СМИ, прокуратура и следком. Но тогда уголовное дело возбуждать не стали – по итогам экспертизы установили, что не было вреда здоровью ребенка. Возбудили дело об административном правонарушении за побои. Позже Трусов добился уголовки, также за побои, хотя хотел еще более жесткую квалификацию. Год назад, в марте 2022-го, был приговор – Шаймиеву дали четыре месяца исправительных работ с удержанием 20% из заработка, условно с испытательным сроком в полгода. Мужчина тогда говорил, что готов понести адекватное наказание и настаивал, что состава преступления, которое ему вменяется, в его действиях нет. Последовало обжалование. В первый раз неудачно для Шаймиева, а во второй раз, осенью 2022 года, Шестой кассационный суд Самары полностью оправдал мужчину. Его реабилитировали, а в начале этого года стало известно, что обидчик девочки получит компенсацию морального вреда за «необоснованное привлечение к уголовной ответственности». Минфин РФ должен выплатить ему в порядке реабилитации 100 тысяч рублей из федерального бюджета.

Почему так произошло, и как события могут развиваться дальше – Chelny-biz.ru спросил у экспертов.

Известный в Набережных Челнах адвокат Руслан Мадифуров считает, что сейчас, чтобы добиться справедливого наказания, необходимо подать надзорную жалобу в Верховный суд РФ. И если вокруг этого дела будет общественный резонанс, то могут увеличиться шансы на пересмотр дела.

– Как я понимаю, принимая решение, Шестой кассационный суд исходил из того, что в действиях Рамиза Шаймиева отсутствуют хулиганские побуждения. У него якобы возникли неприязненные отношения к девочке, с которой его ребенок качался на качелях и упал. При этом суд Кассационной инстанции указал, что повод не может являться малозначительным. Однако мотивов этому не приведено. Была детская игровая ситуация. Девочки качались, одна упала. Дальнейшие действия мужчина наглядно видны на видео – он умышленно указывает второму ребенку сесть, она подчиняется, и он ударяет по качелям. Если бы было установлено, что Шаймиев использовал незначительный повод, то состав преступления, вероятно, остался бы. Здесь же получилось, что это действия самой девочки якобы вызвали ответную реакцию.

Есть мнение, что, если бы Шаймиева судили по административному делу, он бы уже получил свое наказание, вместо того чтобы остаться «белым и пушистым». Адвокат Мадифуров не согласен с такой позицией.

Фото: Kazanfirst

– Он бы наверняка понес какую-то ответственность в рамках административного дела. Вопрос: устроило бы всех, если бы Шаймиев понес только административную ответственность? Ответ: скорее всего, нет. Я предполагаю, что из-за общественного резонанса сменился вектор движения с административного материала в сторону уголовной плоскости. Как бы то ни было, сейчас правом надзорного обжалования обладают отец ребенка и прокуратура.

Адвокат не стал рассуждать, что на первых этапах могло быть сделано юридически неправильно и почему привело к такому результату, но обозначил, что стоит сделать сейчас.

– Первое – придать большое внимание этой истории. Возможно, с выходом на федеральный уровень. Я думаю, однозначно, какое-то продолжение будет. Потому что, когда я смотрел это видео (а я сам отец), я понимал, что это абсолютно несоизмеримая реакция взрослого человека, действовавшего осознанно. Еще повезло, что ребенок отделался такими телесными повреждениями, не покалечился. С учетом всех обстоятельств и вмешательства, например, Генпрокуратуры, суд может по-другому посмотреть на эту историю, и тогда отправит дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Дальнейшее зависит от того, что будет отражено в судебном акте ВС РФ, на каком основании он вернет дело. Изложенную Верховным судом РФ позицию суды всех инстанций будут учитывать при новом рассмотрении.

Адвокат по уголовным делам Руслан Иманов поясняет, что обидчик ребенка не понес уголовную ответственность, потому что экспертиза не установила никакого вреда девочке.

– Агрессивное поведение взрослого в отношении малолетнего ребенка, какими бы причинами оно не побуждалось, не оправдывает человека. Суд, прежде всего, руководствуется законом, а не эмоциями. В данной ситуации суд руководствовался, в том числе, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». Насколько мне известно из официальных источников, судебно-медицинская экспертиза установила, что ребенку мужчина не причинил никакого вреда – и это основной момент, – указывает адвокат. – Также следует отметить, что мужчина ударил по качели, а не девочку. Побои – это причинение телесных повреждений, не влекущих вреда здоровью пострадавшего, посредством неоднократного нанесения ударов. К иным насильственным действиям можно отнести: заламывание и выкручивание рук, сдавливание частей тела, щипание, защемление кожи, связывание, укусы, вырывание волос и т.п. Указанные действия мужчина не совершал. Думаю, по указанным выше обстоятельствам, суд и прекратил дело по ст. 116 УК РФ.

После оправдания Рамиза Шаймиева ходили разговоры о несовершенстве законодательства. Но адвокат смотрит на это иначе.

– В данной ситуации законодатель предусмотрел не уголовную, а административную ответственность, – прокомментировал он.

Экс-прокурор города Александр Евграфов считает, что Рамиз Шаймиев должен был понести наказание, но соразмерное и законное. А поскольку его действия квалифицировали как уголовно наказуемые, то и результат – соответствующий.  

– Законодательством Российской Федерации установлена как уголовная, так и административная ответственность – в зависимости от содеянного субъектом правонарушения. В данном случае Шаймиев изначально привлекался к административной ответственности. То есть, государство, по сути, сказало, что его должны судить именно в рамках КоАП РФ. Но из-за резонанса в СМИ, в том числе многочисленных публикаций в Chelny-biz.ru (хотя вы объективно отражали обе стороны), возбудили уголовное дело, – рассуждает Евграфов. – С точки зрения психологии это понятно – маленькую девочку жалко. Она-то ни в чем не виновата. Человек автоматически встает на ее сторону. Но следователь и суд должны оценивать ситуацию беспристрастно, в соответствии с материалами дела и доказательствами.

Кассационная инстанция, подчеркивает Александр Евграфов, приняла решение, что Шаймиев невиновен именно в уголовном порядке.

Фото: Генпрокуратура РФ

– Извините, но как говорили древние, пусть рухнет мир, но свершится правосудие. Следствие посчитало, что Шаймиев виноват, суд сказал, что невиноват. Да, согласно законодательству, действительно, если лицо признано невиновным, оно имеет право на возмещение как материального, так и морального вреда. Кроме того, ему от имени государства должны принести официальное извинение. Поверьте, это не только по данному делу, извинение приносят всем, в отношении кого выносится оправдательный приговор либо прекращается уголовное преследование. Он воспользовался этим правом. Мы должны понимать, что другая сторона в данном конфликте тоже может считать, что ее права нарушены, – заметил экс-прокурор. – Я считаю, что Шаймиев виноват. И что он должен был понести соразмерное и законное наказание. Возможно, часть общества считает, что он должен был быть наказан более строго, часть считает по-другому. Как бы то ни было, он должен быть наказан согласно законодательству. Я считаю, суд принял окончательно правильное решение без оглядки на общественное мнение, на давление. Но Шаймиев виноват. Отец девочки Антон Трусов имеет право обратиться в суд в гражданском порядке и потребовать возмещения материального и морального вреда.

Chelny-biz.ru