Сотрудника УВД обвиняют в превышении должностных полномочий

В Верховном суде Татарстана начался процесс по делу начальника отделения по борьбе с незаконным оборотом оружия УВД Набережных Челнов подполковника полиции Дмитрия Грищука. Слушания дела проходят в закрытом режиме: дело имеет гриф секретности. Подполковник Грищук обвиняется по двум статьям УК РФ: ст. 286 (превышение должностных полномочий) и ст. 222 (незаконный оборот оружия и боеприпасов).

По версии следствия, он в 2011 году с целью улучшения показателей своей работы подбросил пистолет и патроны руководителю отдела закупок ОАО «Татнефть» Андрею Жигунову. Это, согласно материалам дела, подорвало репутацию топ-менеджера, который был вынужден уволиться. Свою вину подполковник не признал, заявив, что его оговорили.

«Ъ» опубликовал некоторые результаты расследования. По материалам дела, преступление подполковник Грищук совершил в марте 2011 года, когда в звании майора руководил в УВД раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Преследуя цель «искусственно улучшить показатели работы» и «добиться благосклонного отношения со стороны руководства», попытался инициировать уголовное преследование жителя Альметьевска Андрея Жигунова. Последний в то время занимал должность начальника отдела организации закупок ОАО «Татнефть» (сейчас является предпринимателем). Следствие полагает, что подполковник подбросил в его дом самодельный короткоствольный пистолет калибра 9 мм и пять патронов. С этой целью Грищук приказал работающему под прикрытием агенту написать донесение о том, что топ-менеджер якобы возит в своем автомобиле пистолет. Подчиненному оперативнику было дано указание составил рапорт, будто имеются сведения, что господин Жигунов ранее передавал патроны фигуранту одного из расследуемых УВД уголовных дел. Затем в суд направили ходатайство о проведении обыска у топ-менеджера, которое было удовлетворено.

Тогда в УВД Набережных Челнов по факту изъятия оружия возбудили уголовное дело. В дальнейшем оно было закрыто, поскольку так и не удалось найти достаточных доказательств вины топ-менеджера. Однако, как считает следствие, действия подполковника Грищука «причинили вред чести, достоинству и деловой репутации» господина Жигунова, который по настоянию руководства вынужден был уволиться и потерял высокий заработок.

Согласно другому эпизоду, подполковник Грищук в 2012 году, когда Жигунов написал на полицейских заявление, и в региональном следственном управлении (СУ) СКР возбудили уголовное дело, опасаясь быть разоблаченным, заставил одного из понятых дать ложные показания относительно проведенного обыска. Это, как говорится в материалах следствия, привело к «увеличению сроков расследования, не позволило осуществить уголовное преследование виновных лиц в разумный срок и реализовать конституционное право потерпевшего Жигунова на доступ к правосудию».

По данным «Ъ», подполковник Грищук свою вину в ходе предварительного следствия не признал, заявив, что стал жертвой оговора со стороны бывшего топ-менеджера, который, считает полицейский, преследует цель избежать ответственности за незаконное хранение оружия.