Татарстанское управление Федеральной антимонопольной службы возбудило дело о нарушении законодательства в связи с ремонтом дорог в Елабуге. Речь идет о работах на девяти участках улично‑дорожной сети общей протяженностью 7 км – в том числе на Набережночелнинском шоссе, улицах Строителей, Тукая, Московской, Казанской, Тугарова, Горького и Марджани, сообщает пресс-служба УФАС.
Дело в том, что в сети появилось видео, на котором запечатлено начало асфальтирования. Его опубликовали 13 мая, а госконтракт стоимостью 159,9 млн рублей с ООО «А.Элит‑групп» был подписан только 31 мая. При этом фактически основным исполнителем работ стало ООО «Спецстройсервис», привлеченное по договору субподряда.
В УФАС полагают, что начало работ до торгов могло ограничить доступ других участников к закупке и создать преимущества заранее привлеченным компаниям. Дело возбуждено по двум статьям Закона о защите конкуренции – о нарушениях при проведении торгов и заключении антиконкурентных соглашений. Все обстоятельства предстоит установить в ходе рассмотрения дела.
Казанская компания «А.Элит‑групп» оспаривала итоги тендера еще в мае текущего года. В обращении в УФАС компания указала, что ее заявку на участие в открытом конкурсе неправомерно отклонили из‑за справки об одобрении крупной сделки – по мнению представителей фирмы, документ действителен до декабря текущего года. Кроме того, «А.Элит‑групп» предложила наименьшую цену контракта – 159,8 млн рублей вместо заявленных 165 млн. В компании считают, что отстранение от конкурса ограничило конкуренцию и лишило бюджет возможной экономии. Организация просила признать жалобу обоснованной, действия заказчика и комиссии – незаконными, а также возобновить процедуру подведения итогов.
Примечательно, что у УФАС были вопросы и к ремонту дорог в Набережных Челнах. Здесь из‑за жалобы ООО «СК Берг» были приостановлены работы по ремонту проспектов Мира, Набережночелнинского и Мусы Джалиля. По результатам внеплановой проверки ФАС признала доводы заявителя обоснованными: в документации заказчика выявили ряд нарушений, включая укрупнение лота и противоречия между извещением и проектом контракта. В итоге заказчику предписали внести изменения и объявить новый конкурс, что и было сделано – лот разделили на три.
Оставьте первый комментарий