В Набережных Челнах с аукциона забрали только 6 из 39 рекламных конструкций. По остальным он признан несостоявшимся: на 21 заявились по одному участнику, еще на 11 не нашлось претендентов. Согласно документам, которые изучил Chelny-biz.ru, победителями стали местные и региональные игроки.
Так, казанское ООО «Лариса-Сити Сэйлс» выиграла рекламные щиты рядом с ГИБДД (1,6 млн) и станции техосмотра Госавтоинспекции (1,5 млн), у Sunrise City (2 млн) и у монумента «Слава строителям КАМАЗа» (1,4 млн). Еще две конструкции отошли к ООО «Лифтборд-Челны»: у «Челныгорстроя» (1,8 млн) и у улицы Центральной (3,1 млн). Кроме самой стоимости, бизнес должен оплачивать и аренду конструкций.
Отметим, что выставлялись и спорные объекты, которые стали предметом жалобы московской компании «ЭМ-БИ-СИ» в УФАС. На 39 щитов по всему городу была указана разная начальная цена, которая варьировалась от 1,3 млн до 2,3 млн рублей. Договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций исполком заключит на пять лет.
Редакция Chelny-biz.ru связалась с игроками, которые не стали участвовать в аукционе. Они на условиях анонимности казали на неоправданно высокие цены.
– Цена должна быть такая, по моему разумению, при которой и город получает деньги, и рекламщикам что-то остается, – рассказал предприниматель. – Сейчас цены лотов составлены так, что рекламщикам ни при каких обстоятельствах невозможно заработать на этих рекламных конструкциях. Тут не то, что прибыль, тут будет убыток. Если бы были конкурентные цены, то все бы боролись за эти конструкции. А тут даже крупные игроки, федеральные и местные, видать, не посчитали нужным участвовать.
Как рассказал другой игрок, о недовольстве высокими ценами ранее сообщали местной администрации.
– Знаю, что администрации на это указывали на совещании, но она проигнорировала. Стоит изначально завышенная цена, плюс очень короткий срок договора и высокая ежемесячная арендная плата. Я не заявлялся на этот аукцион. Видимо, так решили поступить и другие. Сейчас все деньги считают, соответственно, никто не будет делать во вред себе, – отметил предприниматель.
В прошлом году Арбитражный суд Татарстана удовлетворил коллективный иск игроков рекламного рынка, которые требовали провести торги по статичным конструкциям. Речь шла о 160 билбордах, сроки договоров на установку которых давно истекли. Авторами коллективного иска стали: «КВМ Инвест», «Мицар 1», «КМ Сервис» и индивидуальный предприниматель Виталий Стрыгин.
Оставьте первый комментарий