Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина отреагировала на жалобы учеников школы №37 Набережных Челнов. Школьники, сообщила Мизулина Chelny-biz.ru, отправили ей правила внутреннего распорядка учреждения с уточнением, законны ли они. В документе указаны 10 пунктов, ряд из которых вызвал вопросы у ребят.

Так, в перечне – досмотр портфеля ученика на входе в школу на наличие колюще-режущих предметов, оружия, вейпа, лекарств и бутылок с любой жидкостью. Здесь написано, что «за пронос вейпа в школе штраф 5000 рублей». Также за опоздания школьника поставят на учет в «желтую зону». Не допускается пропуск уроков в учебное время по причине поездок на отдых. Остальные пункты касаются обязательности школьной формы и запрета носить брюки девочкам, запрета на использование телефонов на уроках и на перемене. Еще одно правило: «жесткий мониторинг соцсетей школьников со стороны надзорных органов (подписки на каналы с экстремистским и другим запрещенным контентом)». Также указан 100% охват учащихся школьным питанием.

Накануне Екатерина Мизулина обратилась в своем канале к подписчикам с вопросом, есть ли среди них ученики школы №37. Информацию о правилах ей подтвердили более 40 школьников.

«Я такие вопросы публично задаю ученикам той или иной школы, когда сомневаюсь в достоверности сведений в поступившем обращении. С целью перепроверки информации, – уточнила Мизулина Chelny-biz.ru. – Вчера мне прислал письмо один из учеников школы. К письму был приложен текст «Правила внутреннего распорядка в школе на 2026/2027 учебный год». Школьник интересовался, насколько все это законно. Пункты правил настолько удивили, что я решила проверить информацию о существовании такого документа. Школьники (более 40 человек) подтвердили, что видели эти «правила», либо слышали о них от учителей».

РИА Новости / Кирилл Брага

Комментарии

03.09.2026, 11:54

Арон Аронович

Тов. Мизуллина удивилась желанию руководства школ усилить борьбу с терроризмом и экстремизмом!? Не лезьте не в свое дело. Есть надзирающие органы. Проверят. Тов. Мизуллина, проверьте поведение школьников. Их хамское отношение к учителям. Пропуск уроков и т.д.

Ответить

03.09.2026, 12:48

юра

Во первых- возраст школьника писателя, может ему еще соску сосать , но настаивает на вейпе. Второе ,что плохого в этих правилах?

Ответить

04.09.2026, 11:35

100% поддерживаю!

Ответить

03.09.2026, 13:08

Лучше напишите Шаману.

Ответить

03.09.2026, 13:25

Вокруг школ сомнительная истерия) Выставили везде КПП, обнесли заборами травматическими, еще и досмотры придумали) На каждом углу кричат про какую-то опасность в школах. Да уйму лет школы существуют и обходились без этой суеты. Всегда в школах существовала травля, всегда там дрались (было бы странно, если бы мальчики не дрались) и странные агрессивные дети всегда встречались. При всем при этом, из школ не делали крепость режимную. Сейчас явно этого не больше, а скорее меньше, но каждый инцидент разносится по всем каналам социальным - отсюда и суета.

Ответить

03.09.2026, 16:28

юра

Можно посмотреть на кпп? И на каком углу послушать? Согласен всегда в школах было всякое, Но и всегда с этим боролись- разве не так?

Ответить

03.09.2026, 18:22

Всю страну уже в исправительную колонию превратили. С заборами, досмотрами и вертухаями.

Ответить

04.09.2026, 14:48

А из за чего превратили то, причин не было что ли?

Ответить

03.09.2026, 13:32

Hans Zimmer

1. Досмотр портфеля ученика Законность: Незаконно в предложенной формулировке. Обоснование: Согласно ст. 27.7 КоАП РФ, личный досмотр и досмотр вещей — это мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которую проводит только уполномоченное должностное лицо (например, сотрудник полиции). Охранник ЧОП, дежурный учитель или завуч не имеют права проводить полноценный «досмотр» (выворачивать карманы, открывать запечатанные упаковки), так как это является вмешательством в частную жизнь (ст. 23 Конституции РФ). Школа может организовать визуальный осмотр, при котором ученик сам открывает портфель для демонстрации содержимого без физического контакта со стороны сотрудников. Кроме того, право на образование гарантировано ст. 43 Конституции РФ, и школа не имеет права отстранять ребенка от занятий из-за его отказа пройти такой досмотр. При этом пронос оружия строго запрещен законом (ФЗ № 273-ФЗ «Об образовании», ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии»), но процедура выявления таких предметов должна быть законной: вызов полиции или Росгвардии. 2. Штраф за пронос вейпа в размере 5000 рублей Законность: Абсолютно незаконно. Обоснование: Образовательная организация не наделена полномочиями взимать штрафы с граждан. Это прерогатива государственных органов исполнительной власти (судов, комиссий по делам несовершеннолетних, МВД). Внутренние документы школы не могут устанавливать денежные взыскания. За нарушение дисциплины к ученику можно применить только меры дисциплинарного взыскания, предусмотренные ст. 43 Федерального закона № 273-ФЗ: замечание, выговор или отчисление (для учеников старше 15 лет, если он уже получил основное общее образование). Родители несут административную ответственность за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию детей (ст. 5.35 КоАП РФ), но штрафовать их будет государство, а не школьная администрация. 3. Постановка на учет в «желтую зону» за опоздания Законность: Само понятие «желтая зона» юридически ничтожно, но постановка на внутришкольный контроль возможна. Обоснование: В российском законодательстве нет такого термина. Однако школа обязана вести профилактическую работу. Если ребенок систематически нарушает дисциплину (опаздывает), классный руководитель обязан поставить его на внутришкольный контроль (ВШК) и уведомить родителей. Это не карательная мера, а способ организации помощи ученику. Важно, что такая фиксация не влечет правовых последствий вне школы и не означает постановки на учет в комиссии по делам несовершеннолетних (КДН). 4. Запрет пропускать уроки из-за поездок на отдых Законность: Формально законно, но требует соблюдения процедуры. Обоснование: Ученик получает образование в очной форме, которая предполагает посещение уроков. Отпуск родителей или туристическая поездка не входят в перечень уважительных причин отсутствия, установленных санитарными правилами (СП 2.4.3648-20) и локальными актами школ (обычно это болезнь, подтвержденная справкой, участие в соревнованиях, олимпиадах или повестки). Чтобы отсутствие было законным, родители обязаны заранее подать заявление на имя директора о предоставлении ребенку отпуска по семейным обстоятельствам. Директор вправе разрешить или запретить пропуски, оценив академические риски. Если заявления нет — отсутствие считается прогулом. 5. Обязательность формы и запрет брюк девочкам Законность: Законно требование носить форму; спорно ограничение фасона. Обоснование: Ст. 38 ФЗ № 273-ФЗ дает школе право устанавливать требования к одежде обучающихся (включая ее общий вид, цвет, фасон и знаки отличия). Требование носить юбку вместо брюк само по себе не противоречит закону, если оно прописано в ПВР и доведено до сведения родителей. Однако такое правило должно учитывать климатические условия региона, медицинские показания (например, после травм) и сезонность. Полный запрет на брюки зимой в северных регионах может быть признан Роспотребнадзором нарушением санитарно-эпидемиологических требований к защите здоровья детей. 6. Запрет телефонов на уроках и переменах Законность: На уроке — законно; на перемене — спорно. Обоснование: Пункт 4.14 СП 2.4.3648-20 прямо рекомендует ограничить использование мобильных средств связи во время учебных занятий. Установление этого запрета в ПВР абсолютно правомерно. На перемене полный запрет сложнее обосновать, так как перемена — это личное время ученика, однако школа может ограничивать использование гаджетов ради безопасности (во избежание драк на видео) или для предотвращения конфликтов, если пропишет это через призму охраны общественного порядка. 7. Жесткий мониторинг соцсетей надзорными органами Законность: Сама фраза составлена некорректно, но суть мониторинга законна. Обоснование: Во-первых, у образовательной организации нет полномочий осуществлять «жесткий мониторинг». Во-вторых, обязанность следить за подписками школьников лежит не на школе, а на родителях и правоохранительных органах (ЦПЭ МВД, ФСБ, Роскомнадзор). Школа лишь обязана проводить профилактическую работу: информировать учеников и родителей об опасности экстремистских материалов (ст. 5 Закона «О противодействии экстремистской деятельности») и организовывать лекции. Если под «надзорными органами» школа подразумевает администрацию, то она может просматривать только открытые профили, но сбор паролей или принуждение к добавлению учителей в друзья незаконны. 8. 100% охват питанием Законность: Незаконно. Обоснование: Питание в школе организовано согласно СанПиН и ст. 37 ФЗ № 273-ФЗ. Все ученики начальных классов должны быть обеспечены бесплатным горячим питанием (не менее одного раза в день). Для остальных учащихся питание предоставляется за счет бюджета (льготные категории) или родителей. Однако заставить есть никто не может. Родители имеют полное право написать отказ от школьного питания и давать ребенку еду с собой (соблюдая правила хранения продуктов) или отпускать домой на обед, если позволяет режим дня. Школа обязана обеспечить доступ к питьевой воде независимо от покупки еды.

Ответить

03.09.2026, 18:05

maksbloc

Спасибо! Забрал.

Ответить

04.09.2026, 15:06

а можно без ИИ писать комментарии? Не думали, что такую бумажку может сделать тоже ИИ и ее представят той же блогерке и она примет это все за реальную монету - как и получилось впрочем.

Ответить

03.09.2026, 13:55

Ну да, давайте таскать в школу вейпы, колюще-режущие и пр. предметы "первой необходимости"! На уроках обязательно надо названивать по телефону, а на переменах мониторить экстремистские сайты. Ученики этого добиваются?

Ответить

03.09.2026, 17:56

Гость

Мизулиной дать нужно руководство в одной из школ . Со своей колокольни судить не надо, а изнутри надо смотреть. Пусть тогда и рарешит все , что на ее взгляд законно.

Ответить

03.09.2026, 19:20

А это интернет-школа? Мизулина же возглавляла Лигу безопасного интернета, каким образом к ней стали относиться школьное питание и форма учащихся?

Ответить

04.09.2026, 08:51

Про вейпы и колющие предметы это все правильно. но толку от таких действий не будет от слова совсем. Надо чтобы была профилактика в виде того, что вейпы это плохо и вредит здоровью и т..д. Педагоги должны реагировать на буллинг, а не прикрывать свою извините задницу, типа не надо выносить сор из избы. Обнаружили в школе такого у кого плохое поведение раз замечание, два замечание на третье замечание его в ПДН вместе с родителями и все нормально будет.

Ответить

04.09.2026, 15:17

Конечно толку не будет, если родители сами при детях пыхтят, как паровозы. С грудничкового возраста детки видят, как пьют и курят родители, в том числе в благополучных семьях. Родителям надо вести постоянные беседы на эти темы с детьми, а не педагогам, ведь дети практически во всем стараются подражать родителям. Тут в пору с родителями профилактические беседы проводить- почему при детях курят, пьют, матерятся, какой пример показывают детям? Ведь в некоторых, с виду благополучных семьях, родители (оба) с детьми матом разговаривают, а не матерятся, при чем в общественных местах, не стесняясь окружающих. И бесполезно таким детям говорить, что нельзя этого делать, что вредно курить, пить- для них пример и авторитет родители.

Ответить

04.09.2026, 12:06

Школьники перепутали одно слово в названии шараги, которая кошмарит российское общество. Там указано - интернета, а не интерната. При чем тут Шаманина вообще?

Ответить