Суд Набережных Челнов признал недействительным договор аренды между исполкомом города и бизнесменом Дамиром Бибишевым, который стороны заключили осенью 2023-го года. Тогда участок с долгостроем площадью почти девять тыс. кв.м. предоставили во временное пользование на 10 лет, до 2033-го года. Прокуратура обнаружила нарушение земельного законодательства. Ссылаясь на Земельный кодекс РФ, надзорное ведомство указало в исковом заявлении, что в данном случае срок аренды для завершения строительства объекта не должен был превышать трех лет. Проверка прокуратуры прошла в связи с обращением «соседей» долгостроя – жителей дома в 17-м комплексе, которые уже много лет борются за снос объекта.

Оба ответчика – юрист Бибишева и исполком – возражали в удовлетворении заявления.

Ранее Chelny-biz.ru сообщал, что суд автограда признал незаконным разрешение на строительство выставочного центра, которое исполком в январе этого года выдал предпринимателю Дамиру Бибишеву. Благодаря документу у бизнесмена было время до 2028-го года закончить работы по долгострою.

Комментарии

24.09.2025, 16:06

исполком то против горожан получается? ай-яй

Ответить

24.09.2025, 17:03

А мэр лично по вашему За ? Ладно хоть Гурьева есть вопросы по делу задать.

Ответить

24.09.2025, 16:11

Оба ответчика – юрист Бибишева и исполком – возражали в удовлетворении заявления. Очень интересно,что исполком (или кто из ) имеет от товарища Бибишева,что тут они даже за него.

Ответить

24.09.2025, 16:21

не велика беда, по новой заключат

Ответить

24.09.2025, 16:24

У нас в стране только крайности: то чекист с револьвером, то полное отсутствие спроса с чиновников!!!

Ответить

24.09.2025, 16:32

надо называть вещи своими именами: не ответчики - подельники!

Ответить

24.09.2025, 17:14

+1000500

Ответить

24.09.2025, 16:42

Кому мешает то стоянка. Башни дома строят все молчат об этом думайте.строят башни нигде машины ставить невозможно подехать ближе дому.в челнах других проблем нету чтоле

Ответить

24.09.2025, 16:42

Шито белыми нитками. Прозрачно.

Ответить

24.09.2025, 16:55

Житель 17-го

Ничего удивительно в том, что и Бибишев и исполком на одной стороне противостояния, а все жители на другой. Это для жителей создается вся эта имитация бурной деятельности в защиту их интересов, а в реальной жизни исполком или выполняет прихоти Бибишева (интересно узнать за что и почему) или отрабатывает ранее взятые обязательства. . Может конечно и ошибаюсь, но другое на ум не идет. И все суды Бибишев выигрывал потому, что или представитель исполкома не приходил на суды, или не представлял необходимых документов или в открытую занимал позицию стороны Бибишева. И все это никто и ни разу не назвал ни коррупцией, ни бездарностью или каким другим понятием. Без особых оснований неоднократно продлевается срок строительства и этот однозначно противозаконный договор аренды. еще многочисленные изменения границ, параметров проекта. и еще множество всяких хотелок Бибишева. Шайхразиеву даже трамвай померещился, что он снес магазин "Аю", а "Карамелька" трамваю не помешает, видно маршрут немного другой. Все это уже порядком надоело и остается уже писать Бастрыкину и на прямую линию Путину,чтобы на все эти безобразия обратили внимание. Только наши власти делают вид, что все хорошо. Но за все надо рано или поздно отвечать, и это время однозначно наступит.

Ответить

24.09.2025, 17:19

Участок выделен не законно, границы участка расширены с нарушением, договор аренды недействительный, но сарай в нарушении всего строился и продолжает свое жалкое существование с перспективой на будущее.

Ответить