Еще новости
Подробно

Суд признал недействительным договор аренды между исполкомом и Бибишевым

24.09.2025, 15:57

Суд Набережных Челнов признал недействительным договор аренды между исполкомом города и бизнесменом Дамиром Бибишевым, который стороны заключили осенью 2023-го года. Тогда участок с долгостроем площадью почти девять тыс. кв.м. предоставили во временное пользование на 10 лет, до 2033-го года. Прокуратура обнаружила нарушение земельного законодательства. Ссылаясь на Земельный кодекс РФ, надзорное ведомство указало в исковом заявлении, что в данном случае срок аренды для завершения строительства объекта не должен был превышать трех лет. Проверка прокуратуры прошла в связи с обращением «соседей» долгостроя – жителей дома в 17-м комплексе, которые уже много лет борются за снос объекта.

Оба ответчика – юрист Бибишева и исполком – возражали в удовлетворении заявления.

Ранее Chelny-biz.ru сообщал, что суд автограда признал незаконным разрешение на строительство выставочного центра, которое исполком в январе этого года выдал предпринимателю Дамиру Бибишеву. Благодаря документу у бизнесмена было время до 2028-го года закончить работы по долгострою.

Комментарии
24.09.2025, 16:06

исполком то против горожан получается? ай-яй
24.09.2025, 17:03

А мэр лично по вашему За ? Ладно хоть Гурьева есть вопросы по делу задать.
25.09.2025, 05:48

Гурьева, которая поддержала строительство этого центра? Она есть, это правда.
24.09.2025, 16:11

Оба ответчика – юрист Бибишева и исполком – возражали в удовлетворении заявления. Очень интересно,что исполком (или кто из ) имеет от товарища Бибишева,что тут они даже за него.
24.09.2025, 16:21

не велика беда, по новой заключат
25.09.2025, 00:47

Ну похоже вопрос только по сроку договора. Значит заключат.
24.09.2025, 16:24

У нас в стране только крайности: то чекист с револьвером, то полное отсутствие спроса с чиновников!!!
24.09.2025, 16:32

надо называть вещи своими именами: не ответчики - подельники!
24.09.2025, 17:14

+1000500
24.09.2025, 16:42

Кому мешает то стоянка. Башни дома строят все молчат об этом думайте.строят башни нигде машины ставить невозможно подехать ближе дому.в челнах других проблем нету чтоле
24.09.2025, 21:06

Вы о чем? Какие башни? Мы против этого уродца в центре города. И самое главное, что исполком продвигает и пропихивает этот сарай, вместо того, чтобы услышать горожан и непосредственных пострадавших жителей дома 17/03. И совсем не удивительно, что в городе с такими руководителями, повсюду ущемляют интересы горожан, а думают о Бибишевых и других предпринимателях. Но это другая история. Пока с этой надо закончить, все это снести и сделать сквер. Можно даже посвятить его горожанам-участникам СВО.
24.09.2025, 16:42

Шито белыми нитками. Прозрачно.
24.09.2025, 16:55

Житель 17-го

Ничего удивительно в том, что и Бибишев и исполком на одной стороне противостояния, а все жители на другой. Это для жителей создается вся эта имитация бурной деятельности в защиту их интересов, а в реальной жизни исполком или выполняет прихоти Бибишева (интересно узнать за что и почему) или отрабатывает ранее взятые обязательства. . Может конечно и ошибаюсь, но другое на ум не идет. И все суды Бибишев выигрывал потому, что или представитель исполкома не приходил на суды, или не представлял необходимых документов или в открытую занимал позицию стороны Бибишева. И все это никто и ни разу не назвал ни коррупцией, ни бездарностью или каким другим понятием. Без особых оснований неоднократно продлевается срок строительства и этот однозначно противозаконный договор аренды. еще многочисленные изменения границ, параметров проекта. и еще множество всяких хотелок Бибишева. Шайхразиеву даже трамвай померещился, что он снес магазин "Аю", а "Карамелька" трамваю не помешает, видно маршрут немного другой. Все это уже порядком надоело и остается уже писать Бастрыкину и на прямую линию Путину,чтобы на все эти безобразия обратили внимание. Только наши власти делают вид, что все хорошо. Но за все надо рано или поздно отвечать, и это время однозначно наступит.
24.09.2025, 17:19

Участок выделен не законно, границы участка расширены с нарушением, договор аренды недействительный, но сарай в нарушении всего строился и продолжает свое жалкое существование с перспективой на будущее.
25.09.2025, 21:00

Не надо оскорблять сарай в переводе с тюркского Дворец. Все относительно в архитектуре
24.09.2025, 17:39

Пизанская башня местного разлива
24.09.2025, 17:53

А как "избранный" градоначальник прокоментирует эту ситуацию?
24.09.2025, 19:49

Незабвенная "Операция Ы" - вы даете не реальные планы! - так как не кому
24.09.2025, 20:52

Как страус.
25.09.2025, 10:43

ФЕЛИКС

Фотки не очень будут , да и форточек нет ещё!
24.09.2025, 19:12

Мэр же говорил что скажет прокурор то и будет! А тут оказывается исполком против.
24.09.2025, 20:26

у прокурора слова - у бибишева деньги
25.09.2025, 12:00

Деньги забрать и на мороз
24.09.2025, 20:21

Дали срок, не достроил, значит малой кровью обойтись, снести
24.09.2025, 22:50

Начнём с самого начала, " что такое хорошо, а что такое плохо" Кто фигурант дела? Какая у него биография? С какими криминальными элементами связан? Как получил свой " первый милион" ? А в конце он скажет: не я такой, жизнь такая. А может произойдёт чудо и Д. начнёт искупать грехи? Нет, не начнёт, там гена такого нет.
25.09.2025, 21:08

А вы что прямо генетик ? Из лаборатории что ли?
25.09.2025, 06:43

Весь исполком нужно шерстить , а не только отдельных чиновников. Это же нужно так обнаглеть , чтобы против решения прокурора выступать
25.09.2025, 15:29

Димон

Может достроить уже, может что путное будет
26.09.2025, 09:57

Рамиль

Да снесите уже это позорище!!! Всех ответственных к этому делу наказать и хозяина участка тоже!
01.10.2025, 15:20

Elena

Мы тоже комплексом писали путину против строительства дома башни в 59 комплекс и что ,строят же,тк мэрия добро дала,вообще беспредел,нет веры никому